Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2011 в 14:54, курсовая работа
Цель работы – определить основные направления эффективного управления финансами, разработать конкретные мероприятия по эффективному использованию финансов торговой организации.
Объектом данной работы является управление финансами торговой организации.
Предмет изучения – оценка финансов и эффективное управление ими ПО «Щигровское».
Для достижения поставленной цели требуется решить определенные задачи:
- рассмотреть механизм финансового менеджмента торговой организации;
- проанализировать в динамике за три года основные показатели хозяйственной организации;
- рассчитать в динамике за три года показатели эффективности деятельности торговой организации;
- провести комплексный анализ кредитоспособности;
- определить минимальный остаток на складе: максимальное процентное отклонение фактического значения выручки от планового значения, максимальный сбой в поставках товара в ретроспективном периоде;
- разработать рекомендации по совершенствованию управления финансами торговой организации.
Введение ……………………………………………………………………2
1 Общая характеристика торговой организации…………………………4
1.1 Характеристика деятельности Щигровского потребительского общества …………………………………..............................................................4
1.2 Характеристика организационной структуры Щигровского потребительского общества …………………………………………………..….7
1.3 Анализ состава и структуры и источников формирования Щигровского потребительского общества ……………….…………………...14
2 Оценка управления финансами Щигровского потребительского общества ………………………………………....................................................17
2.1 Коэффициентный анализ деятельности Щигровского потребительского общества……………………………………………………17
2.2 Оценка эффективности управления финансами торговой организации………………………………………………………………………21
2.3 Совершенствование управления финансами Щигровского потребительского общества…………………………………………………….35
Заключение………………………………………………………………..42
Список использованных источников……………………………………44
Таблица
3 – Анализ показателей финансовой
устойчивости
Наименование показателя | 2007 год, тыс. руб. | 2008 год, тыс. руб. | 2009 год., тыс. руб. | Абсолютное
отклонение
2008/2007, тыс. руб. |
Абсолютное отклонение 2009/2008, тыс. руб. |
Величина собственных оборотных средств | 7832 | 10030 | 12392 | 2198 | 2362 |
Величина собственных и долгосрочных источников формирования затрат | 7832 | 10030 | 12392 | 2198 | 2362 |
Общая величина источников формирования запасов и затрат | 1493 | 2929 | 8127 | 1439 | 5198 |
Общая величина запасов | 7515 | 10347 | 8968 | 2832 | - 1379 |
Сравним полученные значения показателей с общей величиной запасов по годам. Таким образом, получаем, что в 2007 г. предприятие могло профинансировать свои запасы и затраты с привлечением краткосрочных заёмных средств. Учитывая, что краткосрочные кредиты и займы – это самый дорогой источник финансирования имущества, то можно сказать, что это неблагоприятная ситуация.
В
2008 г. наблюдается кризисное
В
2009 г. наблюдается улучшение
Для
более полного анализа
Таблица
4 – Относительные показатели
финансовой устойчивости
Наименование | Методика расчёта | 2007 год | 2008 год | 2009 год | Значение норматива |
Коэффициент независимости | Собственный капитал/итог актива баланса | 0,55 | 0,58 | 0,74 | >0,5 |
Коэффициент финансовой устойчивости | (1 / коэффициент независимости) - 1 | 0,55 | 0,58 | 0,74 | >0,5 |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | Собственные оборотные средства / общая величина собственных оборотных средств | 0,4 | 0,48 | 0,5 | >0,1 |
Продолжение таблицы 4
Коэффициент маневренности | Собственные оборотные средства /собственный капитал | 0,4 | 0,48 | 0,5 | - |
Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками финансирования | Собственные оборотные средства / величина запасов | 1,4 | 0,9 | 1,3 | >0,6 |
В 2007 г. более половины величины актива предприятия составляет собственные оборотные средства. В 2008 г. наблюдается незначительная тенденция к росту. Подтверждением этому служит увеличение коэффициента маневренности на 0,08. В 2009 г. так же происходит увеличение коэффициента маневренности на 0,02, что является весьма положительным фактом.
Таким образом, можно сказать о том, что оборотные средства ПО «Щигровское» более чем наполовину формируются за счёт собственного капитала и финансирование их прироста на данном этапе исследований осуществляется так же за счёт собственных источников финансирования, так как привлечение кредитов и займом оказывает негативное влияние на финансовое состояние общество, способно привести к быстрому банкротству.
Проанализируем ликвидность баланса,
используя стандартный подход к группировки
актива и пассива баланса (таблица 5).
Таблица 5 - Группировка
активов и пассивов баланса для проведения
анализа ликвидности
Актив | Пассив | Соотношение | ||||||||
группа | 2007 г | 2008 г | 2009 г | группа | 2007 г | 2008 г | 2009 г | 2007 г | 2008 г | 2009 г |
А1 | 1040 | 4 | 549 | П1 | 5677 | 7101 | 4255 | А1<П1 | А1<П1 | А1<П1 |
А2 | 505 | 419 | 1217 | П2 | 662 | 0 | 10 | А2>П2 |
А2>П2 |
А2>П2 |
А3 | 7519 | 10353 | 8989 | П3 | 0 | 0 | 0 | А3>П3 | А3>П3 |
А3>П3 |
А4 | 5107 | 6355 | 5902 | П4 | 7832 | 10030 | 12392 | А4<П4 |
А4<П4 |
А4<П4 |
Организация имеет неликвидный баланс по всем годам исследования, так как происходит превышение кредиторской задолженности над высоколиквидными активами (денежные средства и краткосрочные вложения).
Отклонение
фактического значения выручки от планового
значения представлены в таблице 6.
Таблица
6 – Отклонение фактического значения
выручки от планового значения
Год | Плановое значение, тыс. руб. | Фактическое значение, тыс. руб. | Отклонение |
2007 | 91825 | 96162,1 | - 4337,1 |
2008 | 124430 | 122888,5 | 1541,5 |
2009 | 146260 | 123700,5 | - 22549,5 |
Темп прироста в 2007 году составил 95,5 %, в 2008 году он равен 101,25 %, в 2009 году 84,58 %. Следует отметить, что в 2008 году по сравнению с 2007 и 2009 годом наблюдается превышение фактического значения выручки от продажи товаров от планового. Это достаточно хорошая ситуация на предприятии, свидетельствующая о том, что были проданы запасы на складе.
Сбоя
в поставках товара не наблюдается.
Это свидетельствует о том, что
поставщики полностью отвечали по своим
обязательствам перед торговой организацией.
2.2
Оценка эффективности управления финансами
торговой организации
Проведём
анализ эффективности хозяйственной
деятельности. Начнём с определения
оборачиваемости оборотных
Рисунок
2 – Средняя величина дебиторской и кредиторской
задолженности.
Анализ
кредиторской и дебиторской задолженности
представим в виде таблицы.
Таблица
7– Анализ кредиторской и дебиторской
задолженности
Показатель | Методика расчёта | 2007 год | 2008 год | 2009 год |
Оборачиваемость дебиторской задолженности | Выручка от реализации/Средняя ДЗ | 208 | 332 | 161 |
Период
погашения дебиторской |
360/Оборачиваемость ДЗ | 1,7 |
1,08 |
2,23 |
Оборачиваемость кредиторской задолженности | Выручка от реализации/Средняя КЗ | 19,5 |
20,03 |
22,08 |
Период погашения кредиторской задолженности, дни | 360/Оборачиваемость КЗ | 18,5 |
17 |
16,3 |
На
основании имеющихся средних
значений следует отметить, что имеет
место существенное превышение кредиторской
задолженности над дебиторской
в течение всего срока
В результате проведенного анализа дебиторской задолженности видно, что дебиторская задолженность за 2008г. снизилась на 22,2%. Оборачиваемость дебиторской задолженности в 2008 г. по сравнению с 2007 г. выросла на 124 оборота. Наблюдается незначительное уменьшение периода погашения дебиторской задолженности, следовательно, риск её непогашения становится меньше. Если сравнивать 2008 и 2009 годы, то тут нужно сказать, что средняя величина дебиторской задолженности увеличилась почти в 2 раза. Несмотря на это произошло снижение оборачиваемости дебиторской задолженности так же в 2 раза и вырос период погашения до 2,23 дня.