Аудиторская проверка операций с основными средствами и нематериальными активами

 
 
 
 

ГЛАВА 3. Проведение аудиторской  проверки основных средств  и нематериальных активов на примере  ОАО «Золотая мышь» 

3.1 Проверка сохранности и использования основных средств и нематериальных активов за период с 01.01.2009 – 31.12.2009 г.  

     В ходе проведения аудита были проверены:

     а) правильность использования унифицированных форм учета для учета основных средств;

     б) правильность выделения единиц учёта;

     в) соответствие суммарной стоимости основных средств, указанных в инвентарных карточках или книгах, стоимости основных средств, числящихся в учете на счете 01 «Основные средства»;

     г) соответствие условий хранения технической документации требованиям п. 41 Приказа Минфина РФ от 20.07.98 г. № 33н (в бухгалтерии или по месту эксплуатации объектов);

     д) наличие актов приёмки-передачи на все вводимые объекты.

     По  результатам проверки имеются следующие  замечания:

     В ходе проверки документального оформления и отражения в учете хозяйственных операций по выбытию объектов основных средств за проверяемый период, отмечены случаи отсутствия первичных учетных документов, подтверждающих обоснованность сделанных записей в регистрах бухгалтерского учета. Так, например, в регистре под названием «Проводка № 20» за май 2009 года сделана следующая запись «списать системный блок» и указана корреспонденция по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы» и кредиту счета 01 «основные средства» на сумму 17 888 руб.; дебету счета 02 «Амортизация основных средств» и кредиту счета 01 на сумму 3 862 руб. Аналогичная запись сделана в октябре 2009 года.

     Отсутствие  первичных документов, подтверждающих факт осуществления хозяйственных  операций в соответствии со статьями 9 и 10 федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ не позволяет подтвердить обоснованность произведенных записей в регистрах бухгалтерского учета, и как следствие ведет к искажению показателей финансовой отчетности организации. Кроме того, данный факт свидетельствует о несовершенстве системы внутреннего контроля за сохранностью объектов основных средств.

     Следует также отметить, что в соответствии со статьей 252 налогового кодекса РФ: «Под документально подтвержденными  расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации». Таким образом, расходы связанные с выбытием объектов основных средств не подтвержденные первичными документами нельзя учитывать при исчислении налога на прибыль организаций.  
 

3.2 Проверка оформления и отражения в учете операций по поступлению, выбытию и начислению амортизации основных средств и нематериальных активов 

     В ходе аудита проверялась правильность оформления и отражения в учете  операций по поступлению и выбытию основных средств:

     • в порядке купли-продажи;

     • в безвозмездном порядке;

     • в качестве вклада в уставный капитал;

     • в результате ликвидации.

     По  результатам проверки имеются следующие  замечания:

     1. В ходе проверки установлено, что хозяйственные операции по выбытию объектов основных средств отражались на счетах бухгалтерского учета корреспонденциями, противоречащими требованиям Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №56 (с изм. и доп.).

      В частности, выбытие объектов основных средств отражалось следующими записями:

     Дебет счета 91 «Прочие доходы и расходы» Кредит счета 01 «Основные средства» - отражалась первоначальная стоимость выбывающего объекта

     Дебет счета 02 «Амортизация основных средств» Кредит счета 91 «Прочие доходы и  расходы» - отражалась сумма начисленной  амортизации.

     В соответствии с Инструкцией по применению плана счетов: «При выбытии (продаже, списании, частичной ликвидации, передаче безвозмездно и др.) объектов основных средств сумма начисленной по ним амортизации списывается со счета 02 "Амортизация основных средств" в кредит счета 01 "Основные средства" (субсчет "Выбытие основных средств"). Аналогичная запись производится при списании суммы начисленной амортизации по недостающим или полностью испорченным основным средствам. Остаточная стоимость объекта списывается со счета 01 "Основные средства" на счет 91 "Прочие доходы и расходы"». Так же, внесение учредителем своей доли в уставный капитал принадлежащим ему компьютером отражалось следующим образом: Дебет 80 Кредит 75 - 20 000 руб. - погашена задолженность учредителя по взносу в уставный капитал передачей принадлежащего ему компьютера; Дебет 08 Кредит 80; Дебет 01 Кредит 08 - 20 000 руб. - компьютер принят к учету в составе основных средств.

     В соответствии с Инструкцией по применению плана счетов: принятие объектов основных средств, внесенных учредителями в  счет вкладов в уставный капитал, отражается в бухгалтерском учете записью по кредиту счета 75 "Расчеты с учредителями", субсчет "Расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал" в корреспонденции со счетом 08 "Вложения во внеоборотные активы", субсчет "Приобретение объектов основных средств".

     2. Не ведется журнал-ордер № 13, применяется документ с названием «Приложение к журналу-ордеру № 13», который по своему содержанию представляет мемориальный ордер, что нарушает требования учетной политики ОАО “Золотая мышь”.

     3. По данным бухгалтерского учёта в июне 2009 года были введены основные средства, выявленные в ходе инвентаризации. Данная операция была отражена в учёте записью по дебету счёта 01 в корреспонденции со счетом 91 на сумму 515000 руб. Принятие актива в качестве объекта основных средств не было оформлено Актами о приёмке-передаче объекта основных средств (ОС-1).

     Тем самым, были нарушены положения пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", который устанавливает, что «все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет». Таким образом, не подтверждён документально момент принятия актива к бухгалтерскому учёту в качестве объекта основных средств, служащий ориентиром при определении периода начисления амортизации.

     4. В ходе проверки отмечены случаи  несоответствия сведений главной  книги и журнала-ордера № 13. Например, в журнале-ордере №  13 за июль 2009 года сделаны записи следующего содержания:  «введено Дебет счета 01 Кредит счета 08/4 = 91068 руб; Дебет счета 01 Кредит счета 91/1 = 2500 руб.». В главной книге за июль 2009 года указанные записи отсутствуют.

     5. В ходе проверки отмечены случаи отсутствия первичных документов, подтверждающих обоснованность сделанных записей в регистрах бухгалтерского учета. Например, в регистре «Перечень поступивших объектов основных средств» за май 2009 года указан шкаф (инв. № 3622, балансовая стоимость 3 160 руб.). Документов, подтверждающих факт передачи актива от другой организации для проверки, не представлено (имеется счет-фактура № Б-045 от 26.05.2003 ООО «Бонтер»).

     Аудит начисления амортизации основных средств

     В ходе аудита проверялись:

     • правильность списания на затраты производства объектов основных средств, стоимостью не более 10 000 рублей за единицу. Организация аналитического учёта этих объектов;

     • правильность использования рабочего плана счетов бухгалтерского учёта  в отношении счетов учёта амортизации;

     • соответствие корреспонденции счетов требованиям законодательства;

     • правильность определения сроков полезного  использования объектов основных средств;

     • правильность применения способа начисления амортизации.

     В процессе проверки раздела нарушений не выявлено, но возник вопрос об оптимальности используемого метода начисления амортизации, то есть является ли он самым удобным для предприятия.

     Следует отметить, что данные замечания не оказывают существенного влияния  на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности, однако, необходимо устранить нарушения, выявленные в ходе аудита, а также усовершенствовать систему внутреннего контроля, чтобы избежать ошибок в дальнейшем.

     Таким образом, можно сделать вывод, о  том, что проведенный аудит предоставляет  достаточные основания для выражения мнения о достоверности отражения в учете операций с основными средствами и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.

     Информация  об основных средствах ОАО “Золотая мышь” отражена достоверно в бухгалтерской отчетности организации за период с 1 января по 31 декабря 2009 г. включительно. 
 

     3.3 Аудиторское заключение  по результатам  проверки 

     Мы  провели аудит основных средств  и нематериальных активов ОАО  «Золотая мышь» за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно.

     Наша  обязанность заключается в том, чтобы выразить мнение о достоверности  ведения бухгалтерского учета по основным средствам и нематериальным активам и соответствии порядка  ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации на основе проведенного аудита.

     Мы  провели аудит в соответствии с:

     1. Федеральным законом РФ от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»;

     2. Федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 года № 696;

     3. правилами (стандартами) аудиторской деятельности ООО «Аудиторская фирма «ГРАНД-АУДИТ»;

     Аудит планировался и проводился таким  образом, чтобы получить разумную уверенность  в том, что бухгалтерский учет основных средств и нематериальных активов не содержит существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих числовые показатели в бухгалтерском учете основных средств и нематериальных активов и раскрытие в нем информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку соблюдения принципов и правил бухгалтерского учета, рассмотрение основных оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица.

     Мы  полагаем, что проведенный аудит  представляет достаточные основания  для выражения нашего мнения о  соответствии порядка ведения бухгалтерского учета основных средств и нематериальных активов законодательству Российской Федерации.

     По  нашему мнению, результаты проведенной нами проверки показывают, что:

     - в ходе проверки документального оформления и отражения в учете хозяйственных операций по выбытию объектов основных средств за проверяемый период, отмечены случаи отсутствия первичных учетных документов, подтверждающих обоснованность сделанных записей в регистрах бухгалтерского учета;

     - в ходе проверки установлено, что хозяйственные операции по выбытию объектов основных средств отражались на счетах бухгалтерского учета корреспонденциями, противоречащими требованиям Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 №56 (с изм. и доп.).

     - не ведется журнал-ордер № 13, применяется документ с названием «Приложение к журналу-ордеру № 13», который по своему содержанию представляет мемориальный ордер, что нарушает требования учетной политики ОАО “Золотая мышь”;

     - в ходе проверки отмечены случаи несоответствия сведений главной книги и журнала-ордера № 13.

     Следует отметить, что данные замечания не оказывают существенного влияния на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности, однако, необходимо устранить нарушения выявленные в ходе аудита, а также усовершенствовать систему внутреннего контроля, чтобы избежать ошибок в дальнейшем. Таким образом, можно сделать вывод, о том, что проведенный аудит предоставляет достаточные основания для выражения мнения о достоверности отражения в учете операций с основными средствами и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации.