Аудит затрат на производство и исчисления себестоимости продукции растениеводства

В настоящее время  для проведения аудита широко применяются  персональные компьютеры. 

Разработано несколько  стандартов для аудиторской деятельности, из которых в международной практике применяются два основных: «Аудит в среде компьютерных информационных систем», «Техника проведения аудита с помощью компьютера».

Первый из них освещает вопросы, связанные с проведением  аудита в условиях, когда у экономического субъекта используется для ведения  учета вычислительная техника. Второй стандарт посвящен проблемам применения компьютеров для проведения аудиторских проверок аудиторами.

Но все еще аудиторские  проверки проводятся без помощи компьютеров, так как уровень знаний бухгалтерского персонала в области информационных технологий недостаточен, внутренний контроль за  функционированием системы отсутствует. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

 

В заключение проверки затрат на производство и калькулирование  себестоимости продукции можно  сделать следующие выводы о существенности ошибок и их влияния на достоверность отчетности.

В ходе проведенного аудита была выявлена следующая ошибка:

- первичные документы  не правильно оформляются и  содержат не все обязательные  реквизиты, что приводит к искажению  данных.

       Проведенная проверка показала, что применяемый метод учета затрат не соответствует методу, зафиксированному в учетной политике, не совсем правильное включение в себестоимость отдельных видов затрат.  

В целом, по написанной курсовой работе можно сделать следующий вывод: ведение учета затрат на производство в организации находится не на очень высоком уровне, плохо налажена взаимосвязь между отдельными звеньями системы бухгалтерского учета в организации, отсутствующая на предприятии компьютерная программа «1-С: Бухгалтерия» значительно затрудняет ведение учета затрат на производство на предприятии.

Все операции по учету  затрат на производство и калькулирование  себестоимости с точки зрения законности можно подвергнуть сомнению и не целесообразности с точки зрения экономической обоснованности их совершения. Ведение бухгалтерского учета на предприятии мало соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Алборов Р.А.  Аудит в организациях промышленности, торговли и   АПК.-М.: «Дело и Сервис», 2000.432 с.
2. Андреев Д.М. Аудит издержек: учет и анализ косвенных затрат // Аудиторские ведомости.-2003.-№4.-С.46-47.
3. Бондаренко В.И. Программа аудита сельскохозяйственных товаропроизводителей // Аудитор.-2003.-№12.-С.30.
4. Василевич И.П. Аудиторская проверка МПЗ // Бухгалтерский учет.-2000.-№20.-С.36-46.
5. Воронова Е.Ю. Позаказный и попроцессный методы калькулирования себестоимости // Аудиторские ведомости.-2001.-№12.-С.23-28.
6. Гутцайт Е.М. Пути повышения надёжности аудита // Бухгалтерский учет.-2003.-№11.-С.83-66.
7. Жамьянова Н.Ц. Об унификации документов первичного учета // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№11.-С.39-41.
8. Иванова Н.Г. Аудиторская проверка затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции // Бухгалтерский учет.-2001.-№3.-С.74-78.
9. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит. Организация аудиторской деятельности. Методика проведения аудиторской проверки. - М.: Экспертное бюро, 2000.272 с.
10. Малькова Т.Н. Выборочный метод в аудите затрат // Аудиторские ведомости.-2003.-№1.-С.34-35.
11. Малявкина Л.И. Информация о затратах организации в годовой бухгалтерской отчетности  // Аудиторские ведомости.-2004.-№1.-С.3-20.
12. Метиславский В. А. Волков В.С. К вопросу о регулировании аудита // Финансы.-2000.-№7.-С.45-47.
13. Специалисты департамента аудита консалтинговой группы  Проверка формирования себестоимости готовой продукции // Аудиторские ведомости.-2000.-№8.-С.52-53.
14.     Тимченко В.А. Анализ внутренней отчетности сельскохозяйственного предприятия при аудите сохранности материальных ценностей // Аудиторские ведомости.-2001.-№11.-С66-69.
15. Тимченко В.А. Аудит сохранности продукции растениеводства // Аудиторские ведомости.-2000.-№9.-С.48-54.