Аудит затрат на производство и исчисления себестоимости продукции растениеводства

 

На основании данных таблицы 6 можно сделать следующие выводы: в 2003 году по сравнению с 2002 годом снизилась продуктивность животных на 12,6 %, сократилось среднегодовое поголовье животных на 28 %, уменьшилось валовое производство продукции выращивания и откорма крупного рогатого скота на 37 %.  Исходя из этого,  хозяйство не получило 222 центнера прироста живой массы, главным образом за счет сокращения поголовья на 166,86 голов и снижения продуктивности одной головы  на 53,95 ц.

В свою очередь, на продуктивность животных на выращивании и откорме, влияют следующие факторы – это  постановка зоотехнической и ветеринарной работы, состояние материально-технической базы, технология и организация процессов производства, труда рабочих и его оплаты, обеспеченность кормами и рациональность их использования.

Важнейшим показателем  экономической эффективности производства является себестоимость, она показывает, во сколько обходится хозяйству производство того или иного вида продукции.                                                                       

                                                                                                      

 

                                                                                                           Таблица 7

Динамика себестоимости  единицы основных видов продукции, руб.

Вид продукции	2000	2001	2002	2003	2003г.% к2000г.
Растениеводство Зерновые в т.ч.	101	159	160,78	207,68	206
яровые зерновые	101	159	160,78	207,68	206
Сено многолетних трав	8	59	38,64	36,87	461
Зеленая масса однолетних трав	5	20	20,39	17,78	356
Зеленая масса кукурузы	7	13,66	14,68	15,02	215
Силос	11	46	33,04	32,59	296
Сенаж	8	27	28,29	32,54	407
Животноводство: Молоко	379	375,23	505	531,13	140
Прирост крупного рогатого скота	2124	2552	3025	5280	249

 

Из таблицы 7 видно, что  себестоимость продукции растениеводства  из года в год продолжает увеличиваться, так например себестоимость зерновых с 2000 года по 2003 год увеличилась в 2,06 раза. Это зависит от урожайности культур и затрат на 1га. Но есть и снижение себестоимости продукции растениеводства, так например себестоимость силоса  с 2001 года по 2003 год снизилась в 1,4 раза. Такую же тенденцию имеет себестоимость продукции животноводства, себестоимость молока в 2003 по сравнению с 2000 годом увеличилась в 1,4 раза.

При уменьшении среднесуточного  привеса, как ни странно  затраты  возрастают, (сравнивая 2003 год с 2000 годом в 2,49 раза).

О финансовых результатах можно судить по данным таблицы 8.

 

 

 Таблица 8

        Финансовые результаты деятельности  хозяйства, тыс.р.

Показатели	2000г.	2001г.	2002г.	2003г.
Выручка от реализации продукции (работ, услуг).	6136	6801	5559	4004
Себестоимость реализуемой  продукции (работ, услуг).	7224	7939	7931	6370
Прибыль от реализации продукции.	-1088	-1138	-2372	-2366
Прочие операционные доходы.	264	599	448	816
Прочие операционные расходы.	145	570	186	649
Прочие внереализационные доходы.	142	54	148	16
Прочие внереализационные расходы.	1492	857	1299
Дотации.	142	54	148	16
Балансовая прибыль (убыток).	-2319	-1912	-3315	-2183
Окупаемость затрат на реализованную  продукцию, %	84.9	85.7	70.1	62.9

 

Анализ динамики выручки  от реализации продукции и её себестоимости  показывает, что за период с 2000 по 2003 гг. наблюдается тенденция увеличения темпов роста себестоимости продукции, над увеличением выручки от реализации. Наибольшая разница между выручкой и себестоимостью наблюдается в 2003 году, отсюда наименьший уровень окупаемости – 62,9%. Также в этом году деятельность предприятия была убыточной из-за значительного превышения себестоимости продукции над ценами реализации. Причиной этому послужил, прежде всего, диспаритет цен. В общем, можно сделать вывод, что СПК имеет отрицательные результаты своей деятельности в анализируемые годы. Уровень окупаемости в 2003 году по сравнению с 2000 годом меньше на 22 %, с 2001 годом меньше на 22,8%.

Одним из важных критериев финансового положения предприятия является оценка его платежеспособности, под которой принято понимать способность рассчитываться по своим текущим обязательствам, как за счет собственных средств, так и с привлечением заемных средств, при своевременном их погашении. Одним из важнейших показателей, характеризующих, платежеспособность является коэффициент ликвидности. Ликвидность – это способность хозяйственных средств быстро превратится в денежную наличность. В таблице 9 приведены показатели платежеспособности СПК колхоз «Беркутовский».   

 

                                                                                                         Таблица 9                                                                                                                                                                   

Показатели платежеспособности СПК  колхоз «Беркутовский»

Показатели	2000г.	2001г.	2002г.	2003г.
1. Оборотные активы, всего	8170	9493	7718	6667
2. Денежные средства
3. Краткосрочные финансовые вложения
4. Дебиторская задолженность	685	1164	941	1400
5. Текущие обязательства	12270	5365	7428	9155
6. Запасы	6419	6785	5007	3188
7. НДС по приобретённым ценностям	1066	1544	1770	2079
Коэффициент абсолютной ликвидности (стр.2+стр.3)/стр.5	0	0	0	0
Коэффициент текущей ликвидности (стр.2+стр.3+стр.4+стр.6+стр.7)/стр.5	0,67	1,77	1,04	0,73

 

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть  текущей задолженности предприятия  может быть погашена за счет наличных денег. Значение коэффициента считается достаточным, если он превышает 0,2. Нужно отметить, что в период 2000-2003 гг. значение коэффициента абсолютной ликвидности равнялось  нулевой отметке, поэтому рассчитывать его было нецелесообразно. Это означает, что хозяйство было неспособно рассчитаться по текущим обязательствам в кротчайшие сроки, за счет наличных денег.

Коэффициент текущей  ликвидности показывает способность  предприятия рассчитаться по своим  долговым обязательствам за счет денежной наличности с привлечением оправданной дебиторской задолженности. Значение коэффициента считается достаточным, если его значение превышает 2. Значение коэффициента текущей ликвидности СПК колхоз «Беркутовский» в период с 2000 по 2003 гг. в среднем составило 1,06, что почти в два раза ниже допустимого значения коэффициента. Только в 2001 году значение коэффициента составило 1,77 и это максимальное значение коэффициента текущей ликвидности за последние четыре года.

Таким образом, подводя  итоги, можно сказать, что на данный момент платежеспособность СПК колхоз «Беркутовский» очень низкая. Необходимо принимать меры по сокращению задолженности с целью увеличения доли оборотных активов и сокращать долю заёмных средств. 

19

3. АУДИТ ЗАТРАТ НА  ПРОИЗВОДСТВО И ИСЧИСЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ  ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

 

3.1. ЗАДАЧИ, ОБЪЕКТЫ И ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ

 

Аудиторская проверка затрат на производство является одним из трудоемких процессов в аудиторской  деятельности. Требует большой сосредоточенности, знаний нормативных и инструктивных  материалов с последующими изменениями, а также особенностей исчисления производственных затрат в отдельных видах хозяйственной деятельности организации.

Цель аудита учета  затрат на производство – установление обоснованности формирования и правильности учета издержек производства.

Задачами проверки учета  затрат на производство являются:

• оценка обоснованности применяемого метода учета затрат, варианта сводного учета затрат, методов распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов;
• подтверждение достоверности оформления и отражения в учете прямых и накладных (косвенных) расходов;
• подтверждение правильности включения в себестоимость отдельных видов затрат, в том числе нормируемых;
• оценка качества инвентаризаций незавершенного производства;
• арифметический контроль показателей себестоимости по данным сводного учета.

 Источниками информации  для проведения аудита затрат  на производство продукции являются учетные регистры аналитического и синтетического учета:

• первичные документы (реестр приема зерна весовщиком, акт на сортировку и сушку продукции растениеводства, акт приема грубых и сочных кормов, табель учета рабочего времени, учетный лист тракториста-машиниста, путевой лист трактора, учетный лист труда и выполненных  работ и др.); (Приложение 4)
• сводные документы (накопительная ведомость учета затрат);
• регистры аналитического учета (производственный отчет) (Приложение 5 );
• регистры синтетического учета (журнал-ордер № 10), (Приложение 6) Главная книга;
• калькуляционные расчеты и справки по закрытию счетов; (Приложение 7)
• годовая бухгалтерская отчетность.(Приложение 8)

      Поэтому  до начала документальной проверки  необходимо изучить организационные  и технологические особенности  предприятия, специализацию, масштабы  и структуру каждого вида его  производственной деятельности. Следует также проанализировать сильные и слабые стороны внутреннего контроля процесса производства и затрат. Для этого целесообразно использовать специальный вопросник (Приложение 1).

      По результатам  тестирования формируется программа  (Приложение 2) и план (Приложение 3) проверки затрат на производство.

 

3.2. КОНТРОЛЬ ЗА ПРАВИЛЬНОСТЬЮ ФОРМИРОВАНИЯ

СОСТАВА ЗАТРАТ

 

Учет затрат в сельскохозяйственном производстве осуществляется на основе первичных документов, оформленных  в установленном порядке. Поэтому выборочно следует проверить: качество первичной учетной документации (учетных листов, актов на расход семян, использования удобрений, ядохимикатов и др.) с точки зрения законности и достоверности отражения в учете хозяйственных операций; правильность ведения накопительных и сводных регистров (производственных отчетов по видам производства и др.).

Затраты организации  включаемые, в себестоимость продукции (работ, услуг), обусловлены технологией  и организацией производства. Поэтому  технологический процесс и организация производства должны быть оформлены документально с детализацией затрат, возникающих на каждой стадии технологического процесса.

При журнально-ордерной форме бухгалтерского учета в  ходе проверки устанавливается соответствие записей в регистрах синтетического и аналитического учета.