Проанализировав таблицу 11, можно сделать вывод  о том, что коэффициент оборачиваемости  активов на протяжение всего периода  снижается что свидетельствует  о замедление оборачиваемости. Все  активы предприятия за 2009 год совершили 0,42 оборота, то есть средний период одного составил 860 дней.

     Коэффициент оборачиваемости оборотных активов  на протяжение всего периода снижается  что свидетельствует о замедление оборачиваемости. Все активы предприятия за 2009год совершили 0,64 оборота, то есть средний период одного составил 566 дней.

     Коэффициент оборачиваемости производственных запасов на протяжение всего периода  снижается что свидетельствует  о замедление оборачиваемости. Все  активы предприятия за 2009 год совершили 1,77 оборота, то есть средний период одного составил 203 дней.

     Коэффициент оборачиваемости готовой продукции  на протяжение всего периода увеличивается  что свидетельствует о ускорение  оборачиваемости. Все активы предприятия  за 2009 год совершили 136,31 оборота, то есть средний период одного составил 3 дней.

     Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности  на протяжение всего периода снижается  что свидетельствует о замедление оборачиваемости. Все активы предприятия  за 2009 год совершили 1,48 оборота, то есть средний период одного составил 244 дней.

     Замедление  оборачиваемости в 2009 году привело к дополнительному привлечению привлечение 2681,80 тыс.руб. Замедление оборачиваемости в 2010 году привело к дополнительному привлечению привлечение 1277,90 тыс.руб. в целом можно сказать что оборачиваемость замедляется в целом по предприятию, что является крайне негативной тенденцией. 

      3 Действия аудитора при выявлении  искажений бухгалтерской отчетности.

      3.1 Степень существенности по видам  выявленных нарушений по объекту. 

     На  основании проведённой характеристики деятельности предприятия «ОАО САН Интербрю» можно сделать вывод о том, что фирма развивается и расширяется. Даже предварительный анализ финансовых показателей предприятия показывает, что в 2010 году происходит увеличение объемов производства продукции и рентабельности предприятия. Основной проблемой функционирования предприятия является усиление конкуренции на профильном рынке, возникновение обширного числа фирм-конкурентов.

     Анализ  финансовых коэффициентов, характеризующих  платежеспособность и ликвидность  предприятия, свидетельствует об улучшении  платежеспособности «ОАО САН Интербрю»  и увеличении возможности погашения  его долговых обязательств, о росте  уровня ликвидности активов данного  предприятия. Как показало исследование, платежеспособность и ликвидность  предприятия имеют прямую зависимость  от качества и состава дебиторской  и кредиторской задолженности. Снижение просроченной и безнадежной задолженности  является важным фактором улучшения  платежеспособности «ОАО САН Интербрю».

     Одной из причин образования на предприятии  задолженности, не погашенной в срок, является отсутствие должной работы с оптовыми покупателями и поставщиками. В условиях договора, как правило, не согласовываются сроки расчётов за отгруженные товары. Имеют место  факты несвоевременной сверки расчётов с контрагентами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     В настоящей работе были рассмотрены  основные правила и особенности  аудита основных средств. В ней имели  место вынужденные отступления  от основной темы, вызванные тем, что  на основные средства, естественно, распространяется ряд общих правил бухгалтерского и налогового учета, установленных  для операций с имуществом организации. Эти отступления показали в том  числе и тесную взаимосвязь порядка  учета различных объектов бухгалтерского учета.

     Безусловно, не все утверждения, приведенные  в настоящей работе, можно признать бесспорными, что естественно при  очевидной неоднозначности многих положений бухгалтерских и налоговых  нормативных документов.

     На  основании проведённой характеристики деятельности предприятия «ОАО САН Интербрю» можно сделать вывод о том, что фирма развивается и расширяется. Даже предварительный анализ финансовых показателей предприятия показывает, что в 2010 году происходит увеличение объемов производства продукции и рентабельности предприятия. Основной проблемой функционирования предприятия является усиление конкуренции на профильном рынке, возникновение обширного числа фирм-конкурентов.

     Анализ  финансовых коэффициентов, характеризующих  платежеспособность и ликвидность  предприятия, свидетельствует об улучшении  платежеспособности «ОАО САН Интербрю»  и увеличении возможности погашения  его долговых обязательств, о росте  уровня ликвидности активов данного  предприятия. Как показало исследование, платежеспособность и ликвидность  предприятия имеют прямую зависимость  от качества и состава дебиторской  и кредиторской задолженности. Снижение просроченной и безнадежной задолженности  является важным фактором улучшения  платежеспособности «ОАО САН Интербрю».

     Одной из причин образования на предприятии  задолженности, не погашенной в срок, является отсутствие должной работы с оптовыми покупателями и поставщиками. В условиях договора, как правило, не согласовываются сроки расчётов за отгруженные товары. Имеют место факты несвоевременной сверки расчётов с контрагентами.

     «ОАО  САН Интербрю» необходимо переходить от пассивного управления дебиторской  и кредиторской задолженностью, сводимого  в основном к бухгалтерскому учету  информации о составе и структуре  задолженности, к политике активного  управления, предполагающего целенаправленное воздействие на условия предоставления товарного кредита оптовым покупателям.

     «ОАО  САН Интербрю» с целью совершенствования  управления дебиторской и кредиторской задолженностью целесообразно разработать  механизм предоставления скидок оптовым  покупателям при досрочной оплате договоров, использование механизма  факторинга для взыскания дебиторской  задолженности, создание резерва по сомнительным долгам с целью минимизации  налогообложения, автоматизация бухгалтерского учета.

     Можно предложить предприятию  заняться повышением квалификации работников бухгалтерии в области компьютеризации  бухгалтерского учёта. А руководству  усилить контроль за деятельностью.

     Необходимо  вводить в эксплуатацию новые  основные средства и проводить капитальный  ремонт старых, в частности зданий, поскольку срок полезного использования  многих из них ужё истекает.

      Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть  первая от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ (с учетом последующих изменений и дополнений). Часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ. – М.: ООО ТК «Велби»,2009
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ (в ред. ФЗ №8-ФЗ от 10.01.2003 г., с учетом последующих изменений и дополнений).
3. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ (утв. приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н).
4. Басовский Л.Е., Лунева А.М., Басовский А.Л. Экономический анализ (Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности): Учеб. пособие / Под ред. Л.Е. Басовского. – М.: ИНФРА-М., 2008
5. Бочаров В.В. Финансовый анализ. – С.-П.: Питер, 2001.
6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2004. –Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000.
7. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008
8. Андрющенко А. Цессия поможет вернуть долг // Московский бухгалтер. – 2008 – № 8.
9. Богомолов А.М. Управление дебиторской и кредиторской задолженностью как элемент системы внутреннего контроля в организации // Современный бухучет. – 2004. – № 5.
10. Ивашкевич В.Б. Анализ дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет. – 2003. – № 6.
11. Киперман Г. Управление дебиторской задолженностью // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2009. – № 12. 
12. Парушина Н.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтерский учет. – 2002. – № 4.
13. Петров А.М. Контроль за движением дебиторской и кредиторской задолженности // Современный бухучет. – 2004. – № 9.
14. Сумина А.Д. Сверка расчетов с контрагентами // Главбух. – 2004. – № 2.
15. Харламова О. Выбираем факторинг вместо кредита // Практическая бухгалтерия. –2008. – № 8.
16. Черненко А.Ф. Методические основы анализа оборачиваемости имущества организации // Бухгалтерский учет. –2009 – № 17.

Шубина  Т.В. Организация документооборота для управления дебиторской задолженностью