Аудит малых предприятий

      Таким образом, расчеты в рабочих документах аудитора соответствуют данным синтетического контроля ТОО «Гарант» нуждается в совершенствовании.

    Рекомендации  по повышению надежности службы внутреннего  контроля.

    Создание  действенной системы внутреннего  контроля позволяет контролировать не только сохранность денежных средств  и имущества, законность и целесообразность финансовых и хозяйственных операций, но и дисциплину персонала организации. Чем лучше организована система внутреннего контроля, тем меньше расходные документы, понимал взаимосвязь источников данных, процесс их получения, распределения и использования.

    1 Бухгалтерский учет документов для покупателей, имеющих просроченную задолженность;

    заинтересовать  формируются в программе. Это позволит своевременно отслеживать ошибки, которые могут допустить операторы ПК при занесении в программу данных приходных накладных от поставщиков и при формировании расходных накладных для покупателей.

    2 Для повышения подготовки достоверной бухгалтерской отчетности и предотвращением ошибок и искажений, а в части исполнения приказов и распоряжений – за всеми подразделениями предприятия, включая его руководителей. 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Значение  малого бизнеса в рыночной экономике  очень велико. Без малого бизнеса  рыночная экономика ни функционировать, ни развиваться не в состоянии. Становление  и развитие его является одной  из основных проблем экономической политики в условиях перехода от административно командной экономики к нормальной рыночной экономике. Малый бизнес в рыночной экономике - ведущий сектор, определяющий темпы экономического роста, структуру и качество валового национального продукта; во всех развитых странах на долю малого бизнеса приходится 60 - 70 процентов ВНП. Поэтому абсолютное большинство развитых государств всемерно поощряет деятельность малого бизнеса.

    На  малых предприятиях доверие аудитора к эффективности системы внутреннего  контроля обычно должно быть ниже, чем для средних и крупных экономических субъектов, и по этой причине мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности должно в большей мере определяться аудиторскими процедурами по существу.

    Особенности, влияющие на порядок проведения аудита малых предприятий, как правило, вызваны ограничением или отсутствием разделения полномочий сотрудников, отвечающих за ведение учета и подготовку отчетности, а также преобладающим влиянием владельца и(или) единоначального руководителя на все стороны деятельности такого экономического субъекта.

    Во  время аудита малых экономических  субъектов особое внимание необходимо уделить нескольким потенциальным  факторам риска. Учетные записи могут  вестись нерегулярно; без последовательного  соблюдения формальных требований, что повышает риск искажений бухгалтерской отчетности. Руководители экономического субъекта могут ошибочно предполагать, что в ходе аудита, предусматривающего выдачу аудиторского заключения, аудиторская организация дополнительно окажет сопутствующие услуги. Вследствие небольшого числа учетных работников невозможно обеспечить надлежащее разделение их ответственности и полномочии. Если малое предприятие осуществляет большое количество операций за наличные деньги, возможна ситуация, когда выручка не фиксируется или занижается, а расходы завышаются (с целью провести как производственные затраты средства, направленные на личное потребление руководящих работников).

    У руководства малого предприятия  возникает множество вопросов в  связи с выбором системы организации бухгалтерского учета и налогового учета на своем предприятии, так как малые предприятия имеют право самостоятельного выбора формы бухгалтерского учета, исходя из потребностей своего предприятия и управления, их сложности и численности работников. В этих условиях они сталкиваются с проблемами разработки своего рабочего плана счетов, состава и видов применяемых форм первичных учетных документов, системы документооборота.

      В ходе исследования по теме курсовой работы была изучена результаты аудиторской проверки на малом предприятии ТОО «Гарант».

      Предметом деятельности ТОО «Гарант» является:

      -производство и реализация товаров народного потребления;

      -редакционно-издательская деятельность и изготовление печатной продукции;

      -рекламная деятельность;

      -подготовка учебных материалов и их распространение;

      -коммерческая торговля.

      ТОО «Гарант» является малым предприятием со средней численностью работающих 12 человек.

     В целом, основным его недостатком можно назвать его существенную трудоемкость, поскольку предприятие применяет громоздкую журнально-ордерную систему счетоводства, в то время как малое предприятие может применять упрощенную форму ведения бухгалтерского учета с использованием регистров бухгалтерского учета имущества малого предприятия.

      Основными недостатками системы внутреннего контроля на предприятии следует считать следующие моменты:

    -Предприятие не обеспечено необходимым количеством сотрудников, обладающих достаточными знаниями и опытом для выполнения своих обязанностей. Поэтому можно рекомендовать для обеспечения необходимого уровня квалификации работников направлять:

    -работников запрет на распечатывание сформированных первичных расходных документов для покупателей, имеющих просроченную задолженность;

    -заинтересовать торговых представителей в отслеживании долгов покупателей через размер заработной платы. Для этого установить за наличие просроченной задолженности за отгруженные покупателям товары на конец месяца штрафы, а за предварительную оплату покупателем приобретаемого товара начислять премии. 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУР 

1. Аудит: Учебник  для вузов / Под ред. Проф. В.И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2005, - 583 с.
2. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Под ред. Л.П.Белых -  М.: ЮНИТИ, 2004.
3. Аудит предприятия. Учебное пособие / Полисюк Г.Б., Кузьмина Ю.Д., Суханова Г.И.; М. – Экзамен, 2005.
4. Аудит: Учебник для вузов / Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А. и др.; Под ред. проф. Подольского В.И. – 2-е изд., перераб. и доп., - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
5. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита.  4-е изд. – М.: Филин, 2004.
6. Бурцев В.В. Организация системы внутреннего контроля коммерческой организации. - М.: Экзамен, 2000.
7. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Старовойтова Е.В. Аудит. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.
8. Терехов А.А. Аудит: перспективы развития. — М.: Финансы и статистика, 2004.
9. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. – М.:ИНФРА-М, 2005.
10. Штейнман М.Я., Гайдуцкий П.И. Внутрихозяйственный контроль. – М.: Агропромиздат, 2003.
11. Сотникова Л.В. Методология оценки системы внутреннего контроля в аудите // Бухгалтерский учёт № 7, 2005г.
12. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. М.,1998. ст.185
13. Петрова Ю.В. Система внутреннего аудита предприятия в условиях предпринимательских рисков. Аудиторские ведомости. 1998г. №1
14. Сотникова Л.В. Внутренний контроль и аудит. М.-2001г.
15. Андреев В.Д., Кисилевич Т.И., Атаманюк И.В. Практикум по аудиту: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2000. – с.165-174
16. Богомолов А.М., Голощапов Н.А.  Внутренний аудит. Организация и методика проведения. – М.: «Экзамен», 2000. – 192с.
1. Терехов А.А., Терехов М.А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 208с.
2. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: