Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2011 в 04:01, курсовая работа
Тому метою курсової роботи є висвітлення методичних підходів до аналізу витрат та розробка практичних рекомендацій щодо аналізу витрат на ЗАТ КЗШВ «Столичний».
Щодо реалізації поставленої мети виникає необхідність вирішення наступних завдань:
•охарактеризувати витрати як об’єкт економічного аналізу;
•розкрити порядок організації економічного аналізу витрат;
•розробити методику аналізу витрат на ЗАТ КЗШВ «Столичний»;
•проаналізувати тенденції розвитку галузі виробництва виноградних вин;
•провести техніко-економічну характеристику діяльності ЗАТ КЗШВ «Столичний»;
•визначити місце підприємства серед конкурентів;
•спрогнозувати розмір витрат ЗАТ КЗШВ «Столичний»;
•надати рекомендації щодо зменшення витрат ЗАТ КЗШВ «Столичний» та їх впливу на результати роботи підприємства.
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ ВИТРАТ
1.Витрати як об’єкт економічного аналізу
2.Організація економічного аналізу витрат
3.Методичні аспекти економічного аналізу витрат
РОЗДІЛ 2. ОЦІНКА ОСНОВНИХ ПОКАЗНИКІВ ДІЯЛЬНОСТІ ЗАТ КЗШВ «СТОЛИЧНИЙ»
2.1 Аналіз тенденції розвитку галузі виробництва виноградних вин
2.2 Техніко-економічна характеристика діяльності ЗАТ КЗШВ «Столичний»
2.3 Рейтингова оцінка основних показників діяльності підприємства
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ ЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ ВИТРАТ НА ПІДПРИЄМСТВІ ЗАТ КЗШВ «СТОЛИЧНИЙ»
3.1 Формування методики економічного аналізу витрат ЗАТ КЗШВ «Столичний»
3.2 Прогнозування витрат ЗАТ КЗШВ «Столичний»
3.3 Рекомендації щодо зменшення витрат ЗАТ КЗШВ «Столичний» та їх вплив на результати роботи підприємства
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТКИ
Групи нематеріальних активів |
Вартість, тис. грн. |
Відхилення | ||
2007 |
2008 |
Абсолютне, тис. грн. |
Відносне, % | |
Права на комерційні позначення |
92,4 |
95 |
2,6 |
2,81 |
Авторське право та суміжні з ним права |
262 |
366 |
104 |
39,69 |
Інші нематеріальні активи |
754,1 |
1007 |
252,9 |
33,54 |
Разом |
1108,5 |
1468 |
359,5 |
32,43 |
де
ВОК – власний оборотний
Кучасті = (26381 + 0)/85565 = 0,31
ВОК = 71059 – 44678 = 26381 тис. грн.
Отже,
за результатами експрес-аналізу можемо
сказати, що ЗАТ КЗШВ «Столичний»
є незалежним від зовнішніх джерел фінансування:
власний капітал займає 54% в джерелах утворення
активів. Підприємство не є фінансово
стійким (Кфін.ст. < 0,7). Майно підприємства
робить 1,38 оборотів протягом звітного
періоду. На 1 грн. середньорічної вартості
активів припадає 0,002 чистого прибутку,
а на 1 грн. середньорічного власного капіталу
– 0,003 чистого прибутку. Підприємство
здатне покрити наявними оборотними активами
поточні зобов’язання (Кзаг.лікв.
> 1). Оборотні активи сформовані за рахунок
власного оборотного капіталу на 31 %.
2.3 Рейтингова оцінка основних показників діяльності підприємства
За результатами експрес-аналізу підприємство відносять до певного класу:
1.
вищий клас – підприємства
з абсолютно стійким
2. перший клас – підприємства, фінансовий стан яких взагалі стійкий, але є відхилення від норми з окремих показників;
3. другий клас – у підприємств наявні ознаки фінансової напруженості для подолання якої вони мають потенційні можливості;
4.
третій клас – підприємства
підвищеного ризику, що можуть
здолати фінансову
5.
четвертий клас – підприємства
з незадовільним фінансовим
В даному випадку ЗАТ КЗШВ «Столичний» за результатами експрес-аналізу можна віднести до другого класу, оскільки дане підприємство не є фінансово стійким, але всі інші показники відповідають нормам.
Проведемо порівняльну рейтингову оцінку динаміки основних показників діяльності ЗАТ КЗШВ «Столичний» з даними підприємств-конкурентів. Дану рейтингову оцінку будемо проводити за методом відстаней.
На основі інформації про динаміку показників (табл. 2.5) проведемо комплексну оцінку підприємств.
Таблиця 2.5
Динаміка показників підприємств-конкурентів
Показники | Підприємства | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |
Кнез. | 0,54 | 0,61 | 0,52 | 0,05 |
Кфін.ст. | 0,54 | 0,62 | 0,52 | 0,4 |
Коб.акт | 1,38 | 0,97 | 1,08 | 1,11 |
Кзаг.лікв. | 1,52 | 2,08 | 1,45 | 1,32 |
1 – ЗАТ Київський завод шампанських вин «Столичний»
2 – ЗАТ «Артемівський завод шампанських вин «Артемівськ Вайнері»
3
– ПАТ «Одеський завод
4 – ЗАТ «Одесавинпром»
Визначимо відношення показників до еталону та рейтингову оцінку кожного підприємства (табл. 2.6) за такою формулою:
Rj
= √∑(1 – xij/xjетал)2
Таблиця 2.6
Відношення показників до еталону та рейтингова оцінка
Показники | Підприємства | |||
1 | 2 | 3 | 4 | |
Кнез | 0,885 | 1 | 0,852 | 0,082 |
Кфін.ст | 0,871 | 1 | 0,839 | 0,645 |
Коб.акт. | 1 | 0,703 | 0,783 | 0,804 |
Кзаг.лікв. | 0,731 | 1 | 0,697 | 0,635 |
Rj | 0,32 | 0,297 | 0,43 | 1,068 |
Місце | 2 | 1 | 3 | 4 |
R1 = √(1 – 0,885)2 + (1 – 0,871)2 + (1 – 1)2 + (1 – 0,731)2 = 0,32;
R2 = √(1 – 1)2 + (1 – 1)2 + (1 – 0,703)2 + (1 – 1)2 = 0,297;
R3 = √(1 – 0,852)2 + (1 – 0,839)2 + (1 – 0,783)2 + (1 – 0,697)2 = 0,43;
R4 = √(1 – 0,082)2 + (1 – 0,645)2 + (1 – 0,804)2 + (1 – 0,635)2 = 1,068.
Отже,
за результатами проведеної рейтингової
оцінки даних підприємств можна сказати,
що абсолютно фінансово стійким підприємством
є ЗАТ «Артемівський завод шампанських
вин «Артемівськ Вайнері», яке займає
перше місце за результатами рейтингової
оцінки; друге місце посідає – ЗАТ Київський
завод шампанських вин «Столичний»; третє
місце – ПАТ «Одеський завод шампанських
вин», а четверте – ЗАТ «Одесавинпром».
Тому ЗАТ КЗШВ «Столичний» порівняно з
даними підприємствами є конкурентоспроможним
та фінансово стійким, але поступається
місцем підприємству ЗАТ «Артемівський
завод шампанських вин «Артемівськ Вайнері».
РОЗДІЛ
3. НАПРЯМИ ВДОСКОНАЛЕННЯ
3.1
Формування методики
Щоб провести економічний аналіз витрат ЗАТ КЗШВ «Столичний», будемо використовувати методику, яка наведена в питанні 1.3 «Методичні аспекти економічного аналізу витрат» даної курсової роботи та звіт про фінансові результати за 2007-2008 роки.
Отже, аналіз та оцінка підприємства проводиться за:
2007 рік: (4104,9 + 2168,9)/9105,6 = 0,689;
2008 рік: (3710 + 5358)/16679 = 0,544;
2007 рік: 9105,6/(4104,9 + 2168,9) = 1,451;
2008 рік: 16679/(3710 + 5358) = 1,839;
2007 рік: 149803,7/105348,7 = 1,422;