Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Февраля 2011 в 17:19, реферат
Целью анализа производства и реализации продукции является нахождение путей, увеличивающих объемы продаж производственной продукции, и как результат – увеличение прибыли предприятия.
Введение
Организационно – правовые основы и краткая природно – экономическая характеристика предприятия (организации)
Анализ себестоимости продукции растениеводства и определение резервов ее снижения
Анализ себестоимости продукции растениеводства (по видам)
Анализ состава и структуры себестоимости единицы продукции растениеводства (по основным видам)
Анализ влияния отдельных факторов на себестоимость 1 ц продукции растениеводства (по видам)
Анализ финансовых результатов и уровня рентабельности производства продукции растениеводства (по основным видам)
Выводы и предложения
Список используемой литературы
Вывод: В 2009 году урожайность зерновых снизились на 1,3 ц., картофеля на 29ц., а овощей прибавилось на 62,5 ц. Продуктивность животных повысилась надой 1 корову на 460 кг. Уровень производства всех видов продукции на 100 га сельхоз угодий и пашни повысилось. Также повысилась оплата труда 1 работника на 23 416 руб. Увеличилась себестоимость всех видов сельскохозяйственной продукции.
В конечном итоге прибыль в 2008 году составила 3 248 тыс.руб., а в 2009 году
2 515 тыс.руб., что на 733 тыс.руб.меньше.
Уровень рентабельности
в 2008 году 6,9%, а в 2009 году 5,7%
2.1. Анализ себестоимости продукции растениеводства
Себестоимость продукции – это важнейший показатель экономической эффективности сельскохозяйственного производства. В ней отражаются в обобщенном виде производительность труда, его оплата, степень использования основных средств, затраты предметов труда и другие условия производства. Снижение себестоимость продукции обеспечивает увеличение прибыли предприятия.
Основные задачи
анализа себестоимости
- определить изменение себестоимости продукции растениеводства;
- определить изменение суммы и отдельных затрат на 1 га и на единицу продукции;
- изучить структуру
себестоимости отдельных видов
сельскохозяйственной
- установить
причины. Способствовавшие
Важным средством
борьбы за снижения издержек производства
в расчете на единицу продукции является
планирование себестоимости. Правильно
составление калькуляции позволяет вести
строй контроль за уровнем затрат, оценивать
результаты хозяйствования.
2.1. Анализ изменения себестоимости 1 ц продукции растениеводства, руб.
№ п/п |
Вид продукции |
Базисный год |
Отчетный год | Отклонение
(+,-) |
Фактическая
себестоимость в % | ||||
По
плану |
Факти
чески |
Базис
ного года |
Плана | Базис
ного года |
Плана | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6=
(5-3) |
7=
(5-4) |
8=
(5/3)*100 |
9=
(5/4)*100 | |
1 | Зерновые и
зернобобовые,
Всего (без кукурузы) |
172,9 | 180 | 189,8 | 16,9 | 9,8 | 109 | 105 | |
2 | Овощи | 319,4 | 200 | 220,08 | -99,32 | 20,08 | 69 | 110 | |
3 | Картофель | 145,8 | 170 | 173,2 | 27,4 | 3,2 | 118 | 101 |
Вывод: Как показывает расчеты себестоимости 1 ц. зерна в 2008 году составила 172,9 руб., а в 2009 году при плане 180 руб. оно составила 189,8 руб., что на 16,9 руб. больше уровня 2008 года и на 9,8 руб. больше планового задания.
Себестоимость 1 ц. овощей в 2009 году снизилась на 99,32 руб. по сравнению с 2008 годом, а на 20,08 руб. больше планового уровня.
Себестоимость
1 ц. картофеля в 2009 году повысилась на
27,4 руб., чем в 2008 году и на 3,2 руб. больше
планового показателя.
2.2. Анализ и изменения себестоимости валовой продукции растениеводства в анализируемом предприятия (организации)
№
п/п |
Показатели | Зерновые озимые | Зерновые яровые | Картофель |
1 | Валовая продукция, ц. | 18 221 | 93 220 | 46 176 |
2 | Себестоимость
1 ц продукции, тыс.руб.
а) плановая б) фактическая в) в предыдущем году |
200 220,08 319,4 |
180 189,8 172,9 |
170 173,2 145,8 |
3 | Себестоимость
валовой продукции, тыс. руб.
а) плановая (стр.1*стр.2А) б) фактическая (стр.1*стр2Б) в) в предыдущем году (стр.1*2В) |
3 644 4 010 3 155 |
16 779 17 696 13 009 |
7 850 7 999 6 237 |
4 | Фактическое изменение
себестоимости продукции в сравнении
с предыдущем годом: в тыс.руб. (стр3Б-3В)
в % (стр. 3Б:стр. 3В)*100
С планом: в тыс.руб. (стр.3Б-стр.3А) В % (стр.3Б:стр3А) |
855 127 366 110 |
4 687 136 917 105 |
1 762 128 149 102 |
Вывод: Фактическое изменение себестоимости овощей в сравнение с 2008 годом повысилось на 27%, по сравнению с планом на 10%.
Картофель увеличилось на 28% по сравнению с 2008 годом.
Из этого можно
сделать вывод, что себестоимость
валовой продукции
2.3. Анализ состава и структуры себестоимости единицы продукции растениеводства (по видам продукции)
№
п/п |
Статьи затрат | Затраты
всего,
тыс.руб. |
Затраты на 1 га, тыс.руб. | Затраты на 1 ц. руб. | Структура затрат, % | Отклонение (+,-) | |||||
По плану | Факти-
чески |
По плану | Факти-
чески |
По плану | Факти-
чески |
По плану | Факти-
чески |
Затраты на 1 ц
продук-
ции |
Струк-туре | ||
1 | Оплата труда с отчислениями на социальные нужды | 1 257 | 1 202 | 378 | 356 | 12,6 | 12,7 | 7 | 6,7 | 0,1 | -0,3 |
2 | Семена и посадочный материал | 1 796,5 | 1 278 | 540 | 380 | 18 | 13,6 | 10 | 7,15 | -4,4 | -2,85 |
3 | Удобрения минеральные и органические | 377,3 | 381 | 113 | 112 | 3,7 | 4 | 2,1 | 2,1 | 0,3 | - |
4 | Содержание основных средств | 9 126 | 10 148 | 2 743 | 3 018 | 91 | 108 | 50,8 | 56,8 | 19 | 6,0 |
5 | Средства защиты растений | 269 | 300 | 81 | 90 | 2,7 | 3,2 | 1,5 | 1,7 | 0,5 | 0,2 |
6 | Работы и услуги | 898 | 1 040 | 270 | 308 | 9 | 11 | 5,0 | 5,8 | 2 | 0,8 |
7 | Амортизация | 359 | 400 | 108 | 117 | 3,6 | 4,2 | 2,0 | 2,2 | 0,6 | 0,2 |
8 | Горюче – смазочные материалы | 233,5 | 1 858 | 702 | 552 | 23,4 | 19,7 | 13 | 10,4 | -3,7 | -2,6 |
9 | Прочие затраты | 1 006 | 808 | 302 | 239 | 10 | 8,5 | 5,6 | 4,5 | -1,5 | -1,4 |
10 | Организация производства и управления | 539 | 450 | 162 | 133 | 5,4 | 4,7 | 3 | 2,5 | -0,7 | -0,5 |
11 | Прочие затраты | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
Всего затрат | 17 965 | 17 865 | 5 400 | 5 314 | 180 | 189,8 | 100 | 100 | - | - |
Вывод:
Затраты на производство зерна составили
17 865 тыс.руб., при плане 17 965 тыс. руб. В структуре
затрат самый большой объем приходится
на содержание основных средств – 56,8%,
горючие – смазочные материалы – 10,4%,
на оплату труда с отчислениями на социальные
нужды – 6,7%, на семена и посадочный материал
– 7,17%, работы и услуги – 5,8%, амортизация
– 2,2%, организация производства и управление
– 2,5%, средства защиты растений – 1,7%, а
на остальные затраты – 4,5%.
2.4. Анализ влияния отдельных факторов на себестоимость 1 ц продукции растениеводства
Вид продукции |
Затраты
на 1 га,
тыс.руб. |
Урожайность,
ц с 1 га |
Себестоимость
1 ц продукции,
руб. |
Отклонение
(+,-) по себе-
стоимости, руб. | ||||||
по плану |
фактически |
По плану |
фактически |
По плану | фактически | При плановых затратах на 1 га и фактической урожайности | Всего |
В том числе затрат | ||
Затрат на 1 га |
урожайности | |||||||||
1 | 2=6*4 | 3=7*5 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8=2:5 | 9=7-6 | 10=7-8 | 11=8-6 |
Зерновые и зернобобовые - всего | 5 400 | 5 314 | 30 | 28 | 180 | 1 898 | 192,8 | 9,8 | -3 | 12,8 |
Картофель | 42 500 | 31 868 | 250 | 184 | 170 | 173,2 | 230,9 | 3,2 | -57,7 | 60,9 |
Овощи | 60 000 | 57 220 | 300 | 260 | 200 | 220,08 | 230,7 | 20,08 | -10,62 | 30,7 |
Вывод: На себестоимость 1 ц продукции растениеводства влияют также факторы, как урожайность с 1 га, и затраты на 1 га посевов.
Как показывает данные себестоимость 1 ц зерна повысилась на 9,8 руб., в том числе за счет снижения урожайности повысилась на 12,8 руб., а за счет снижения затрат на 1 га, понизилось на 3 руб.
Себестоимость 1 ц картофеля повысилась на 3,2 руб., в том числе за счет снижения затрат снизились на 57,2 руб., а за счет снижения урожайности повысилась на 60,9 руб.
Себестоимость
1 ц овощей повысилась на 20,08 руб., из-за
снижения урожайности повысилась на
30,7 руб., а снижения затрат на 1 га повысилась
на 10,62 руб.
2.5.
Анализ изменения
затрат на оплату
с отчислениями
в расчете на 1
га посева зерновых (картофеля,
овощей)
Показатели | Отчетный год | Отклонение
от плана
(+,-) | |
По плану | фактически | ||
Затраты на оплату труда с отчислениями, тыс.руб. | 1 257 | 1 202 | -55 |
Затраты труда, чел.-ч. | 4,0 | 4,8 | 0,8 |
Оплата 1 чел.-ч, руб | 261,8 | 250,4 | -11,4 |
Изменение
затрат на оплату труда за счет:
- затрат труда, руб. - оплаты 1 чел.-ч. руб. |
- - |
- - |
209,4 -54,7 |
Вывод:
Как показывает расчеты затраты на оплату
труда с отчислениями в 2009 году уменьшилась
на 53 тыс.руб. меньше чем по плану. В том
числе затраты за оплату труда за счет
увеличения затрат труда на 0,8 чел.-ч. увеличилась
на 209,4 тыс.руб., за счет уменьшения оплаты
1 чел.-ч уменьшилась на 54,7 тыс.руб.