Анализ реализации и финансовых результатов от реализации сельскохозяйственной продукции

При методике факторного анализа финансового результата от реализации продукции, применяемой в нашей стране, обычно используют следующую модель: П = VРП * (р – с),

Где VРП – физический объём продаж

Р –  цена единицы продукции

С –  себестоимость продукции.

При этом исходят из предположения, что все приведённые факторы изменяются сами по себе, независимо друг от друга. Данная модель не учитывает взаимосвязь объёма реализации продукции, и её себестоимости. Обычно при увеличении объёма реализации себестоимость единицы продукции снижается, так как возрастает только сумма переменных расходов, а сумма постоянных затрат остаётся без изменения. И, наоборот, при спаде производства себестоимость изделий возрастает из-за того, что больше постоянных расходов приходится на единицу продукции.

  В зарубежных странах для обеспечения  системного подхода при изучении  факторов изменения прибыли и  прогнозирования её величины  используют следующую модель: П  = VРП * (р – b) – А,

Где b – переменные затраты на единицу продукции (усечённая себестоимость единицы продукции)

А –  постоянные затраты на весь объём  продаж данного вида продукции в  отчётном периоде.

Эта модель используется при анализе  прибыль от реализации отдельных  видов продукции. Она позволяет  определить изменение суммы прибыли  за счёт количества реализованной продукции, цены и уровня переменных и постоянных затрат.

Сравнив результаты будет нетрудно заметить, что они существенно различаются  между собой. За счёт увеличения производства продукции и, как следствие этого, роста объёма реализации продукции и снижения её себестоимости предприятие получить больше прибыли. Здесь учитывается не только прямое влияние данного фактора на прибыль, но и косвенное, проявляющееся через изменение себестоимости продукции.

Методика  анализа прибыли несколько усложняется в условиях многономенклатурного производства, когда кроме рассмотренных факторов необходимо учитывать и влияние структуры реализованной продукции.

Для изучения влияния факторов на изменение  суммы прибыли от реализации продукции  в целом по предприятию можно использовать следующую модель:

Сравнение полученных результатов с данными  расчётов по традиционной методике, приведёнными в таблице___ показывает, что они  существенно различаются, за исключением  влияния фактора цен. По варианту 2 прибыль более существенно зависит от объёма и структуры продаж, так как эти факторы влияют одновременно и на себестоимость продукции. Из-за увеличения общего объёма производства меньше приходится постоянных затрат на единицу продукции.

Таблица . Сравнение результатов факторного анализа прибыли

фактор	Вариант
	1	2
Объём продаж Структура продаж Цены на продукцию Себестоимость продукции В том числе:    Переменные  затраты    Постоянные  затраты
Итого

 

Таким образом, сравнительный анализ познавательных свойств различных методик факторного анализа прибыли показывает преимущество методики, основанной на делении затрат на постоянные и переменные. Она позволяет не только непосредственные, но и опосредованные связи и зависимости. Использование её в финансовом менеджменте отечественных предприятий позволит более эффективно управлять процессом формирования финансовых результатов.

Методика  анализа рентабельности при традиционной методике также не учитывает взаимосвязь  факторов, определяющих её уровень. По данной методике уровень рентабельности не зависит от объёма продаж, так как с изменением последнего происходит равномерное увеличение прибыли и суммы затрат. В действительности, как мы уже убедились, и прибыль и издержки предприятия не изменяются пропорционально объёму реализации продукции, поскольку часть расходов постоянна.

Сравнительный анализ факторного анализа рентабельности по традиционной и маржинальной методике, показывает преимущество последней  модели, учитывающей влияние объёма продаж, издержек, прибыли, взаимосвязь  элементов модели. Это обеспечивает более точное исчисление влияния факторов и как следствие – более высокий уровень планирования и прогнозирования финансовых результатов.

 

 

 

 

 

 

¹ Г.В. Савицкая «Экономический анализ» 2003 г. Стр. 89

² Т.П. Соколова, Г.И. Чудилин «Экономический анализ  и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий» 2008 г. Стр. 191

³ Д.В. Лысенко «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» 2009 г. Стр. 97

⁴ Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК» 2005 г. Стр. 216-217

⁵ Т.П. Соколова, Г.И. Чудилин «Экономический анализ  и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий» 2008 г. Стр. 192

⁶ Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК» 2005 г. Стр. 217

⁷ Т.П. Соколова, Г.И. Чудилин «Экономический анализ  и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий» 2008 г. Стр. 192

⁸ Г.В. Савицкая «Экономический анализ» 2003 г. Стр. 101-104

⁹ Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК» 2005 г. Стр. 219-220

¹⁰ Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК» 2005 г. Стр. 220

¹¹ «Альманах современной науки и образования»  №7 (38) 2010 г.  стр. 163

¹² «Альманах современной науки и образования» № 4 (59) 2012 г. стр. 168

¹³ Г.В. Савицкая «Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности» 2003 г. Стр. 116-117

¹⁴ Г.В. Савицкая «Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности» 2003 г. Стр.117-119

¹⁵ Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК» 2005 г. Стр. 225-231

¹⁶ Г.В. Савицкая «Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности» 2003 г. Стр. 126

¹⁷ Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК» 2005 г. Стр. 238

¹⁸ «Альманах современной науки и образования» № 4 (59) 2012 г. стр. 169-170

¹⁹ «Альманах современной науки и образования» № 4 (59) 2012 г. стр. 169-170

²⁰ Т.П. Соколова, Г.И. Чудилин «Экономический анализ  и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий» 2008 г. Стр. 199

²¹ Г.В. Савицкая «Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности» 2003 г. Стр.145

²² Н.П. Любушкин «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» 2006 г. стр. 272

²³ Д. В. Лысенко «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» 2008 г. стр. 193

²⁴ Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК» 2005 г. Стр. 262-264

²⁵ Г.В. Савицкая «Экономический анализ» 2003 г. Стр. 317-318