Анализ прибыли и рентабельности и их роль в финансовой устойчивости СПК (колхоз) «Донской»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2011 в 14:47, курсовая работа

Описание работы

Целью курсовой работы является выявление факторов влияющих на урожайность зерновых, как положительных, так и отрицательных, путей уменьшения влияния неблагоприятных факторов. При этом чтобы более точно определить закономерности, складывающиеся в развитии урожайности, мы проведем анализ при помощи динамических рядов. Это нам даст возможность определить тенденцию развития урожайности. Для выявления тенденции воспользуемся аналитическим методом. Как уже говорилось, на урожайность влияет множество факторов.

Файлы: 1 файл

Курсовая по стат.doc

— 599.50 Кб (Скачать файл)

    По  данным таблицы 2 проанализируем состав  и структура денежной выручки  от продаж продукции. 

Таблица 2 – Состав и структура денежной выручки от продаж продукции 

Виды  продукции Выручка от продажи, тыс. руб. Структура, % Изменения в структуре 2007г. к 2005г. (+,-), в %
2005г 2006г 2007г 2005г 2006г 2007г
Пшеница

из нее:

3 класса

Ячмень 

Овес

Подсолнечник 

Прочая продукция  растениеводства

Продукция растениеводства  собственного производства, реализованная  в переработанном виде,

в том числе  стоимость переработки 

4302 

2325

348

-

1671 

318 

472 
 
 
 
 
 

43

456 

-

2412

76

2033 

356 

1248 
 
 
 
 
 

62 
 

6070 

6070

2927

61

3505 

165 

1091 
 
 
 
 
 

55

60,5 

32,7

4,9

-

23,5 

4,5 

6,6 
 
 
 
 
 

0,6

6,9 

-

36,4

1,1

30,7

 

5,4 

18,9 
 
 
 
 
 

0,9

43,9 

43,9

21,2

0,4

25,4 

1,2 

7,9 
 
 
 
 
 

0,4

72,5 

134,3

432,6

36,4

108 

26,6 

119,6 
 
 
 
 
 

0,6

ИТОГО 7111 6622 13819 100 100 100 -
 

    Доля  пшеницы в структуре выручки  от продаж данного предприятия за 2007 год по сравнению с отчетным сократилась на 27,5% при том, что  производство пшеницы за данный период увеличилось на 41%. Доля овса в структуре  выручки уменьшилась с 1,1 до 0,4%. Выручка от реализации подсолнечника имеет ярко выраженную тенденцию к повышению, хотя в общей структуре выручки от продаж ее доля колеблется, но, в конечном счете, по сравнению с отчетным годом она увеличилась на 8%.    

Таблица 3 – Динамика производства и реализации основных видов сельскохозяйственной продукции 

Показатели 2005г 2006г 2007г 2007г в % к  2005г
Произведено, ц

Зерновые и зернобобовые культуры – всего,

в том числе:

   - Озимые  зерновые

   - Яровые  зерновые

Подсолнечник  

Реализовано, ц

Зерновые и  зернобобовые культуры – всего,

в том числе:

   - Пшеница 

   - Ячмень

   - Овес

Подсолнечник

 
 
18706 

1112

17594

3084 
 
 

17807 

15508

2299

-

2027

 
 

21961 

1600

20367

3805 
 
 

11619 

1852

9363

209

4179

 
 
40382 

527

39855

6222 
 
 

27045 

16636

10233

176

4773

 
 
215,8 

47,4

226,5

201,7 
 
 

151,8 

107,3

445

84,2

235,5

 

    Как видно из таблицы, в хозяйстве хорошо развито производство сельскохозяйственных культур. Производство зерновых и зернобобовых культур в 2007 году увеличилось в 2 раза по сравнению с 2005 годом. 
 
 

Глава 3. Статистический анализ динамики урожайности  зерновых культур

3.1 Анализ показателей  динамики

    Для изучения интенсивности изменения урожайности во времени исчисляются следующие показатели:

- абсолютный  прирост;

- темп  роста и прироста;

- абсолютные  значения 1% прироста.

    В зависимости от базы сравнения различают  базисные и цепные показатели динамики.

    Базисные  показатели получают в результате сравнения текущего уровня с одним и тем же, принятым за базу сравнения (обычно начального).

    Цепные  показатели получают в результате сравнения  текущих уравнений с предыдущими.

текущий уровень

предыдущий текущему уровню

начальный уровень 

Таблица 4 – Базисные и цепные показатели динамики  

Показатель Способ  расчета
с переменной базой (цепной) с постоянной базой (базисный)
1. Абсолютный прирост 
2. Темп роста
3. Темп прироста
4.Абсолютное  значение 1% прироста А%=0,01
 
-
 

Таблица 5 - Результаты расчетов

Года Урожайность, ц/га Абсолютный  прирост, ц/га Темп  роста, % Темп  прироста, % Абсолютное  значение 1% прироста
Цепн. Базисн. Цепн. Базисн Цепн. Базисн.
1997 8,0 - - - - - - -
1998 6,4 -1,6 -1,6 80 80 -20 -20 0,080
1999 6,4 0,0 -1,6 100 80 0 -20 0,064
2000 6,3 -0,1 -1,7 98 79 -2 -21 0,064
2001 7,7 1,4 -0,3 122 96 22 -4 0,063
2002 8,2 0,5 0,2 106 103 6 3 0,077
2003 8,5 0,3 0,5 104 106 4 6 0,082
2004 7,9 -0,6 -0,1 93 99 -7 -1 0,085
2005 7,0 -0,9 -1,0 89 88 -11 -12 0,079
2006 6,9 -0,1 -1,1 99 86 -1 -14 0,070
2007 11,6 4,7 3,6 168 145 68 45 0,690
 

    Анализируя  данные таблицы можно отметить, что  урожайность за 2007 год по сравнению  с предыдущим годом увеличилась  на 4,7 ц/га, а по сравнению с базисным на 3,6 ц/га. Темп роста в 2007 году увеличился на 68 %, а по сравнению с базисным на 45%.

    Согласно  построенному графику за 11 лет (1997-2007 гг.) динамика урожайности сельскохозяйственных культур увеличивается.

Рис.1 – График динамики урожайности

    Для обобщающей характеристики  динамики урожайности рассчитываются средние показатели:

    - средний  уровень;

    - средний  абсолютный прирост;

    - средний  темп роста и прироста;

Таблица 6 - Средние показатели динамики

Показатель Метод расчета
  1. Средний уровень ряда
=(8,0+6,4+6,4+6,3+7,7+8,2+8,5+7,9+7,0+6,9+11,6)/11=

=84,9/11=7,7

2. Средний  абсолютный прирост
=(11,6-8,0)/(11-1)= 0,36
3.Средний  коэффициент роста
=
4. Средний  темп роста
=1,012*100=101,2%
5. Средний  темп прироста
= 101,2
-100= 1,2%
 

    Анализируя  абсолютные и относительные показатели динамики урожайности зерновых культур  можно заметить, что наблюдается  умеренный рост, и в среднем за каждый год урожайность увеличивалась на 0,36 ц/га  или на 1,2%. 

3.2 Выявление основной тенденции и прогнозирование на основе уравнения тренда

      В анализе урожайности сельскохозяйственных  культур важное значение имеет  выявление тенденции динамики  урожайности. 

    Выявление основной тенденции может быть осуществлено методом скользящей средней. Для определения скользящей средней формируем укрепленные интервалы, состоящие из одинакового числа уровней. Каждый последующий интервал получаем, постепенно сдвигаясь от начального уровня динамического ряда на один уровень. Тогда первый интервал будет включать уровни , второй – уровни и т.д. По сформированным укрупненным интервалам определяем сумму значений уровней, на основе которых рассчитываем скользящие средние. При сглаживании скользящей средней технически удобно укрупненный интервал составлять из нечетного числа уровней ряда.

    Рассмотрим  расчет укрупненных показателей  на примере анализа динамики урожайности  зерновых культур в СПК (колхоз) «Донской»

Таблица 7 - Выявление тенденции динамики урожайности методом скользящей средней в СПК (колхоз) «Донской»

Годы Фактическая урожайность Средняя скользящая
1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

8,0

6,4

6,4

6,3

7,7

8,2

8,5

7,9

7,0

6,9

11,6

-

6,9

6,4

6,8

7,4

8,1

8,2

7,8

7,3

8,5

-

 

    Чтобы дать количественную модель, выражающую общую тенденцию изменений уровней динамического ряда во времени используется аналитическое выравнивание ряда динамики. В этом случае фактические уровни заменяются уровнями, вычисленным на основе определенной прямой или кривой, выбранной в предположении, что она отражает общую тенденцию изменений во времени изучаемого общественного явления.

    При аналитическом выравнивании ряда динамики закономерно изменяющийся уровень  рассчитывается как функция времени  где - уровни динамического ряда, вычисленные по соответствующему аналитическому уравнению на момент времени t. Наиболее часто в экономике применяются:

  1. линейная функция                            
  2. парабола второго порядка               

Информация о работе Анализ прибыли и рентабельности и их роль в финансовой устойчивости СПК (колхоз) «Донской»