Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2010 в 11:46, курсовая работа
Целью данной работы является анализ капитала предприятия, эффективности использования и размещения капитала на предприятии.
Задачами данной работы является: во-первых, изучение экономической сущности капитала и принципы его формирования; во-вторых, изучение организационной и экономической характеристики исследуемого объекта, анализ основных экономических показателей деятельности предприятия, эффективности их использования; в-третьих, изучение показателей, характеризующие эффективность использования капитала предприятия.
Введение
1 Теоретические основы капитала 5
1.1Экономическая сущность и классификация капитала предприятия 5
1.2 Сущность и задачи управления капиталом предприятия
1.3. Состав и структура собственного и заемного капитала организации
1.3Стоимость капитала и принципы ее оценки 18
1.4 Управление собственным капиталом предприятия 24
1.5 Управление заёмным капиталом предприятия 26
2 Организационно-экономическая характеристика предприятия 34
2.1Организационая характеристика колхоза «Парижская коммуна» 34
2.2Экономическая характеристика колхоза «Парижская коммуна» 35
3 Анализ капитала колхоза «Парижская коммуна» 44
3.1 Анализ источников формирования капитала 44
3.2 Анализ собственного капитала 45
3.3 Анализ заёмного капитала 46
3.4 Анализ финансовой устойчивости 50
3.5 Формирование эффекта финансового левериджа 53
Заключение
Список литературы
Таким образом, в связи с тем что результат финансово-хозяйственной деятельности 2005 года – убыток(-838 т.р), в дальнейшем не изменился и в 2007 году увеличился до (1071т.р.) показатели финансово-хозяйственной деятельности уменьшились в своих значениях. Так в 2007 году на 1 работника было получено 54,5т.р. убытка (показатель увеличился на 41 т.р.). Уровень рентабельности уменьшился на 37,86 % и составил в 2007 году -54,7%. Это означает что на 1 руб. затрат было получено 37 коп.убытка. Норма прибыли –уменьшилась на 4.27% и в 2007 году составила 6,4%.
Продолжая
исследовать эффективность
Таблица 2.7. - Структура земельного фонда в колхозе «Парижская коммуна».
Вид угодий | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | |||
га | % | га | % | га | % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1. Общая земельная площадь, га | 4124 | 100 | 4124 | 100 | 4124 | 100 |
2.
Площадь сельскохозяйственных |
3748 | 90,88 | 3748 | 90,88 | 3748 | 90,88 |
- пашня, га | 2559 | 62,05 | 2559 | 62,05 | 2559 | 62,05 |
- сенокосы, га | 442 | 10,72 | 442 | 10,72 | 442 | 10,72 |
- пастбища, га | 747 | 18,11 | 747 | 18,11 | 747 | 18,11 |
3. Не с/х. угодья | 376 | 9,12 | 376 | 9,12 | 376 | 9,12 |
- лесные массивы | 70 | 1,70 | 70 | 1,70 | 70 | 1,70 |
-древесно-кустарниковые растения | 228 | 5,53 | 228 | 5,53 | 228 | 5,53 |
-пруды и водоемы | 17 | 0,41 | 17 | 0,41 | 17 | 0,41 |
-дороги | 22 | 0,53 | 22 | 0,53 | 22 | 0,53 |
-болота | 29 | 0,70 | 29 | 0,70 | 29 | 0,70 |
Прочие земли, га | 10 | 0,24 | 10 | 0,24 | 10 | 0,24 |
Из таблицы следует, что общая земельная площадь в колхозе «Парижская коммуна» в период с 2005 по 2007 годы не изменилась. Наибольший удельный вес в структуре земельного фонда занимает пашня – 62,05% - наиболее продуктивный вид угодий, что свидетельствует о продуктивном использовании земли, в 2007г. площадь пашни не изменилась; на втором месте – пастбища 18,11%, затем – сенокосы 10,72%. Площадь не с/х. угодий составляет 9,12% от общей земельной площади, из которых 5,53% приходится на древесно-кустарниковые растения, лесные массивы – 1,7%, болота – 0,7%.
Основные показатели эффективности использования земельных ресурсов рассчитаны в таблице 2.8.
Таблица 2.8. - Основные показатели эффективности использования земли в колхозе «Парижская коммуна»
Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007/2005, % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
Среднегодовая стоимость основных фондов, т.р. | 35499 | 31759,5 | 26825,5 | 76 | ||
Среднегодовая численность работников, чел. | 62 | 50 | 35 | 56 | ||
Количество тракторов, шт. | 35 | 35 | 18 | 51 | ||
Производственные затраты, т.р. | 4975 | 2977 | 3488 | 70 | ||
Валовая продукция, т.р. | 2619 | 1462 | 1512 | 58 | ||
Товарная продукция, т.р. | 1809 | 920 | 964 | 53 | ||
Расчетные показатели | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
Приходится на 100 га пашни: | ||||||
- работников, чел. | 2,4 | 2,0 | 1,4 | 56 | ||
- тракторов, шт. | 1,37 | 1,37 | 0,70 | 51 | ||
Приходится на 100 га с/х.угодий: | ||||||
- производственных затрат, т.р. | 132,74 | 79,43 | 93,06 | 70 | ||
- основных фондов, т.р. | 947,15 | 847,37 | 715,73 | 76 | ||
Получено валовой продукции на: | ||||||
- 100 га с/х. угодий, т.р. | 69,88 | 39,01 | 40,34 | 58 | ||
- одного работника, р. | 42,24 | 29,24 | 43,20 | 102 | ||
Получено товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий. | 48,27 | 24,55 | 25,72 | 53 |
Из расчетов следует, что в период с 2005 по 2007 годы обеспеченность работниками на 100 га пашни снизилась на 44% с 2,4 до 1,4 человек, это связано с тем, что количество работников уменьшилось в 2007г. на 44% по сравнению с 2005г. Обеспеченность тракторами снизилась за три года на 49% т.к кол-во тракторов уменьшилось с 35шт.(2005г.) до 18шт.(2007г.).
Обеспеченность производственными затратами на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилась за 3 года на 30%, что говорит об уменьшении общей суммы производственных затрат с 2005 года (4975т.р.) до 2007 года (3488т.р.).
Обеспеченность основными фондами так же уменьшилась на 24%
Количество валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилось на 42%, а на одного работника увеличилась на 2%. Количество товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилось на 47%.
Таким
образом, данные таблицы свидетельствуют
об не эффективном использовании земельных
ресурсов предприятия, все основные показатели
использования земли уменьшились, при
неизменном размере сельскохозяйственных
угодий.
3.АНАЛИЗ КАПИТАЛА НА ПРЕДПРИЯТИИ
3.1
Анализ источников
Как уже было сказано, капитал бывает собственным и заемным. От степени оптимальности соотношения собственного и заемного капитала во многом зависят финансовое положения предприятия и его устойчивость. Поэтому этот раздел я хотел бы начать с анализа динамики и структуры источников капитала.
Таблица 3.1 - Анализ динамики и структуры источников капитала в колхозе «Парижская коммуна»
Источник капитала | Наличие средств, тыс. руб. | Структура средств, % | ||||||
2005г. | 2006г. | 2007г. | Отклонение +,- 2007г. от 2005г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | Отклонение +,- 2007г. от 2005г. | |
Собственный капитал | 19510 | 15701 | 12586 | -6924 | 94,2 | 91,4 | 87,9 | -6,3 |
Заемный капитал | 1212 | 1479 | 1731 | 519 | 5,8 | 8,6 | 12,1 | 6,3 |
Итого | 20722 | 17180 | 14317 | - | 100 | 100 | 100 | - |
Из
таблицы видно, что в колхозе
«Парижская коммуна» основной удельный
вес в источниках формирования активов
за анализируемый период занимает собственный
капитал. Стоит отметить, что собственный
капитал за данный период уменьшился.
В 2007 году он составил 12586 тыс. руб., т.е.
упал на 6924тыс. руб. Однако заемный капитал
рос, причем быстрыми темпами. В 2005 году
он был равен –1212тыс. руб., а в 2007 г. –1731тыс.
руб., т.е. вырос почти на 42,8%.Таким образом,
за анализируемый период доля собственного
капитала снизилась на 35,5%., а заемного,
соответственно увеличилась.
3.2 Анализ собственного капитала
Под
собственным капиталом
Общая сумма собственного капитала предприятия отражается итогом первого раздела “Пассива” отчетного баланса. Структура статей этого раздела позволяет четко идентифицировать первоначально инвестированную его часть (т.е. сумму средств, вложенных собственниками предприятия в процессе его создания) и накопленную его часть в процессе осуществления эффективной хозяйственной деятельности.
Таблица 3.2 - Состава и структуры собственного капитала в колхозе «Парижская коммуна» за 2005-2007гг.
Источник капитала | Наличие средств, тыс. руб. | Структура средств, % | ||||||
2005г. | 2006г. | 2007г. | Отклонение +,- 2007г. от 2005г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | Отклонение +,- 2007 г. от 2005г. | |
Уставный капитал | 4078 | 4078 | 3280 | -798 | 19,5 | 20,9 | 20,9 | 1,4 |
Резервный капитал | 408 | 408 | 408 | - | 2 | 2 | 2 | - |
Добавочный капитал | 16515 | 16411 | 13660 | -2855 | 80 | 84,1 | 87 | 7 |
Нераспределенная прибыль | -337 | -1387 | -1647 | -1310 | -1,5 | -7 | -9,9 | -8,4 |
Итого | 20664 | 19510 | 15701 | -4963 | 100 | 100 | 100 | - |
Из таблицы видно, что в колхозе «Парижская коммуна» на конец анализируемого периода собственный капитал, основной источник формирования капитала предприятия, уменьшился 4963 тыс. руб., т. е. на 35,5%. Это может свидетельствовать о незначительном падении финансовой независимости предприятия, и, следовательно, о повышении финансовых рисков, т.к. дополнительным источником формирования капитала являются заемные средства.
В структуре уставного капитала за исследуемый период произошли изменения , по сравнению с 2005 годом в 2007 году он сократился на 19,6%.
Проанализируем, какие составляющие собственного капитала повлияли на его изменение:
- резервный
капитал за анализируемый
- добавочный капитал уменьшился на 2855 тыс. руб., или на 17,3%;
- нераспределённая прибыль
Подводя
итог, необходимо отметить, что собственный
капитал предприятия, это та категория,
которая постоянно должна пополнятся,
за счет различных средств. Постоянно
увеличивающийся собственный
3.3 Анализ заёмного капитала
Эффективная финансовая деятельность предприятия невозможна без постоянного привлечения заемных средств. В составе заемного капитала различают краткосрочные и долгосрочные заемные средства, кредиторскую задолженность. В то же время следует учитывать, что пропорционально росту удельного веса заемного капитала возрастает риск снижения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, снижается доходность совокупных активов за счет выплачиваемого ссудного процента.
На предприятиях, привлекающих большой объем заемных средств в форме финансового и товарного (коммерческого) кредита, общее управление привлечением заемных средств может быть детализировано затем в разрезе указанных форм кредита.
Рассмотрим
динамику заемного капитала в колхозе
«Парижская коммуна»
Таблица 3.3 - Состава и структуры заемного капитала в колхозе «Парижская коммуна» за 2005-2007гг.