Перенесение проектов землеустройства на местность

      Опыт  показывает, что наилучшим фотоматериалом для опознавания контурных точек, используемых в качестве опорных, являются недешифрированные контактные отпечатки, так как процесс увеличения или трансформирования аэрофотоснимков всегда снижает резкость изображения, в особенности мелких объектов местности. Нанесением дешифровочных знаков закрываются детали аэрофотоснимка, и снижается возможность использования в качестве опорных значительного количества контурных точек. Поэтому при проектировании и особенно при перенесении проекта в натуру, помимо дешифрированных аэрофотоснимков, на которых производится проектирование, полезно иметь недешифрированные контактные отпечатки, по которым легко опознают большое количество мелких объектов местности.

      При использовании материалов аэрофотосъемки применяются приемы, позволяющие также уменьшить длины промеров, необходимых для перенесения проектных точек в натуру (рис. 34). 

 

Рис. 34 

      1. Получение проектной точки C по удаленным точкам A и B из-за разномасштабности отдельных частей аэрофотоснимка (особенно если он не трансформирован) может привести к большим погрешностям измерения линий AC и BC на аэрофотоснимке. В этих случаях результат будет точнее, если воспользоваться контурной точкой E, расположенной вблизи проектной точки C. Опустить перпендикуляр из точки E на линию AB и от основания этого перпендикуляра провести промер CD, взятый с аэроснимка, для получения проектной точки C на местности.

      2. Для уменьшения длин промеров  пользуются также пересечением  прямых линий, руководствуясь  тем, что точка пересечения  прямых линий на аэрофотоснимке  независимо от искажения этого  снимка из-за его наклона всегда  точно совпадает с точкой пересечения  этих же прямых на местности  (если искажения из-за рельефа  незначительны). Поэтому при перенесении в натуру проектной точки К находят вблизи нее на местности положение точки x в пересечении линий AP и BN. От точки x отмеряют отрезок xL и по перпендикуляру LK находят положение проектной точки К. Для контроля все линии (стороны) участков между проектными точками измеряют на местности, результаты записывают на аэрофотоснимке или на разбивочном чертеже и сличают с соответствующими линиями на аэрофотоснимке.

      Однако  такое независимое получение  на местности каждой проектной точки  границы может вызвать значительную взаимную непараллельность сторон участка, характеризующуюся  предельной  погрешностью (при см на фотоплане ). Когда требуется строгая параллельность длинных сторон участков, определяют по аэрофотоснимку только основные точки проекта, например, А, К и L, и относительно этих точек промерами получают все основные точки.

      При перенесении проекта в натуру в качестве опорных, помимо контурных  точек, широко используют прямые линии  контуров, угодий, дорог, канав, опознаваемых на аэрофотоматериалах. Для повышения точности при проведении подготовительных работ, проектирования и перенесения проекта в натуру используют закрепленные на местности опознаки (опознавательные знаки). Точность перенесения проекта в натуру по аэрофотоматериалам примерно такая же, как и по планам наземных съемок. 

2. ТОЧНОСТЬ ПЛОЩАДЕЙ  УЧАСТКОВ, ПЕРЕНЕСЕННЫХ  В НАТУРУ 

      Рассмотрим  все наиболее типичные случаи.

      I. Способ проектирования – аналитический, геодезическое обоснование при перенесении в натуру – теодолитные ходы.

      II. Способ проектирования – графический, геодезическое обоснование при перенесении в натуру – теодолитные ходы.

      III. Способ проектирования – графический, геодезическое обоснование при перенесении в натуру – точки ситуации.

      IV. Способ проектирования – механический (планиметром), геодезическое обоснование при перенесении в натуру – теодолитные ходы.

      V. Способ проектирования – механический, геодезическое обоснование при перенесении проекта в натуру – точки ситуации.

      I случай. Применялся аналитический способ проектирования, в качестве геодезического обоснования служили точки теодолитных ходов.

      Так как аналитический способ проектирования применяется при наличии сети теодолитных ходов, на основе которых главным образом и производится проектирование, то точность проектирования аналитическим способом зависит только от точности угловых и линейных измерений на местности.

      Влияние погрешностей измерений на погрешность  площадей мало. Погрешность площади  определяется погрешностью линейных измерений. Если принять среднюю квадратическую погрешность измерения линий мерным прибором равной 1:2000, то средняя квадратическая погрешность площади в зависимости от погрешностей линейных измерений будет

,

где P – площадь участка.

      С такой же точностью будет спроектирована площадь участка аналитическим  способом и перенесена в натуру, так как погрешность площади участка будет зависеть только от погрешностей измерений на местности при съемке  и при перенесении проекта в натуру. Это можно считать равнозначным тому, как если бы все границы были измерены либо в процессе съемки, либо в процессе перенесения проекта в натуру.

      II случай. Применялся графический способ проектирования, в качестве геодезического обоснования при перенесении в натуру служили нанесенные на план точки теодолитных ходов.

      В этом случае на погрешность спроектированных площадей участков будут влиять три  вида погрешностей: . При этом – погрешность измерений углов и линий на местности ( га).

      При перенесении в натуру к ним  добавляются погрешности:

        – погрешность нанесения точек теодолитных ходов на план по координатам;

        – погрешность, свойственная графическому способу проектирования площадей.

      Если  в процессе перенесения в натуру используются промеры, снятые с плана, то следует вводить погрешность  еще раз. Если же в процессе перенесения в натуру используются не снятые с плана, а вычисленные ранее значения промеров, то второй раз эту погрешность вводить не надо.

      Суммарное влияние всех четырех погрешностей для случая II

,

.

      III случай. Применялся графический способ проектирования, опорными для перенесения проекта в натуру служат точки контуров ситуации.

      На  погрешность определения площадей будут влиять:

        – погрешность положения точек контуров ситуации на плане. Считая, что средняя квадратическая погрешность положения контурной точки 0.4 мм и, получим, что ;

        – погрешность, свойственная графическому способу проектирования.

      Если  при этом производилось определение  промеров графически по плану от точек  теодолитных ходов (если при перенесении  проекта не использовались вычисленные  ранее значения промеров), погрешность добавляется еще раз.

      Погрешностями измерения линии мерным прибором в процессе перенесения проекта  в натуру можно пренебречь, так  как они малы по сравнению с  другими погрешностями.

      Тогда суммарная погрешность в случае III ,

.

      IV случай. Проектирование производилось планиметром, опорными для перенесения проекта в натуру служили нанесенные на план пункты теодолитных ходов.

      На  погрешность площадей участков будут  влиять:

       , – погрешность измерения углов и линий на местности;

        – погрешность нанесения точек теодолитных ходов на план по координатам;

        – погрешности, свойственные механическому способу, которые при двукратном обводе участка определяются по формуле

,  .

      Если  же при перенесении на местность  промеры от точек теодолитных  ходов определялись графически по плану (а не использовались вычисленные значения промеров), то добавляется еще погрешность:

, 

      Суммарная погрешность IV случая: ,

.

      V случай. Проектирование производилось планиметром, опорными для перенесения проекта в натуру служили точки контуров ситуации.

      На  погрешность площадей участков будут влиять

       , – погрешность контурной съемки;

       , – погрешность при двукратном обводе планиметра;

       , – погрешность графического определения промеров от точек теодолитных ходов по плану.

            Суммарная погрешность  V случая: ,

 га.

      Все погрешности являются средними квадратическими и вычислены для площади P = 100 га и масштаба 1:10 000. В качестве предельных можно взять удвоенные или утроенные их значения. При расчете погрешностей предполагается, что работы по проектированию производят на плотной бумаге, выверенными приборами, остро отточенным карандашом, измерителем с остро отточенными ножками и т.п. Без соблюдения этих условий точность площадей участков значительно понижается.

      Случаи II, III, IV и V по сравнению со случаем I дают значительно бόльшие погрешности, которые увеличиваются с уменьшением масштаба плана (самый точный аналитический , затем графический и механический, если в качестве геодезического обоснования при перенесении проекта в натуру приняты теодолитные ходы). Самые большие погрешности имеют место при графическом и механическом способах проектирования в сочетании с использованием при перенесении проекта в натуру в качестве опорных контурных точек ситуации, тогда .

      Применение  графоаналитического способа может  увеличить погрешности площадей, но не более чем вдвое по сравнению  с погрешностями, свойственными  аналитическому способу.

      Процесс перенесения проекта в натуру вносит несущественные погрешности  в площади проектируемых участков за счет погрешностей определения промеров графически по плану (от точек теодолитных ходов, если не используются вычисленные значения промеров): .

      Для вытянутых участков средние квадратические погрешности следует увеличить в раз, где K – отношение длинной стороны к короткой 

  Следует  также иметь в виду, что погрешность  площади уменьшается с увеличением  числа точек поворота границ. Погрешности небольших участков  будут меньше, когда опорными  служат контурные точки ситуации, расположенные близко одна от  другой, и следовательно, обладающие значительной корреляционной связью.

      Проектирование  набором контуров следует отнести  к случаю V, а комбинирование механического способа с графическим – к случаям IV или V в зависимости от вида геодезического обоснования, используемого при перенесении проекта в натуру. В табл. 2 приведены погрешности площадей участков, перенесенных в натуру в зависимости от погрешностей проектирования измерений, вычислений и других факторов.

      графическим;

      2) не требуется строгая параллельность  и перпендикулярность границ  участков; 

      3) точки ситуации не могут служить  надежной опорой для перенесения  проекта, и возникает необходимость  определять положение проектной  точки полярным способом, т.е.  путем построения направления  и промера линии;

      4) по границам землепользования  и внутри него отсутствуют 

      теодолитные ходы, имеющаяся геодезическая сеть пунктов редка, и применение теодолита