Социальный аспект клонирования

     Если  мы говорим о клонировании кого-то, кто сейчас уже умер, более отдаленная возможность, тогда вопрос ограничения  количества клонов-близнецов становится разумной темой для размышлений  и дебатов. И у нас будет  много времени для этих дебатов. Конечно же, если просто существуют несколько индивидов с одинаковой внешностью, таких как тройняшки или "четверняшки", это вовсе не обязательно ведет к деградации человеческой сущности этих людей.  

     Это равнозначно принятию на себя роли Бога.

     В Библии и в священных текстах  других основных религий не содержится очевидного запрета на клонирование человека. Следовательно, религиозная  оппозиция клонированию человека не имеет твердых оснований. Тем  не менее, существует множество людей, которые думают, что клонирование человека "неправильно" по религиозным соображениям. Этим людям, конечно, не следует участвовать в клонировании. Религиозным лидерам, которые верят, что клонирование человека - "неправильно", дано право проповедовать свою веру, и убеждать всех, кого они могут убедить. Но они дискредитируют себя, когда предлагают заключать в тюрьму людей, которых они не могут убедить. Иисус никогда не пропагандировал силу, чтобы принуждать людей жить в соответствии с христианскими воззрениями. Навязывание религиозных воззрений с помощью законов - весьма жалкая идея, и мало того - нарушение конституции США.

     В отличие от абортов, которые предполагают прекращение жизни плода, клонирование подразумевает создание новой жизни. Следовательно, оппозиция клонированию человека не основывается на устоявшихся  моральных принципах. Также можно  приводить аргументы, что если Бог  не захотел бы, чтобы мы клонировали  млекопитающих и людей, он не создал бы доктора Вильмута. Пожалуйста, оставайтесь  верными своим воззрениям и вере, но не говорите мне, что мне делать с моей ДНК! Лично я не захотела бы себя клонировать, но свободные люди должны быть свободны в своем выборе и не принуждаться со стороны общества.

     Обвинение в исполнении роли Бога - неясная, но постоянно повторяющаяся критика. Мы ее слышим каждый раз, когда в  медицине появляется новое серьезное  достижение. В свое время контролирование  рождаемости с помощью противозачаточных средств, оплодотворение в пробирке и пересадка сердца критиковались на тех же самых основаниях. Бог часто делает замечательные вещи, которые нам следует стараться повторить. Если исполнение роли Бога при клонировании человека может иметь плохие последствия, критики обязаны определить в точности, какие именно плохие последствия это могут быть. Пока что они этого не сделали.  

     Существует  масса доводов как «за» так  и «против» клонирования. Но в основном такие мнения формируются на основе не полной изученности этой проблемы, и та и другая сторона не владеет полным спектром информации по этому вопросу, и часто заменяет пробелы догадками, которые являются не состоятельными с научной точки зрения. 
 
 
 
 
 
 

3. Клонирование  умерших людей.

     Интересный, но малоизвестный факт о процедуре  клонирования доктора Вильмута, что  она производится с замороженными, а не свежими клетками. (Эта информация получена непосредственно от Яна Вильмута доктором Патриком Диксоном.) Это означает, что нет необходимости, чтобы донор ДНК, будь то животное или человек, были живы, когда производится клонирование. Если образец ткани человека заморожен должным образом, человека можно было бы клонировать через длительное время после его смерти. В случае людей, которые уже умерли, и чья ткань не была заморожена, клонирование становится более сложным, и сегодняшняя технология это делать не позволяет. Однако для любого биолога было бы очень смелым заявить, что это невозможно. Давайте сейчас заглянем в ближайшее будущее и поразмышляем о возможностях, которые откроются, если наука сможет разработать метод для получения клона из ДНК уже умершего существа.

     Все ткани человека содержат ДНК и  могут потенциально быть источником для клонирования. Перечень тканей включает человеческие волосы, кости  и зубы. К сожалению, ДНК начинает медленно разлагаться через несколько  недель после смерти, разрушая сегменты генетического кода. По прошествии 60 миллионов лет только короткие фрагменты ДНК динозавров сохранились, поэтому шансы осуществления  джуро-парка невелики. Однако существуют хорошие шансы восстановления последовательности ДНК из образцов человеческой ткани, так как времени прошло существенно меньше. Представьте себе генетический код как книгу, из которой с течением времени случайным образом удаляются абзацы или страницы. Если у нас есть только одна копия книги, полный текст не может быть восстановлен. К счастью, у нас есть больше, чем одна копия. В кости или образце ткани могут быть многие тысячи клеток, каждая со своей копией кода ДНК. Это подобно обладанию тысячами копий той же самой книги. Если страница 239 удалена из одной книги, эта страница может оказаться целой невредимой в другой, поэтому, комбинируя информацию из многих клеток, можно в точности восстановить исходный генетический код. Еще один обнадеживающий фактор - что только небольшой процент из трех миллиардов символов генетического кода человека отвечает за индивидуальные различия. Например, генетические коды шимпанзе и людей на самом деле на 99% совпадают. Это означает, что восстанавливать придется менее 1% кода, т.е. только ту часть, которая определяет индивидуальные различия между людьми. Конечно, все это за пределами сегодняшней технологии, но принципиально осуществимо.  

     Сохранились пучки волос многих известных  людей прошлого. Список этих людей  включает Исаака Ньютона, Джорджа Вашингтона, Наполеона, Бетховена, Мэрилин Монро, Элвиса Пресли и Джона Леннона. Например, не так давно был проведен химический анализ нескольких волосков Исаака Ньютона. Обнаружилось, что из-за его химических экспериментов они в высокой концентрации содержат мышьяк. До сих пор локоны волос были просто экстравагантными редкостями. С клонированием человека, которое уже на пороге реальности, они сейчас приобретают много большую значимость. Вполне возможно, что великие люди прошлого могли бы быть клонированы из образцов их волос, тканей или костей. Мозг Альберта Эйнштейна сохранен в специальном сосуде. Нам известно местонахождение костей многих других известных людей, таких как Авраам Линкольн, Леонардо да Винчи, Эва Перон. Нам следует предпринять соответствующие меры, если необходимо, законодательные, чтобы гарантировать, что образцы тканей выдающихся людей прошлого будут сохраняться от разрушения должным образом. Было бы желательно криогенное хранение этих образцов для предотвращения дальнейшего разрушения ДНК.  

     Перспектива клонирования выдающихся людей прошлого - крайне захватывающая возможность, и оправдывает наиболее интенсивные  исследовательские усилия. Исаак  Ньютон и Альберт Эйнштейн - два  величайших ученых всех времен. Представьте потенциал для научного прогресса, если эти два ученых могли бы быть клонированы и обучены в 21 веке! Учитывая зависимость личности от культурной среды, клон Ньютона воспитывался бы в Англии, а клон Эйнштейна - без сомнения в еврейской семье, возможно настоящих потомков Эйнштейна. Так же как и с клонами кинозвезд и спортсменов, нет гарантии, что их близнецы обязательно захотят изучать физику. Вместо этого в своей новой жизни они могут посчитать более интересной какую-то другую область науки, такую как искусственный интеллект или генная инженерия. Предполагая, что они будут рождены примерно в одно и то же время, окажется возможным, чтобы клоны-близнецы Ньютона и Эйнштейна сотрудничали в научной работе! Какие научные чудеса могли бы открыть эти два великих ума, работая вместе?

     Также можно представить, что великие  политические лидеры прошлого могли  бы быть клонированы из пучка волос  или из оставшихся костей. Имена, которые  приходят на ум - Уинстон Черчилль, Авраам Линкольна, Теодор и Франклин Рузвельт, Джон Ф. Кеннеди. Существуют некоторые доказательства, что склонность к лидерству определяется генетически. Конечно, жизненный опыт человека налагает большой отпечаток на его личность, интересы и устремления. Однако не кажется невероятным, что некоторые из близнецов этих великих людей могли бы также пожелать вступить на путь политики и достичь ее вершин, также как дети политиков иногда повторяют карьеру своих отцов. Насколько невероятно захватывающим было бы оказаться свидетелем президентской гонки в следующем столетии между близнецом Авраама Линкольна и близнецом Франклина Рузвельта, не разбитого параличом! Кто бы выиграл соперничество между клонами-близнецами Джона Ф. Кеннеди и Рональдом Рейганом? Будет ли Уинстон Черчилль еще раз выбран премьер министром Великобритании, или он окажется не у дел в предположительно мирной обстановке 21 века? Может быть, вместо этого он стал бы выдающимся телекомментатором и писателем.

     Также был бы громадный интерес и  выгода от клонирования великих фигур  спорта прошлого, таких как Джим Торп, Тай Кобб, Бейб Рут и Джис Оунс. Олимпийские игры 2032 года могли  бы стать сенсацией, если клоны Джима  Торпа и Джис Оунса должны будут  соревноваться друг с другом.  
 
 

      Еще одна возможность, которую дает клонирование человека, может заключаться в  частичном исправлении несправедливостей  прошлого. Возможно, многие миллионы жертв  Нацистских концентрационных лагерей  могли бы быть клонированы для  восстановления потерянных генетических ветвей. Ту же технологию, что клонировала  бы Адольфа Гитлера, можно использовать, чтобы клонировать Анну Франк. Клонирование человека было бы первое предложение мировой еврейской общественности как конструктивный ответ на Холокост. В России сохраняется серьезная озабоченность обеднением генофонда, вызванным Сталинскими массовыми расстрелами лучших и ярчайших членов общества. В ограниченном смысле клонирование могло бы дать шанс на новую жизнь людям прошлого, чьи жизни были несправедливо и преждевременно оборваны.

Мумия Рамзеса II.

      А что можно сказать о ДНК  из Египетских мумий? Возможно, древние  египтяне были мудрее, чем мы могли  подумать, сохраняя свое тело после  смерти. Целая мумия Рамзеса II лежит  в египетском музее в Кайро  в прекрасном состоянии. Рамзес II - фараон, упомянутый в Ветхом Завете. Технология клонирования человека позволила бы современной египетской женщине  дать жизнь близнецу великой исторической фигуры. Кого бы ни привела в трепет возможность увидеть живое воплощение Рамзеса II и услышать тот же самый голос, что разговаривал с Моисеем более трех тысячелетий назад?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. ПОДВЕДЕМ  ИТОГИ

      Как вы уже поняли, существует два мнения по поводу Клонирования: «опасаться дальнейшего  клонирования» и «бросить все  силы на продолжение проекта». Я  скорее поддерживаю вторую часть  мнений. Давай те вспомним те далёкие  года, когда религиозные убеждения  человека запрещали ему обращаться к врачам, а теперь человечество просто не может жить без Лекарств и Медицины, хотя существуют и по сей день люди отказывающиеся от Медицинской  помощи. Пройдут года, десятилетия  и клонирование будет естественным спутником человечества, так же как  сейчас для нас Медицина.

      Очевидно, что клонирование человека имеет  громадные потенциальные преимущества и несколько возможных отрицательных  последствий. Как и со многими  научными достижениями прошлого, такими как самолеты и компьютеры, единственная угроза - это угроза нашей собственной  узкой умственной самоудовлетворенности. Клоны человека могут сделать  большой вклад в области научного прогресса и культурного развития. В определенных случаях, где предвидятся  возможные злоупотребления, их можно  предотвратить с помощью узконаправленного  специализированного законодательства. С каплей здравого смысла и разумным регулированием, клонирование человека - не есть нечто, чего нужно бояться. Нам следует ожидать его с  волнительным нетерпением и поддерживать научные исследования, которые ускорят  осуществление клонирования. Исключительные люди находятся среди величайших сокровищ мира. Клонирование человека позволит нам сохранить, а со временем даже восстановить эти сокровища.  
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

• “Знание-сила”, научно-популярный журнал,  №4, 1998 г.
• “Клонирование”, Л.И.  Корочкин
• “Природа”, журнал, статья “Клонирование животных: теория  и практика”,  Струнников  В.А., №7,1998 г.
• “Природа”, журнал, №1000, декабрь 1998 г.
• Ресурсы  всемирной  компьютерной  сети  Internet.
• “Русская газета”,газета, статья “Клонирование человека, аргументы в защиту”, Стивен Вир, 2002 г.
• “Семь дней”, журнал, 8 апреля 2000 г.
• “Я иду на урок биологии”, книга для учителя, статья “Размышления о клонировании человека, или Долли бросает вызов”, Ф.Ю. Афонькин, 2000 г. 
• “Daily”, коммерсант, 1 ноября 1997 г.