Согласно мнению
этологов, запечатление отличается от
условного рефлекса. Это различие
проявляется в следующем. Во-первых,
запечатлетние возможно только в
течение короткого периода постнатальной
жизни животного. Во-вторых, реакцию
на запечатленный объект невозможно
угасить; он запоминается на всю жизнь.
Так, селезень мускусной поганки, воспитанный
под кряковой уткой, в период полового
созревания начал ухаживать за утками
не своего вида, а за кряковыми. Это
ухаживание за утками другого вида
упорно продолжалось "запечатленным"
селезнем, несмотря на то что кряковые
утки относились к нему безразлично
или даже агрессивно и не допускали
его к спариванию. "Запечатленный"
самец не обращал внимания на уток
своего вида, которые проявляли по
отношению к нему всю систему
токовых движений и готовность спариваться.
В-третьих, как показали опыты Хесса
(Hess, 1959) на утках, при условно-рефлекторном
обучении следы от новых условных
связей сохранялись лучше, чем от
старых. Наоборот, после запечатления
новые связи если и образовывались,
то оказывались весьма нестойкими.
Так, "запечатленные" селезни кряковых
уток, воспитанные под утками других
видов, при изолированном содержании
с кряковыми утками в конце
концов спаривались с ними. Однако
стоило только поместить к такой
"супружеской паре" утку того вида,
на который был "запечатлен" кряковый
селезень, как он сразу же обрывал
свою "супружескую" жизнь с
самкой своего вида и начинал вновь
ухаживать за недоступными, но "идеальными"
для него самками чужого вида. Наконец,
некоторые фармакологические препараты,
как, например, мепробамат (мепротан), не
оказывают существенного влияния
на выработку условных рефлексов, однако
почти полностью устраняют эффект
запечатления (Hess, 1959).
Запечатление не
обязательно происходит в ювенильном
периоде. Так, например, некоторые моногамные
виды цихлидовых рыб запечатлевают
образ своих потомков в течение
первого сезона размножения (Noble, Curtis,
1939; Baerends, Baerends van Roon, 1950). Если молодой
паре подкладывают яйца другого вида взамен
их собственных, они будут ухаживать и
охранять своих приемышей. Однако после
этого никогда не воспитывают своих собственных
потомков, убивая их в момент вылупления
из икринок.
Очень существенны
исследования, проводимые этологами
по выяснению генетико-поведенческих
механизмов, обеспечивающих изоляцию
отдельных видов, живущих на одной
и той же территории. Шутц обнаружил
два таких механизма у некоторых
видов уток. Оказалось, что механизм,
препятствующий спариванию селезней с
утками чужого вида, - это запечатление.
Так как в естественных условиях
утята всегда, как только вылупляются,
водятся матерью своего вида, они
оказываются запечатленными на уток
своего вида и никогда не спариваются
с утками других видов. У самок
тех же видов Шутц наблюдал совершенно
другой механизм, препятствующий межвидовому
скрещиванию. Для их половой реакции
не имеет значения то, под каким
видом уток они воспитывались. Они
реагируют безусловнорефлекторно
на вторичные половые признаки селезней
только своего вида. Так, кряковая утка,
вылупившаяся и выращенная в семействе
довольно сходного с нею вида —
шилохвостки, покидает в период полового
созревания свою приемную семью и
спариваются с кряковым селезнем.
Изучая в основном
врожденные факторы поведения и
их биологическое значение, этологи
раскрыли неожиданное богатство
разнообразно переплетенных друг с
другом приспособительных механизмов
у животных.
Однако в этологии
уделяется еще слишком мало внимания
физиологическим механизмам, лежащим
в основе поведения. Несомненно, синтез
этологических методов изучения
с методом исследования морфофизиологических
механизмов функции мозга окажется
весьма перспективным.
1. БМЭ. 1969. Т. 11. Стр. 573-582.