Расчет системы производственного освещения

  2)       оценкой последствий возникновения нежелательных событий;  

  3)       обобщением оценок риска.   
 
 
 
 

  ¹Например, при идентификации опасности, при необходимости, могут быть представлены показатели опасности применяемых веществ, оценки последствий для отдельных сценариев аварий и т.п.

  ²В этом случае под идентификацией опасностей подразумевается анализ или оценка опасностей    

  3.4.2. Для определения частоты нежелательных событий рекомендуется использовать:  

  - статистические  данные по аварийности и надежности технологической системы, соответствующие специфике опасного производственного объекта или виду деятельности;  

  - логические  методы анализа «деревьев событий», «деревьев отказов», имитационные  модели возникновения аварий  в человеко-машинной системе;  

  - экспертные  оценки путем учета мнения  специалистов в данной области.   

  3.4.2. Оценка последствий включает анализ возможных воздействий на людей, имущество и/или окружающую природную среду. Для оценки последствий необходимо оценить физические эффекты нежелательных событий (отказы, разрушение технических устройств, зданий, сооружений, пожары, взрывы, выбросы токсичных веществ и т.д.), уточнить объекты, которые могут быть подвергнуты опасности. При анализе последствий аварий необходимо использовать модели аварийных процессов и критерии поражения, разрушения изучаемых объектов воздействия, учитывать ограничения применяемых моделей. Следует также учитывать и, по возможности, выявить связь масштабов последствий с частотой их возникновения.  

  3.4.3. Обобщенная оценка риска (или степень риска) аварий должна отражать состояние промышленной безопасности с учетом показателей риска от всех нежелательных событий, которые могут произойти на опасном производственном объекте, и основываться на результатах:  

  - интегрирования  показателей рисков всех нежелательных  событий (сценариев аварий) с учетом  их взаимного влияния;  

  - анализа  неопределенности и точности  полученных результатов;  

  - анализа  соответствия условий эксплуатации  требованиям промышленной безопасности и критериям приемлемого риска.  

  При обобщении  оценок риска следует, по возможности, проанализировать неопределенность и  точность полученных результатов. Имеется  много неопределенностей, связанных  с оценкой риска. Как правило, основными источниками неопределенностей являются неполнота информации по надежности оборудования и человеческим ошибкам, принимаемые предположения и допущения используемых моделей аварийного процесса. Чтобы правильно интерпретировать результаты оценки риска, необходимо понимать характер неопределенностей и их причины. Источники неопределенности следует идентифицировать (например, «человеческий фактор»), оценить и представить в результатах.   
 
 

  3.5. Разработка рекомендаций по уменьшению риска 

  3.5.1. Разработка  рекомендаций по уменьшению риска является заключительным этапом анализа риска. В рекомендациях представляются обоснованные меры по уменьшению риска, основанные на результатах оценок риска.  

  3.5.2. Меры по уменьшению риска могут иметь технический и (или) организационный характер. В выборе типа меры решающее значение имеет общая оценка действенности и надежности мер, оказывающих влияние на риск, а так же размер затрат на их реализацию.  

  3.5.3. На стадии эксплуатации опасного производственного объекта организационные меры могут компенсировать ограниченные возможности для принятия крупных технических мер по уменьшению риска.  

  3.5.4. При разработке мер по уменьшению риска, необходимо учитывать, что вследствие возможной ограниченности ресурсов, в первую очередь должны разрабатываться простейшие и связанные с наименьшими затратами рекомендации, а также меры на перспективу.  

  3.5.5. В большинстве случаев первоочередными мерами обеспечения безопасности, как правило, являются  меры предупреждения аварии. Выбор  планируемых для внедрения мер безопасности имеет следующие приоритеты:  

  1). меры  уменьшения вероятности возникновения  аварийной ситуации, включающие:  

  - меры  уменьшения вероятности возникновения  инцидента, 

  - меры  уменьшения вероятности перерастания  инцидента в аварийную ситуацию;  

  2). меры  уменьшения тяжести последствий  аварии, которые, в свою очередь,  имеют следующие приоритеты:  

  - меры, предусматриваемые при проектировании  опасного объекта (например, выбор  несущих конструкций, запорной  арматуры);  

  - меры, относящиеся к  системам противоаварийной защиты и контроля (например, применение газоанализаторов),  

  - меры, касающиеся готовности эксплуатирующей  организации к локализации и  ликвидации последствий аварий.  

  3.5.6. При необходимости обоснования и оценки эффективности предлагаемых мер уменьшения риска рекомендуется придерживаться двух альтернативных целей их оптимизации:  

  1) при  заданных средствах обеспечить  максимальное снижение риска  эксплуатации опасного производственного  объекта;  

  2) обеспечить  снижение риска до приемлемого уровня при минимальных затратах.  

  3.5.7. Для определения приоритетности выполнения мер по уменьшению риска в условиях заданных средств или ограниченности ресурсов следует:  

  - определить  совокупность мер, которые могут  быть реализованы при заданных объемах финансирования;  

  - ранжировать  эти меры по показателю «эффективность-затраты»;  

  - обосновать  и оценить эффективность предлагаемых  мер.                            

    4. Методы проведения анализа риска   

  4.1. При  выборе методов проведения анализа риска необходимо учитывать этапы функционирования объекта (проектирование, эксплуатация и т.д.), цели анализа, критерии приемлемого риска, тип анализируемого опасного производственного объекта и характер опасности, наличие ресурсов для проведения анализа, опыт и квалификацию исполнителей, наличие необходимой информации и другие факторы.  

  Так, на стадии идентификации опасностей и  предварительных оценок риска¹ рекомендуется применять методы качественные анализа и оценки риска, опирающиеся на продуманную процедуру, специальные вспомогательные средства (анкеты, бланки, опросные листы, инструкции) и практический опыт исполнителей.      

  ¹Эта стадия может именоваться как анализ опасностей  

  Практика  показывает, что использование сложных  количественных методов анализа риска зачастую дает значение показателей риска, точность которых для сложных технических систем невелика. В связи с этим проведение полной количественной оценки риска более эффективно для сравнения источников опасностей или различных вариантов мер безопасности (например, при размещении объекта), чем для составления заключения о степени безопасности объекта. Однако, количественные методы оценки риска всегда очень полезны, а в некоторых ситуациях и единственно допустимы, в частности, для сравнения опасностей различной природы, оценки последствий крупных аварий или для иллюстрации результатов.  

  Обеспечение необходимой информацией является важным условием проведения оценки риска. Вследствие недостатка статистической данных на практике рекомендуется использовать экспертные оценки и методы ранжирования риска, основанные на упрощенных методах количественного анализа риска. В этих подходах рассматриваемые события или элементы обычно разбиваются по величине вероятности, тяжести последствий и риска на несколько групп (или категорий, рангов), например, с высоким, промежуточным, низким или незначительным уровнем риска. При таком подходе высокий уровень риска может считаться (в зависимости от специфики объекта), неприемлемым (или требующим особого рассмотрения), промежуточный уровень риска требует выполнения программы работ по уменьшению уровня риска, низкий уровень считается приемлемым, а незначительный вообще может не рассматриваться (подробнее см. приложение 2).  

  4.2. При  выборе и применении методов  анализа риска рекомендуется придерживаться следующих требований:  

  - метод  должен быть научно обоснован  и соответствовать рассматриваемым  опасностям;  

  - метод  должен давать результаты в  виде, позволяющем лучше понять  формы реализации опасностей  и наметить пути снижения  риска;  

  - метод  должен быть повторяемым и  проверяемым.  

  4.3. На  стадии идентификации опасностей  рекомендуется использовать один  или несколько из перечисленных  ниже методов анализа риска:   

  - «Что  будет, если...?»;  

  - проверочный  лист;  

  - анализ  опасности и работоспособности;   

  - анализ  вида и последствий отказов;   

  - анализ  «дерева отказов»;  

  - анализ  «дерева событий»;  

  - соответствующие  эквивалентные методы.  

  Краткие сведения о методах анализа риска  и рекомендации по их применению представлены в приложении 2.    

  5. Требования к оформлению результатов анализа риска   

  5.1. Результаты  анализа риска должны быть  обоснованы и оформлены таким  образом, чтобы выполненные расчеты  и выводы могли быть проверены  и повторены специалистами, которые не участвовали при первоначальном анализе.  

  5.2. Процесс анализа риска следует документировать. Объем и форма отчета с результатами анализа зависит от целей проведенного анализа риска. В отчет рекомендуется включать (если иное не определено нормативными правовыми документами, например, документами по оформлению деклараций промышленной безопасности):  

  - титульный  лист,  

  - список  исполнителей с указанием должностей, научных званий, организации,  

  - аннотацию,   

  - содержание (оглавление),  

  - задачи  и цели проведенного анализа риска, 

  - описание  анализируемого опасного производственного  объекта, 

  - методологию  анализа, исходные предположения  и ограничения, определяющие пределы  анализа риска;  

  - описание  используемых методов анализа,  моделей аварийных процессов и обоснование их применения,  

  - исходные  данные и их источники, в  том числе данные по аварийности  и надежности оборудования,  

  - результаты  идентификации опасности,  

  - результаты  оценки риска,  

  - анализ  неопределенностей результатов  оценки риска,  

  - обобщение  оценок риска, в том числе  с указанием наиболее «слабых  мест»,  

  - рекомендации  по уменьшению риска,  

  - заключение;  

  - перечень  используемых источников информации.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Приложение 1  

  Показатели риска  

  Всесторонняя оценка риска аварий основывается на анализе причин возникновения (отказов технических устройств, ошибок персонала, внешних воздействий) и условий развития  аварий,  поражения производственного персонала, населения, причинения ущерба имуществу эксплуатирующей организации или третьим лицам, вреда окружающей природной среде. Чтобы подчеркнуть, что речь идет об «измеряемой» величине, используется понятие степень риска или уровень риска. Степень риска аварий  на опасном производственном объекте, эксплуатация которого связана с множеством  опасностей, определяется на основе учета соответствующих показателей риска. В общем случае показатели риска выражаются в виде сочетания (комбинации) вероятности (или частоты) и тяжести последствий рассматриваемых нежелательных событий.