Контрольная работа по " Безопасность жизнедеятельности "

БОУ СПО  « Грязовецкий политехнический  техникум»

Заочное отделение 
 

Специальность:

       110302                                                    

            “ Электрификация и  автоматизация

 сельского  хозяйства” 
 
 
 

Контрольная работа

по дисциплине: Безопасность жизнедеятельности 

Выполнил: студент 6 курса

Группа 361

Никонов А.В.

Шифр 1621 
 
 
 
 
 
 

                                             Грязовец 2011г.  

Содержание: 

1.Контроль показателей микроклимата

2. Идентификация аварийных ситуаций, возникающих при эксплуатации технических систем; примеры анализа опасносте.

3. Аварии с выбросом вредных веществ, в том числе сильнодействующих ядовитых веществ

4. Системы управления ОТ(СУОТ). Роль служб ОТ в СУОТ; функции специалиста(инжене) по ОТ

5. Безопасность транспортных работ, в том числе перевозки людей

6. Требования пожарной безопасности к электроустановкам

7.Задача

8.Список литературы 
      Контроль показателей микроклимата.

          Микроклимат — комплекс физических факторов внутренней среды помещений, оказывающий влияние на тепловой обмен организма и здоровье человека. К микроклиматическим показателям относятся температура, влажность и скорость движения воздуха, температура поверхностей ограждающих конструкций, предметов, оборудования, а также некоторые их производные (градиент температуры воздуха по вертикали и горизонтали помещения, интенсивность теплового излучения от внутренних поверхностей).

          Гигиенические нормативы отражают современные научные и технические знания, получаемые при изучении реакций человека на воздействие тех или иных факторов окружающей среды. В них учтены современные теплотехнические требования к ограждающим конструкциям зданий и системам отопления и вентиляции.

         Оценка температурной обстановки помещений предусматривается по двум температурам - воздуха и результирующей помещения. Результирующая температура является комплексным показателем температуры воздуха и радиационной температуры помещения.

         Результирующую температуру можно рассчитать, измерив температуры воздуха и всех поверхностей, обращенных в помещение, а можно измерить шаровым термометром. Первый способ может оказаться трудно выполнимым, так как в стандарте не уточняется, как измерить температуру и площадь поверхности отопительного прибора, особенно если у него оребренная поверхность.

         Для исключения отрицательного воздействия на человека одновременного влияния нагретых и охлажденных поверхностей ограничивается локальная асимметрия результирующей температуры помещения, которая определяется как "разность результирующих температур в точке помещения, определенных шаровым термометром для двух противоположных направлений".

Шаровой термометр  для определения локальной асимметрии результирующей температуры - это шаровой  термометр, у которой одна половина шара имеет зеркальную поверхность (степень черноты поверхности не выше 0,05), а другая - зачерненную (степень черноты - не ниже 0,95).

         Допустимая относительная влажность в холодный период практически в любых помещениях, где она нормируется, не должна превышать 60 %, ранее - 65 %, оптимальная скорость движения воздуха в жилых комнатах в холодный период составляет 0,15 м/с вместо 0,2 м/с. Для районов с расчетной температурой наружного воздуха (параметры А) в теплый период 25 ^oС и выше или с расчетной относительной влажностью воздуха (параметры А) более 75 % не делается никаких отступлений от указанных верхних пределов температуры и влажности внутреннего воздуха.

         В качестве допустимых условий ГОСТ предусматривает сочетания более низкой температуры воздуха с более высокой результирующей температурой.

      Например, в нормах оптимальных условий жилых зданий имеется только одна температура - 20 ^oС, принадлежащая диапазонам обеих нормируемых температур. Из-за этого лучистая система отопления, признанная более комфортной для человека по сравнению с радиаторной и конвекторной, не сможет поддержать оптимальные, с точки зрения ГОСТ'а, условия, так как при наличии инфильтрации наружного воздуха температура внутреннего воздуха всегда будет несколько ниже средней радиационной температуры.

       Параметры воздушной среды в соответствии со стандартом должны обеспечиваться и контролироваться по всему объему обслуживаемой зоны, для чего в ГОСТе установлены места измерения их значений и приводятся допустимые отклонения в различных точках обслуживаемой зоны. По температуре воздуха они ограничены 2 ^oС для оптимальных показателей и 3^oС - для допустимых; по относительной влажности - 7 % для оптимальных и 15 % - для допустимых, по скорости движения воздуха - соответственно 0,07 и 0,1 м/с.

С одной стороны, измерение скорости воздуха выполняется  в различных точках обслуживаемой  зоны и нормируются допустимые диапазоны  скорости; с другой, - под скоростью  движения воздуха понимается "осредненная  по объему обслуживаемой зоны скорость движения воздуха". То же самое можно сказать и об относительной влажности.

             Показатели, включающие в себя оценку радиационной температуры, нормируются только для середины помещения. При этом в дополнение к нормативным диапазонам результирующей температуры помещения установлен допустимый разброс этой температуры по высоте помещения не более 2 ^oС для оптимальных показателей и 3 ^oС - для допустимых. Локальная асимметрия результирующей температуры должна быть не более 2,5 ^oС для оптимальных и не более 3,5 ^oС для допустимых показателей. К сожалению именно эти параметры на границе обслуживаемой зоны не измеряются и не нормируются. Кроме того, требования, установленные для локальной асимметрии результирующей температуры, не являются обязательными. Тот факт, что в ГОСТе приводится локальная асимметрия не радиационной температуры, а результирующей, по существу допускает локальные асимметрии радиационной температуры в два раза превышающие нормы для результирующей.

В ГОСТе локальная  асимметрия результирующей температуры помещения определяется как разность температур, измеренных в двух противоположных направлениях шаровым термометром с рекомендуемым диаметром сферы 150 мм.

 Представляется, что более жесткая оценка локальной  асимметрии радиационной температуры относительно противоположных сторон плоской элементарной площадки точнее описывает процесс теплообмена неблагоприятно расположенных поверхностей на теле человека, чем относительно полусферы диаметром 15 см.

         Представилось интересным соотнести параметры микроклимата, установленные в ГОСТе, с показателями, принятыми в международном стандарте ISO 7730 , в котором реализован предложенный О.Фангером метод оценки комфортности теплового микроклимата помещения.

   Метод позволяет комплексно учесть радиационную температуру помещения, температуру, влажность и подвижность воздуха, теплопродукцию человека и тепловую изоляцию одежды. В качестве количественных характеристик комфортности тепловых условий по перечисленным факторам рассчитываются показатели PMV - ожидаемого значения теплоощущения и PPD - ожидаемой вероятности неприятного теплоощущения в процентах. 

 Идентификация аварийных ситуаций, возникающих при эксплуатации технических систем; примеры анализа опасностей.

    Основные задачи этапа идентификации опасностей - выявление и четкое описание всех источников опасностей и путей (сценариев) их реализации. Это ответственный этап анализа, так как не выявленные на этом этапе опасности не подвергаются дальнейшему рассмотрению и исчезают из поля зрения.

 При идентификации  следует определить, какие элементы, технические устройства, технологические  блоки или процессы в технологической  системе требуют более серьезного  анализа и какие представляют  меньший интерес с точки зрения  безопасности.

         Результатом идентификации опасностей являются:

-перечень нежелательных событий;

-описание источников опасности, факторов риска, условий возникновения и развития нежелательных событий (например, сценариев возможных аварий);

-предварительные оценки опасности и риска.

        Например, при идентификации опасностей, при необходимости, могут быть представлены показатели опасности применяемых веществ, оценки последствий для отдельных сценариев аварий и т.п.

      Идентификация опасностей завершается также выбором дальнейшего направления деятельности. В качестве вариантов дальнейших действий может быть:

-решение прекратить дальнейший анализ ввиду незначительности опасностей или достаточности полученных предварительных оценок²;

    В этом случае под идентификацией опасностей подразумевается анализ или оценка опасностей:

-решение о проведении более детального анализа опасностей и оценки риска;

-выработка предварительных рекомендаций по уменьшению опасностей. 

         Примеры анализа опасностей.

Пример 1. Применение метода качественного анализа опасности.

В табл. 1представлен  фрагмент результатов анализа опасности  и работоспособности цеха холодильно-компрессорных установок. В процессе анализа для каждой установки, производственной линии или блока определяются возможные отклонения, причины и рекомендации по обеспечению безопасности.

 При характеристике  каждого возможного отклонения  используются ключевые слова  «нет», «больше», «меньше», «так же, как», «другой», «иначе, чем», «обратный»  и т.п. В табл. 1 приведены также экспертные балльные оценки вероятности возникновения рассматриваемого отклонения В, тяжести последствий Т и показателя критичности К = В + Т. Показатели В и Т определялись по 4-балльной шкале (балл, равный 4, соответствует максимальной опасности).

Отклонения, имеющие повышенные значения критичности, далее рассматривались более детально, в том числе при построении сценариев аварийных ситуаций и количественной оценке риска.

Пример 2. Анализ «деревьев отказов и  событий».

Пример «дерева  событий» для количественного анализа различных сценариев аварий на установке переработки нефти представлен на рис. 1. Цифры рядом с наименованием события показывают условную вероятность возникновения этого события. При этом вероятность возникновения инициирующего события (выброс нефти из резервуара) принята равной 1. Значение частоты возникновения отдельного события или сценария пересчитывается путем умножения частоты возникновения инициирующего события на условную вероятность развития аварии по конкретному сценарию.

Рис. 1. «Дерево событий» аварий на установке первичной переработки нефти

Таблица 1

Перечень отклонений при применении метода изучения опасности  и работоспособности компрессорного узла цеха холодильно-компрессорных  установок  
(фрагмент результатов)