Защита интересов ответчика в гражданском процессе

Можно сказать, что процессуальные возражения представляют собой объяснения ответчика, указывающие на отсутствие законных оснований для создания и продвижения судебного процесса. Процессуальные возражения называются также процессуальной защитой или процессуальными отводами.

В тех случаях, когда ответчиком используются процессуальные инструменты защиты против судебного иска, им преследуется цель добиться прекращения или приостановления разбирательства по делу.

Использование Материально-правовых возражений имеет место в тех случаях, когда, защищаясь против иска, ответчику необходимо опровержение искового требования по существу. К примеру, в деле касаемо иска взыскать долг, ответчик отрицает факт получения денег. Или в случае рассмотрения похожего спора ответчик указывает, что требования истца необоснованные в связи с отсутствием наступления срока уплаты средств либо в связи со сроком исковой давности. В обоих примерах возражения ответчика обладают материально-правовым характером. Однако, анализируя первый случай возражения ответчика представляются в качестве отрицания, а второй – на лицо наличие собственно материально-правового – мотивированного возражения. Так как при отрицании ответчиком не приводятся какие-либо мотивы, сложность доказать обоснованность искового требования восходит на истца.

В ходе защиты ответчика против иска, применяя мотивированные возражения, в качестве объяснений им приводятся юридические факты, способные парализовать исковое требование. К примеру, ответчик заявляет о заключении договора, где истец выводит свое требование к нему, под воздействием заблуждения. Либо, в случае опровержения обоснованности требований истца о взыскании денежных средств, ответчик имеет право ссылаться на истечение срока давности7.

Так как ссылка на фактические обстоятельства, которые подтверждают отсутствие у истца прав требовать к ответчику, имеется в мотивах материально-правового возражения, доказывать эти фактические мотивы должен ответчик. В случае, когда возражение ответчика против существа искового требования достигнет обоснованности, суд имеет право выносить решение об отказе в удовлетворении судебного иска.

Характерным для материально-правового возражения является то, что оно основывается на использовании материальных норм права.

Материально-правовые используются для опровержения фактов, которые являются основанием предъявляемого иска, и являются свидетельством незаконности или необоснованности требований истца. В случаях, когда ответчик доказывает незаконность иска, он делает ссылку либо на неправовой характер указанного требования, либо на то, что спорное правоотношение появилось до издания определенного нормативного акта, у которого отсутствует обратная сила, либо подтверждается противозаконность сделки сторон (купля-продажа лицами наркотических веществ); либо ссылается на прекращение правоотношения между сторонами в результате погашения долга в ходе организации определенных услуг, которые были обговорены сторонами. Ответчик также может утверждать, что норма, положенная в основание предъявляемого иска, не имеет действующую силу и т. п.

Анализируя судебную практику можно прийти к выводу о наиболее частых ссылках ответчика на отсутствие обоснованности предъявленного требования, к примеру, в случае неполноты юридического состава, недостаточности или недостоверности доказательств.

Оспорив иск о признании прав собственности на дом, ответчик заявляет, что договора купли-продажи не имеет, а долговая расписка, имеющаяся у истца выдана только на получение задатка в счет несостоявшейся сделки. Опровергая требование взыскать арендную плату за пользование складским помещением, ответчик ссылается на фальсифицированный, представленный истцом договор аренды. Ответчик вполне может прибегнуть к использованию в качестве контраргументов ссылку на имеющиеся правопогашающие факты.

Делая возражение против иска о возмещении вреда, ответчик утверждает о наличии вины самого истца (злой умысел или грубая неосторожность). Возражая иск о признании недействительным фиктивного брака, ответчик утверждает, что спустя год после регистрации брака между ним и истицей произошли семейные отношения, и брак перестал носить фиктивный характер.

Охарактеризовывая возражение против иска о взыскании суммы по договору займа, ответчик говорит о безденежности имеющейся у истца долговой расписки, полученной путем шантажа.

Ответчик иногда может оспорить размер заявленного истцом требования, делая ссылку на высокую цену иска. Таким образом, если должник отчасти смог исполнить обязательства перед кредитором, иск может быть предъявлен лишь в той части, которая должником не была исполнена. Взыскание пени, неустойки, задатка, упущенной выгоды, как правило, возможно при наличии в соглашении сторон соответствующего указания на применение санкций за неисполнение обязательства8.

2.3 Встречный  иск и его характеристика

Ответный (встречный) иск подразумевает разновидность материально-правовых средств защиты, только имеет существенную специфику, которая обусловливает его подчеркивание в свойстве самостоятельного инструмента при защите ответчика. В отличие от других инструментов защиты, ответный иск уходит за границы обычной «защитной» реакции и дополнен он заявлением самостоятельных требований ответчика к истцу. Условия предъявления встречного иска представлены в Приложении 1 на рисунке 1.

Ответчик, подающий ответный иск, получает дополнительно к статусу не инициирующей стороны в начальном правовом конфликте также положение стороны, инициирующей другой правовой конфликт.    Правильно сказать именно о получении «двойственного» статуса ответчиком в правовом споре, а не о том, что это трансформация его статуса из «ответного» в «нападающий». Обуславливается это тем, что важность в «ответе» по первичному иску сохранится независимо от фактов в предъявлении встречного иска, а производимое ответчиком «нападение» - считается как никак мерой вынужденного характера, вызванной только необходимостью защищать свои интересы в связи с предъявлением иска.

Предъявление ответного иска происходит по его основным правилам (статьи 137 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации)9.

Встречный иск — является материально-правовым требованием ответчика к истцу, заявляемым для совместного рассмотрения с первичным иском.

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Встречный иск носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ как в основном первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск даже, если не вынесено решения по первоначальному иску10.

Встречный иск – самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов.

Таким образом, для встречного иска характерно то, что 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском11.

Отличительной чертами встречного иска от других материально-правовых возражений ответчика являются следующие утверждения:

1) для  встречного иска (также, как и  для первоначального иска) характерно  его рассмотрение в порядке  искового производства, и, исходя  из этого, суд обязательно должен  разрешать по существу материально-правовые требования истца по данному иску, в то время как материально-правовые возражения не порождают самостоятельного производства, а являются только аргументом, который можно учесть (исходя из обстоятельств дела) в суде в случае вынесения решения по первоначальному иску;

2) для предъявления встречного иска необходимо руководствоваться тщательно регламентированными процессуальными правилами (ч. 2 ст. 31, ст. 137 ГПК), в то время как для иных материально-правовых возражений не обязателен особый правовой регламент (они могут быть изложены как устно, так и письменно в заявлениях и ходатайствах ответчика, в апелляционных и кассационных жалобах и т.п.);

3) если  о своих материально-правовых  возражениях ответчик вправе  заявлять на любой стадии процесса, то хронологическая возможность  предъявления встречного иска  ограничена рамками рассмотрения  дела в суде первой инстанции (вывод о невозможности предъявления встречного иска в вышестоящих инстанциях вытекает как из буквального толкования первого предложения комментируемой статьи, так и из сущности институтов обжалования и пересмотра судебных актов)12.

Для встречного иска, равно как и для материально-правового возражения, происходит направление против искового требования истца по существу спора. Но среди них также присутствуют существенные различия, которые заключаются в том, что материально-правовые требования, которые содержатся во встречном иске, могут быть рассмотрены и разрешены не только вместе с первоначальным иском, но и по-отдельности в рамках самостоятельного гражданского судопроизводства. Материально-правовые возражения как бы «не отделимы» от первоначального иска и не могут являться предметом разбирательства в суде в обособленном процессе.

Также характерной чертой встречного иска является его практическое удобство и для судебного процесса, и для сторон, так как создается возможность разрешения взаимных претензий сторон в одном процессе одним решением. К примеру, представляет удобство и целесообразность рассмотреть и разрешить в одном судебном процессе обоюдные материальные требования двух лиц, один из которых является собственником жилого помещения – он запрашивает суд взыскать с квартиранта задолженность по квартплате, а другой – квартирант– запрашивает взыскать с наймодателя расходы, которые были им понесены из-за капитального ремонта помещения. Целесообразным в данном случае является необходимость совместно провести рассмотрение иска матери ребенка к его отцу касаемо взыскания алиментов и встречного иска ответчика об оспаривании его отцовства. Если рассматривать данные иски отдельно, может прийти к тому, что алименты могут быть взысканы с лица, который не является отцом ребенка. Вместе с этим, учитывая, что подобные решения относительно взыскания алиментов исполняется незамедлительно и перед вступлением в законную силу и обратный возврат исполнения решения по делам касаемо алиментов, по общим правилам, не допускается (445 ГПК), то может оказаться, что лицо, к которому предъявлялся иск об уплате алиментов, будет не в состоянии осуществить возврат выплаченных без основания денежных средств13.

В судебном процессе встречный иск является весьма распространенным явлением. Его предъявление осуществляется с целью зачета поглощения либо для погашения требования истца.

Так как утверждение встречного иска на рассмотрение диктуется исходя из соображений практического удобства, требования по основным и встречным искам должны иметь однородность, либо быть заявлены в рамках одного и того же предмета спора. Также необходимо отметить, случай соединения основного и встречного исков для общего рассмотрения может быть обусловлен возможностью к достижению процессуальной экономии и экономии труда участников в судебном процессе.

Встречные иски предъявляются согласно действующим правилам предъявления исков. Это характеризует то, что, утверждая встречный иск на рассмотрение, суд обязан учитывать любые предпосылки права, которые предусматриваются законом для предъявление данного иска. Исковому заявлению по встречному иску необходимо отвечать утвержденным требованиям согласно ст. 131 ГПК.

Встречный иск может предъявляться перед вынесением решения суда.

Судом принимаются встречные требования на рассмотрение в случае выполнения следующих условий, которые предусмотрены ст. 138 ГПК:

1) в том случае, кого встречное требование направляется к зачету первостепенного требования. Зачет представляется возможным согласно нормам гражданского права (ст. 410, 411,412 ГК);

2) в том  случае, когда удовлетворение встречного иска абсолютно или частично исключает удовлетворение первоначального иска. К наглядному примеру можно отнести указанную выше ситуацию, где встречный иск об оспаривании отцовства направляется с целью исключения возможности удовлетворения иска с требованием взыскать алименты;

3) в том случае, когда встречный и первоначальный иск обладают взаимной связью и их обоюдное рассмотрение может привести к более быстрому и корректному рассмотрению предмета спора. В судебном процессе касаемо расторжения брака не редко направляются встречные иски о разделении совместно нажитых супругами материальных ценностей14.

В процессе удовлетворения встречного иска исключается абсолютно или частично удовлетворение первоначального иска. Указанное соотношение первоначального и встречного исков не редко обусловлено отсутствием общих черт: удовлетворение возможно либо одного, либо другого.

 К  примеру, ответчик, к которому предъявляется исковое требование уплатить алименты на содержание ребенка, содержит пункт о передаче ему в опеку ребенка. В случае удовлетворения указанного требования ответчика, становится не действительным первоначальный иск с требованием взыскать алименты.

Исключение удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно подходит и тогда, когда по требованию ответчика опровергается основание первоначального иска.

К примеру, против иска о выселении из дома исходя из договора жилищною найма и факта нарушения ответчиком его обязанности по уплате квартирной платы предъявляется встречный иск о признании за ответчиком прав собственности на имущество.

Законом допускаются и другие случаи обоюдной связи между первоначальными и встречными исковыми требованиями, когда их совместное рассмотрение приводит к более эффективному и корректному разрешению спорных моментов в судебном процессе.