Судебный акт в Арбитражном процессе. Соотношение преюдиции и обязательности судебных решений

      Значение  резолютивной части решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда. В соответствии с пп.5 п.1 ст.8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из обязательных реквизитов исполнительного документа является резолютивная часть судебного акта или акта другого органа, которая целиком переносится в содержание исполнительного листа.¹⁹

      Поэтому в отношении целого ряда решений  арбитражных судов в АПК специально оговаривается, что должно быть отражено в резолютивной части решения. Если резолютивная часть будет сформулирована неверно либо неточно, то все это может затруднить либо сделать невозможным достижение конечного результата правосудия - исполнение судебного акта арбитражного суда.

     Так, при удовлетворении иска о взыскании  денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пени) и процентов. Тем самым устанавливается "прозрачность" гражданско-правовых обязательств или административных обязанностей.

     Согласно  ч.2 ст.171 АПК при присуждении имущества  арбитражный суд указывает наименование подлежащего передаче имущества, его стоимость и место нахождения. Данное правило дает возможность, при отсутствии у должника имущества в натуре, определить его действительную стоимость в рамках исполнительного производства, тем самым облегчая совершение исполнительных действий.

      По  спору, возникшему при заключении или  изменении договора, в резолютивной части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

      При принятии решения, обязывающего ответчика  совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, кто, где, когда или в течение какого срока времени обязан эти действия совершить. При этом суд может указать руководителя организации или иное лицо (если ответчиком является юридическое лицо), на которых возлагается исполнение такого решения. При необходимости суд может указать, что если ответчик не исполнит решение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

      По  делу о признании недействительным нормативного или ненормативного акта государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, решения или действия (бездействия) должностного лица (к примеру, судебного пристава-исполнителя) в резолютивной части решения должны содержаться: наименование органа или лица, которые приняли соответствующий акт или совершили действие, номер, дата принятия акта или совершения акта, название оспариваемого акта, а также акта, на соответствие которому проверен оспариваемый акт, при необходимости - указание на срок сообщения суду об исполнении решения.

      При удовлетворении требования о признании  незаконным отказа в государственной  регистрации или уклонения от регистрации арбитражный суд в резолютивной части решения обязывает соответствующий государственный орган совершить такую регистрацию.

При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в решении должен быть изложен установленный факт. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, служит основанием для регистрации такого факта или для оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.

      По  делам о банкротстве содержание решения должно соответствовать  общим правилам, которые приведены  выше. Вместе с тем дополнительные требования к содержанию решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об отказе в признании должника банкротом и других решений, выносимых в данном производстве, прямо установлены в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

      При принятии решения в пользу нескольких истцов арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в какой части (доле) оно относится к каждому из них, или указывает, что право требования является солидарным. Например, несколькими истцами может быть предъявлен иск о признании права общей собственности на имущество. Если они требуют признания за ними права на общую долевую собственность, в решении указывается размер доли каждого (в процентах, метрах и прочих единицах), если же удовлетворяется иск о признании права общей совместной собственности, суд указывает о солидарном характере права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Судебное  определение

    Определения – самостоятельный и самый  распространенный вид судебных актов.²⁰ Определения арбитражного суда - это постановления, которые не разрешают спора сторон по существу, в отличие от решения. Определения арбитражного суда разрешают отдельные вопросы, возникающие в процессе рассмотрения дела, его появления, движения и прекращения.

    Арбитражный суд выносит определения в  случаях, предусмотренных действующим  АПК, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного  разбирательства.

    Определения арбитражного суда различаются по своему характеру и последствиям. От определений, выносимых в процессе рассмотрения дела, следует отличать определения, которыми завершается рассмотрение спора без вынесения решения  по существу. Это определения о  прекращении производства по делу и  об оставлении заявления без рассмотрения (гл. 17, 18 АПК РФ). С вынесением этих определений процесс прекращается без рассмотрения дела по существу. Это и есть форма окончания  процесса без вынесения решения. Отличие названных определений  от всех остальных состоит в том, что, будучи пресекательными, они препятствуют дальнейшему движению дела, являясь  единственными определениями, выносимыми по делу, имея значение судебного решения. Закон указывает, что арбитражный  суд выносит определение в  виде отдельного судебного акта в  письменной форме или в виде протокольного  определения. Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный  суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность  обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.

    Так, например, определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может  быть обжаловано. Может быть обжаловано определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса  об обращении решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182 АПК РФ).

    Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в  условиях, обеспечивающих тайну совещательной  комнаты судей, по правилам, установленным  для принятия решения. Протокольные определения могут быть вынесены арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В том  случае, если дело рассматривается  в коллегиальном составе, то судьи  совещаются по вопросам, связанным  с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется  устно и заносится в протокол судебного заседания. В протокольном определении должны быть указаны  вопросы, по которым выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к  своим выводам, и вывод по результатам  рассмотрения дела (ст. 185 АПК РФ).

    Определения арбитражного суда по их содержанию, по целевой направленности могут подразделяться на виды.

    Подготовительные  определения выносятся до рассмотрения дела по существу и разрешения его  в судебном заседании. Этими определениями  разрешаются частные вопросы  процессуального характера, возникающие  при возбуждении дела, предъявлении иска и подготовке материалов дела к судебному разбирательству, принятии дела к производству и т.д. При  подготовке дела к судебному разбирательству  многочисленные действия судьи могут  быть реализованы в виде целого ряда определений о привлечении в  процесс в качестве другого ответчика, о привлечении в процесс в  качестве третьего лица, об истребовании необходимых доказательств и  др.

    В стадии разрешения дела по существу арбитражный  суд выносит определения, способствующие вынесению законного и обоснованного  решения, которые направлены на защиту прав и законных интересов сторон и помогают ходу процесса и его  движению. К ним относятся определения  об отложении производства по делу, о приостановлении производства по делу (ст. 147 АПК РФ), о заключении мирового соглашения (ч. 5 ст. 141 АПК РФ), об истребовании необходимых доказательств (гл. 14 АПК РФ) и др. Имеются определения, которые выносятся уже после рассмотрения дела по существу. К ним относятся, в частности, определения об исправлении недостатков арбитражного решения (ч. 4 ст. 179 АПК РФ); определения, направленные на обеспечение исполнения решения суда.

    Большинство определений, выносимых по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного  разбирательства, при рассмотрении дела в судебном заседании, суд вправе вынести без оформления в виде отдельного процессуального документа. В этом случае определение объявляется  устно и заносится в протокол судебного заседания. В определении  указывается вопрос, по которому оно  выносится, и мотивация.

    Копии определения направляются в 5-дневный  срок со дня вынесения определения, если не установлен иной срок (ч. 2 ст. 186 АПК РФ).

    Определение арбитражного суда по своей структуре  аналогично решению. Оно состоит  из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В определении, выносимом в виде отдельного акта, должны быть указаны наименование арбитражного суда, наименование и номер дела, дата и место вынесения определения, состав суда, предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле; вопрос, по которому выносится определение; мотивы, по которым арбитражный суд  пришел к своим выводам, принял или  отклонил доводы лиц, участвующих в  деле со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; вывод  по результатам рассмотрения судом  вопроса; порядок и срок обжалования  определения (ст. 185 АПК РФ), если оно  подлежит обжалованию.

    Копии определения, вынесенного по делу, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом  с уведомлением о вручении или  вручаются им под расписку (ч. 1 ст. 186 АПК РФ).

    Особенностью  является то обстоятельство, что определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется  немедленно, если иное не установлено  действующим АПК РФ или арбитражным  судом.

    Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в  соответствии с АПК РФ предусмотрено  обжалование этого определения, а также если это определение  препятствует дальнейшему движению дела. В работе, в качестве примера приводится Постановление Президиума ВАС РФ № 7037/09 от 1 сентября 2009г. (см. Приложение 1).

    В отношении определения, обжалование  которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного  определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Жалоба на определение  подается в срок, не превышающий  месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен действующим  АПК РФ (ст. 188). 
 
 
 
 
 
 
 
 

Постановления арбитражных судов аппеляционной,  
кассационной инстанций; 
Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда  
Российской Федерации

     Кроме решений и определений судов  первой инстанции, к числу судебных актов арбитражных судов относятся  и постановления, принимаемые в  апелляционной, кассационной и надзорной  инстанциях. ²¹ 
 
Во вводной части постановления должны быть указаны те же сведения, что и во вводной части решения, за исключением указания на принятие постановления именем Российской Федерации.  
 
Кассационная инстанция по результатам рассмотрения кассационной жалобы принимает постановление, которое подписывается всеми судьями, принимавшими участие в рассмотрении жалобы. В качестве примера в работе приводится Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А43-36060/2009. (см. Приложение 2) 
 
Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     По  результатам рассмотрения пересмотре судебного акта в порядке надзора  Президиум ВАС РФ вправе: