Судебный акт в Арбитражном процессе. Соотношение преюдиции и обязательности судебных решений

ГОУ ВПО ВОЛГО-ВЯТСКАЯ  АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ

Факультет управления, экономики и права  очного обучения

Кафедра гражданского и социального права 
 
 
 
 

Курсовая  работа:

Судебный  акт в Арбитражном  процессе. Соотношение преюдиции и обязательности судебных решений. " 
 
 
 

                                                                                    Выполнил: студент

                                                                                Группы Юоб-41

                                                                               Миронова И.А.

                                                                       Проверил:

                                                                              Бабижаева Г.В. 

Н. Новгород

2010 год

Содержание:

1. Введение
2. Судебные акты арбитражного суда
3. Решение арбитражного суда
4. Определение арбитражного суда
5. Постановления
6. Актуальные проблемы арбитражного процесса в РФ. Соотношение преюдиции и обязательности судебных актов
7. Заключение
8. Список литературы

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

    Правоприменительная деятельность арбитражного суда при  рассмотрении им дела связана с принятием  и оформлением судебных актов. Деятельность арбитражного суда протекает в определенной процессуальной форме. При рассмотрении и разрешении споров арбитражный суд совершает различные процессуальные действия по всем вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса на всех его стадиях.

    Эта деятельность арбитражного суда, его  суждения, в том числе и по существу рассматриваемого и разрешаемого им спора, носят властный характер и  находят свое выражение и закрепление  в виде различных арбитражных  постановлений (актов). В данной курсовой работе подробно рассмотрены различные виду судебных актов арбитражного суда, требования, предъявляемые к ним, их содержание, назначение и применение.

 Дискуссионным, актуальным и особенно интересным для изучения представляется вопрос о соотношении преюдиции и обязательности судебных актов. Четкое разграничение преюдиции и обязательности судебного акта позволяет значительно упростить процесс установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Подробное рассмотрение этой тематики приводится в данной курсовой работе.

 В работе используются различные виды нормативно-правовых источников, юридической литературы, научной публицистики.  
 
 
 

Судебные  акты арбитражного суда

Правоприменительная деятельность арбитражного суда при  рассмотрении им дела связана с принятием  и оформлением судебных актов. Все суды, входящие в систему арбитражных судов, принимают те или иные судебные акты в зависимости от функций, которые они выполняют.

    Суд первой инстанции по результатам  разрешения спора по существу принимает  решение¹, а в случаях, предусмотренных процессуальным законом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, - определение².

    Суды  аппеляционной, кассационной и надзорной  инстанций, в том числе Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  по результатам пересмотра дела принимают постановления³, а по процедурным вопросам, возникающим в соответствующем производстве – определения. В форме определения выносятся судебные акты и в исполнительном производстве⁴.

В ст. 15 АПК не названы акты, принимаемые арбитражным судом при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.  По ее буквальному смыслу в этом производстве в соответствии с общими правилами, в случае отказа должны выноситься определения. Однако в такой форме принимаются акты лишь при отказе в удовлетворении заявления о пересмотре, а также по иным процедурным вопросам, при отмене же решения или определения суда первой инстанции выносится решение, а в случаях отмены постановления или определения судов аппеляционной, кассационной или надзорной инстанций выносится постановление⁵.

Решение арбитражного суда 

    Важнейшим актом суда первой инстанции является решение, поскольку посредством  этого акта разрешается спор по существу. В соответствии со статьями 4 и 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию.⁶ Вопросы Арбитражного процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации. Поэтому решения арбитражных судов, осуществляющих правосудие в пределах ее территории, выносятся от имени государства.⁷ Арбитражный суд, рассмотрев дело, выносит решение на основе соответствующей нормы права и юридических фактов, установленных в судебном заседании. Если нарушенное субъективное право или охраняемый законом интерес подтверждается, то суд своим решением защитит нарушенное право одним из способов, указанных в законе⁸. Если нарушение спорного права, на которое указывает лицо, обратившееся в арбитражный суд за его защитой, не подтвердится, то суд отказывает этому лицу в иске, защищая тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

    Решение арбитражного суда как процессуальный инструмент защиты конкретного права  и охраняемого законом интереса носит универсальный характер. Арбитражными судами по первой инстанции рассматриваются  не только дела искового производства. Рассмотрение дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, дел особого производства, если они  разрешены по существу, также оканчивается вынесением решения⁹. Решение принимается по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства¹⁰ . Даже в тех случаях, когда разрешение того или иного вопроса по существу оформляется в виде определения суда первой инстанции, его вынесение производится по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ. В частности, это относится к производству по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов¹¹, к рассмотрению дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений¹².

    Таким образом, решение – это акт суда первой инстанции, которым от имени государства в соответствии с нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу¹³.

    Не  допускается включение в резолютивную часть решения выводов по той  части требований, по которым не выносится постановление по существу. Эти выводы излагаются в определении  суда, которое вступает в силу по правилам, установленным процессуальным законодательством¹⁴.

    Решение арбитражного суда устраняет юридическую  неопределенность в правоотношениях  сторон.

    Согласно  АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает  решение, которое должно быть законным и обоснованным. Арбитражный суд  основывает решение лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

    Содержание  решения арбитражного суда как процессуального  документа определяется ч.1 ст 170 АПК. Оно должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.¹⁵

      Вводная часть решения должна включать в себя:

1. наименование арбитражного суда, принявшего решение. Речь идет о полном наименовании арбитражного суда, какие либо сокращения недопустимы;
2. состав суда – фамилии и инициалы судей ( при единоличном рассмотрении дела – судьи), которые приняли данное  решение, а так же фамилию лица, которое вело протокол (секретарь судебного заседания, помощник судьи);
3. номер дела. Делу присваивается регистрационный номер искового заявления. Он включает в себя следующие реквизиты: индекс арбитражного суда, порядковый номер искового заявления, год поступления. Номер дела не подлежит изменению при последующем рассмотрении дела в судебных инстанциях.¹⁶
4. дату принятия решения. Календарная дата рассмотрения дела (год, месяц, число) определяется датой оглашения решения в судебном заседании;
5. место разбирательства дела. Местом разбирательства дела является, как правило, административный центр субъекта Российской Федерации;
6. предмет спора – материально-правовые требования истца, к ответчику. Предмет спора указывается в исковом заявлении (например, о признании права собственности, о взыскании денежной задолженности в определенном размере, о признании договора подряда недействительным и.т.п.)
7. наименование лиц, участвующих в деле (их состав определяется ст.40 АПК). В отношении граждан следует указать фамилию, инициалы и место жительства, которые определяются по правилам ст. 19 и 20 ГК. Наименование юридического лица должно содержать его фирменное наименование, организационно-правовую форму и место нахождения, определяемые по правилам ст. 54 ГК;
8. фамилии лиц, присутствовавших в заседании, с указанием их полномочий (напр. Андреев А.А. – директор акционерного общества «Диалог», удостоверение №007896 от 10января 2005г, Иванов И.И. – представитель производственного кооператива «Вега», доверенность № 3 от 2 февраля 2005г.)

В вводной  части судебного решения указывается, в открытом или закрытом заседании  слушалось дело.

      В описательной части  решения в краткой форме указываются суть исковых или иных требований, возражений ответчика, объяснений третьих и иных лиц, содержание заявлений и ходатайств, заявленных и рассмотренных в ходе судебного разбирательства, результаты их рассмотрения судом с указанием причин, по которым они удовлетворены или отклонены.

     Основным  назначением мотивировочной части решения является описание мотивов принятия решения, т.е. тех аргументов, которые объясняют, почему суд принял именно такое решение. Мотивы (или причины) принятия решения объясняются в той логической последовательности, в которой принималось решение. В частности, в мотивировочной части указываются:

      а) установленные фактические обстоятельства, т.е.  факты  материально-правового  порядка, составляющие  основу  правовых  отношений   сторон   и  характеризующие   их  в  динамике.   Помимо материально-правовых фактов суд может указать в решении и на процессуальные факты, например касающиеся существа спора. Иногда большое значение для рассмотрения дела имеет установление правового статуса  стороны  (например,  обладал ли  истец правами  юридического лица,  вступая  в спорные отношения с ответчиком). Если суд считает какие-то обстоятельства не установленными, в решении должны быть объяснены причины, по которым суд пришел к таким выводам;

      б) доказательства, которые легли в основу выводов суда по установлению обстоятельств, с обоснованием своей  аргументации  в пользу их принятия,  в отношении доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, которые суд отверг, указываются причины, по которым они не 
приняты;

      в) те нормы законов и иных нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения. Если в мотивировочной части решения суд ограничится описанием фактических обстоятельств и оценкой доказательств, своими выводами и аргументами в их пользу, решение не 
может считаться мотивированным. Если суд не применил какие-либо законы и иные нормативные 
правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, он должен указать мотивы (причины) этого. При этом, даже удовлетворяя иск, суд может квалифицировать отношения сторон совсем иначе, чем истец.

      Важность  указания в решении на законы и  иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, подтверждается еще и тем, что отсутствие такого указания может быть расценено судом апелляционной или кассационной инстанции как неприменение закона, что является основанием для отмены решения.¹⁷

      В мотивировочной части решения суд  должен аргументировать свои выводы, касающиеся распределения между сторонами судебных расходов, обеспечения исполнения решения или отказа в обеспечении, порядка исполнения решения, отличного от общепринятого, и др.

      В соответствии с ч.З ст.49 АПК ответчик вправе признать иск полностью или  частично. Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания  фактических обстоятельств. В таком случае АПК освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

      Значение  мотивировочной части решения арбитражного суда заключается в целом ряде аспектов.

      Во-первых, из мотивировочной части следует, насколько  обоснованно решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены выводы арбитражного суда. Арбитражный суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех либо иных обстоятельств по делу, он должен сделать это со ссылкой на материалы дела, исследованные в стадии судебного разбирательства. В этом и проявляется одно из существенных отличий правосудия от других форм юрисдикционной деятельности, связанной с необходимостью для судов подробно мотивировать свое решение (в отличие от решений многих органов гражданской юрисдикции).

 Во-вторых, обстоятельства, изложенные арбитражным судом в мотивировочной части решения, по вступлении его в законную силу имеют преюдициальное значение и освобождаются от доказывания, если в другом деле участвуют те же лица.¹⁸

     Таким образом, можно сделать вывод, что  мотивировочная часть является ключевой частью решения, изложенная именно в ней информация является предметом исследования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, нередко именно мотивировочная часть является основой для регулирования последующих отношений сторон и других участников экономического оборота.

      Резолютивная  часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, в том числе встречного. При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается, как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В резолютивной части решения указывается о распределении между лицами, участвующими в деле, судебных расходов. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения (в том числе об обращении решения к немедленному исполнению) или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.