Судоустройство  и судопроизводство

    В  период расцвета феодальных отношений  (Х-ХIIIвв.) основным принципом суда было следующее: всякий судится себе равным. Заседателями судов могли быть только те, кто имел равный чин с подсудимыми. Вот пример, относящийся к ХIV веку¹. Джон Строт явился в курию манора и заявил, что отец его умер и он как старший сын просит передать ему землю, который владел отец. Спрошенные по этому поводу вилланы заявили, что так оно и есть и что обычай требует, чтобы земля была отдана Джону. Курия вынесла решение и выдала истцу копию его. Эта копия стала документом, устанавливающим права Д.Строта. Отсюда и название основной массы английского крестьянства ХIV века и последующих веков – копигольдеры (держатели по копии).

   Важную  роль в судебной деятельности  сыграли высшие суды, выступавшие  как суды первой инстанции  и как ревизионные органы. Последнюю функцию они осуществляли главным образом через разъездных судей, периодически посещавших судебные округа.

  Разъездные  судьи судили и сами. Прибыв  на место, они первым делом  вызывали присяжных и требовали,  чтобы те называли имена преступников. Дело это кончалось для присяжных не всегда благополучно. Часто они навлекали на себя месть. Поэтому нередко случалось, что при первом появлении разъездных судей население устремлялось в леса и там отсиживалось.

_______________________________________________________

¹ – Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права – М., Юристъ, 1995, 576с. – 184с.

    В  Англии ранее всего сформировался  верховный суд. Верховные суды  стали быстро пополняться знатоками  общего права.

   Особого  внимания заслуживает возникновение суда присяжных заседателей.

   Первоначально  английский присяжный должен  был сам расследовать дело, расспрашивая  о нем знающих людей. Свое  решение он обязан был основывать  на полученных сведениях (согласно  очевидности). Если присяжные заявляли, что ничего не знают о том деле, о котором их расспрашивали, то они распускались и назначались другие. Но постепенно этот порядок, которым слишком часто стремились воспользоваться, был отменен: присяжные должны были во всех случаях выносить решение, оправдывающее или обвиняющее, удовлетворяющее иск или отказывающее в нем. Из свидетелей они превращаются в судей. Предварительные следственные действия не имели официального значения, никак не фиксировались, и служили только для выработки убеждения.

    Более  или менее разделенное на два  акта, следствие – предварительное  и судебное – появляется и  начинает признаваться законом  не ранее ХIV века. Обвинение по основной массе судебных дел продолжает оставаться частным, однако область преследования, осуществляемого от лица государства, все время расширяется. Устанавливается правило, что обвинитель, не сумевший доказать обвинение и проигравший процесс, платит штраф.

    В  Англии не получило сколько-нибудь  широкого развития римское право.  Здесь дольше удерживались, хотя и в измененном виде, старинные англосаксонские свободы. Королевская власть была несколько ограничена парламентом, местным самоуправлением, автономией городов.

    Английский  процесс удерживает и развивает  состязательный момент. В суде  канцлера складывается постепенно то, что называют перекрестным допросом. С течением времени он усваивается и судами общего права.

    Один  из двух адвокатов истца (младший)  излагает суть иска. Старший адвокат  истца представляет доказательства. Затем вступает в дело адвокат ответчика: он ставит вопросы свидетелям истца. Затем тех же свидетелей допрашивает адвокат истца. Затем допрашивают свидетелей ответчика. Адвокат истца резюмирует суть следствия (судебного). Адвокат ответчика возражает. Судья, который до этого времени бездействовал, резюмирует доказательства сторон. При этом всякое неопровергнутое доказательство считается истинным. Присяжные решают вопрос факта (было, не было, и т.д.). судья выносит решение.

   Важнейшим  завоеванием английского уголовного  процесса стало правило, согласно которому обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Тем самым бремя доказывания – важнейший вопрос любого процесса – ложилась на обвинителя. Последнее слово в английском уголовном процессе принадлежит адвокату той стороны, против которой были представлены последние свидетели.

   В  течение всего процесса присяжные  не могли отлучаться из здания  суда, не могли иметь сношений  с внешним миром. Если процесс  затягивался, они спали в здании  суда. К дверям их комнаты ставился  часовой. Английское право требовало единогласия присяжных как в обвинительном, так и в оправдательном вердикте.

   В  Англии существовало две коллегии  присяжных. «Большое жюри» (23 человека) решало вопрос о предании суду ( оно выносило приговор, если  обвиняемый тут же признавался). «Малое жюри» (12 человек) решало вопрос по существу (то есть «виновен» или «невиновен»).

   Однако  английский суд в те времена  был далек от совершенства. Его  характерные черты – продажность  судей и их готовность следовать  приказу, сам подбор присяжных, волокита, вымогательство и т.д.

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Уголовный процесс

   В  настоящее время кажется само  собой разумеющимся, что уголовный  закон должен быть определенно  сформулирован и что только  те действия влекут за собой  уголовное преследование, которые прямо предусмотрены законом как преступные.

   Средневековая  юстиция смотрела на это по-другому.  Хотя законы и предписывали  наказание за известные действия, судья не был связан этими  предписаниями. Каждый раз, когда  преступление заслуживало особого наказания, судья изобретал казнь, которая должна была поразить воображение, была бы достаточно длительной и мучительной.

   Преступлением  считалось всякое проявление  «неверности» по отношению к  королю. Но что такое «верность», не было определено достаточно точно, и потому всегда существовала возможность произвола. Таким же неопределенным было понятие «государственной измены». Государственной изменой считалось одно время одобрение первого брака короля Генриха VIII и осуждение брака с фрейлиной Анной Болейн (за что поплатился головой Томас Мор). Потом, когда Болейн надоела королю, приказано было считать изменой сожаление по поводу ее казни.

   Можно  указать на множество действий, считавшихся преступлениями, которые  не назовет преступными ни  один современный суд, например, анатомирование трупов.

   В  то же время многие деяния, признаваемые преступными любым  современным законодательством,  не считались таковыми в те  времена. Это прежде всего открытый  грабеж на больших дорогах,  пленение и заточение в целях  получение выкупа и т.п.

    В  Англии общее число казненных  – по всем видам преступлений  – было очень велико: из 4-5 миллионов  человек населения было отправлено  на смерть: при Генрихе VIII – 72 тысячи человек, при его дочери Елизавете (ХVI век) – 89 тысяч.

     Английское право довольно рано обогатилось понятиями, заключавшими в себе идею группировки преступлений в зависимости от их тяжести. Самым тяжким стали признавать «тризн» - государственную измену (главным образом «неверность» сеньору); термином «фелония» охватывались особо тяжкие преступления против личности (убийство, изнасилование) или собственности (поджог). Но однако это не мешало тому, чтобы приговаривать к смерти за убийство кролика на чужой земле, за кражу носового платка из кармана и пр.

   Особую группу деяний, квалифицируемых как преступные, составляли те, в которых выражался протест угнетенного народа против эксплуатации. Многочисленные постановления, касающиеся преследования крестьянских «разбоев», указывают на одну из наиболее распространенных форм сопротивления гнету. Но в то время, как законодательство и суд изощрялись в наказаниях для «разбойников»,  народные симпатии были на стороне последних. Всем известна легенда о Робин Гуде из Шервудского леса. Враг попов, дворян и купцов, друг и защитник простого человека – так выглядит «разбойник» в глазах народа и таким он запечатлен в народной памяти.

    Яркий  пример английского законодательства  ХVI века – это так называемое «кровавое законодательство»: Законы 1536, 1547, 1572 годов, изданные королями династии Тюдоров. Эти законы предписывали отрезание ушей у так называемых закоренелых бродяг и смертную казнь при рецидиве; всякого человека, отказавшегося работать на предложенных ему условиях, разрешалось обращать в рабство. Для этих категорий преступников закон предписывал унизительные телесные наказания: кнут, клеймение, заковывание в цепи.

  В официальной  теории непреложной истиной считалось,  что устрашение является главной  целью наказания. Поэтому смертную  казнь стремились осуществлять  в наиболее мучительных формах. При этом не возбранялось соединять многие мучительные средства.

  Во многих  случаях наказание, помимо устрашения, заключало в себе заметный  элемент мщения.

  После  казни не спешили убирать трупы.  Они неделями висели на пиках,  на стенах городского вала, на базарной площади.

  Тюрьма  становится орудием наказания  не ранее ХVI века (до этого времени она только место задержания до суда).  Женщины и мужчины, взрослые и дети, новички и закоренелые преступники содержались вместе. Весьма нередко в одной и той же тюрьме, в одной и той же камере помещались неоплатные должники и уголовники-рецидивисты, ждущие суда за преступления. Для того, чтобы арестованные не пытались бежать,  применялись кандалы и приковывание.

 

 

 

Список  использованной литературы: 

1.Черниловский  З.М. Всеобщая история государства  и права  – м., Юристъ, 1995.-576с.

2.Всемирная  история: В 24 т. Т.8. Крестоносцы  и монголы.- Мн.:Литература, 1997.-528с. 

   3.Всемирная  история: В 24 т. Т.9. Начало возрождения. - 

    Мн.:Литература, 1997.-592с. 
 

СУДЕБНАЯ  СИСТЕМА АНГЛИИ И  РОССИИ

(СРАВНИТЕЛЬНЫЙ  АНАЛИЗ)

Английская правовая система оставалась практически неизменной до второй половины

двадцатого столетия. Но с этого момента начались стремительные изменения – вместе с не

менее значительными изменениями в конституционном строе1. Во многом они стали реак-

цией на новые проблемы, возникшие в результате утраты Великобританией своей колони-

альной империи после Второй мировой войны, и отношения, часто непростые, с континен-

тальной Европой. Можно выделить четыре основные причины произошедших изменений.

Первая имеет отношение к Европейскому Сообществу (теперь Европейскому Союзу).

Важнейшими вехами здесь являются 1972 г., когда Великобритания наконец стала членом

Европейского Сообщества, и 1992 г., когда по делу Factortame внутренний законодательный

акт Великобритании был впервые отменен в результате решения Европейского суда, чего ни

в коем случае не может сделать ни один британский суд в силу доктрины высшей силы

парламентских актов.

Вторая причина – прежде всего результат неоднократной критики судебной системы Ве-

ликобритании Европейским судом по правам человека, в первую очередь в части процессу-

альных аспектов рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних обвиняе-

мых, особенно в свете того, что возраст, с которого наступает уголовная ответственность, в

Великобритании намного ниже, чем в России, – 11 в отличие от 14 лет. Кроме того – и это

уже повлекло за собой далеко идущие последствия – необходимо учитывать запоздалую

частичную инкорпорацию Европейской конвенции о защите прав человека во внутреннее

право Великобритании в форме Акта о правах человека (Human Rights Act) 1998 г., который

вступил в силу в октябре 2000 г. Конвенция была наконец «принята дома»2.