Основания отмены судебных актов арбитражных судов 1 и апелляционной инстанций

^{—————————————————}

⁶ Алексия, П.В., Арбитражный процесс. М., 2009. С 289.

 

   Постановление Президиума ВАС РФ должно соответствовать требованиям, предусмотренным в ст. 306 АПК РФ. Оно подписывается председательствующим в заседании Президиума.

   В постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ указываются:

1. номер дела, дата и место принятия постановления; состав суда, принявшего постановление;
2. наименование лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, его процессуальное положение;
3. наименования лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
4. наименования арбитражных судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной, кассационной инстанциях; сведения о принятых по делу судебных актах; краткое содержание оспариваемого судебного акта;
5. доводы, содержащиеся в заявлении или представлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и требования заявителя;
6. возражения, содержащиеся в отзыве на заявление или представление о пересмотре дела в порядке надзора;
7. объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;
8. основания для изменения или отмены судебного акта, установленные судом, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
9. мотивы принятого постановления;

   10) выводы и решения по результатам рассмотрения заявления 
или представления;

   11) действия, которые должны быть  выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом при направлении дела на новое рассмотрение.

   Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

   Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле, а также другим заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления.

   Постановление Президиума подлежит опубликованию в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

   Правила пересмотра в порядке надзора  судебных актов, установленные в главе 36 АПК РФ, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

   Иные  определения арбитражных судов  могут быть пересмотрены в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора решений, постановлений арбитражных судов.

   1.4. Производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

   Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд  рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

   Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

   Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

   установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

• установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;
• отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
• признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
• признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;
• установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.

   По  результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления⁸.

   В случае отмены судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

   Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть  дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

   Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле.

   Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

^{—————————————————}

⁸ Алексия, П.В., Арбитражный процесс. М., 2009. С 310.

   2. Основания отмены судебных актов  арбитражных судов 1 и апелляционной  инстанций

   Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

   Неправильным  применением норм материального  права являются:

   1) неприменение закона, подлежащего  применению;

   2) применение закона, не подлежащего  применению;

   3) неправильное истолкование закона.

   3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

   Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

   1) рассмотрение дела арбитражным  судом в незаконном составе;

   2) рассмотрение дела в отсутствие  кого-либо из лиц, участвующих  в деле и не извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания;

   3) нарушение правил о языке при  рассмотрении дела;

   4) принятие судом решения, постановления  о правах и об обязанностях  лиц, не привлеченных к участию  в деле;

   5) неподписание решения, постановления  судьей или одним из судей  либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

   6) отсутствие в деле протокола  судебного заседания или подписание  его не теми лицами;

   7) нарушение правила о тайне  совещания судей при принятии  решения, постановления.

   3. Содержание судебных актов федерального  арбитражного суда

     Арбитражный суд принимает судебные  акты в форме решения, постановления,  определения.

   Судебный  акт, принятый арбитражным судом  первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

   Судебные  акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций  по результатам рассмотрения апелляционных  и кассационных жалоб, а также  судебные акты, принимаемые Президиумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями.

   Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления  судопроизводства, именуются определениями.

   Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

   Обязательность  судебных актов

   Вступившие  в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для  органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

   Требования  арбитражного суда о представлении  доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

   Неисполнение  судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

   Обязательность  судебных актов не лишает лиц, не участвовавших  в деле, возможности обратиться в  арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

 

   Признание и обязательность исполнения на территории Российской Федерации судебных актов, принятых иностранными судами, иностранных  арбитражных решений определяются международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Задача.

   До  начала судебного заседания в  первой инстанции ответчик обратился  к суду с ходатайством об отложении  рассмотрения дела на две недели. Ходатайство  заявлено в связи с невозможностью направления представителя для  участия в судебном разбирательстве. В подтверждение уважительности причин, препятствующих явке представителя в суд, ответчик приложил к ходатайству копию больничного листа.

   Каким образом должен разрешить  суд заявленное в  данном случае стороной ходатайство?     

   В каких случаях суд откладывает разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле?

   Согласно  статье 158 АПК РФ следует:

   1. Каким образом должен разрешить суд заявленное в данном случае стороной ходатайство?

   Ответчик  правомерен в своих действиях.