Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

     3. Лица, участвующие   в   исполнительном   производстве 

     К числу лиц, участвующих  в   исполнительном   производстве , относятся стороны исполнительного   производства  – взыскатель и должник и их представители.

     Стороны представляют собой главных участников  исполнительного   производства , поскольку от их юридических действий зависит развитие данной стадии  арбитражного  процесса. В соответствии со ст.29 Федерального закона "Об  исполнительном   производстве " взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником являются гражданин или организация, обязанные по  исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные  исполнительным  документом) или воздержаться от их совершения. Не всегда совпадают в одном лице истец и взыскатель, с одной стороны, и ответчик-должник, с другой стороны. Например, если в иске истцу отказано, то ответчик при взыскании в свою пользу судебных расходов с истца в рамках  исполнительного   производства  становится взыскателем, а бывший истец – должником.

       В   исполнительном   производстве  могут участвовать несколько взыскателей или должников. Каждый из них по отношению к другой стороне участвует  в   исполнительном   производстве  самостоятельно или может поручить участие  в   исполнительном   производстве  одному из соучастников.

     Стороны  исполнительного   производства  вправе выступать через своих  представителей. Так, граждане могут  участвовать  в   исполнительном   производстве  самостоятельно или  через представителей. Личное участие  гражданина  в   исполнительном   производстве  не лишает его права  иметь представителя. Если по  исполнительному  документу на должника возложены  обязанности, которые он может исполнить только лично, то при их исполнении должник не вправе действовать через представителя.

     Участие организаций  в   исполнительном   производстве  осуществляется через  их органы или должностных лиц, которые  действуют в пределах  полномочий, предоставленных им законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через представителей указанных органов и должностных лиц. Лица, представляющие организацию, обязаны иметь документы, подтверждающие их должностное положение и  полномочия.

     Стороны  исполнительного   производства  наделяются рядом прав и обязанностей при совершении исполнительных действий. В частности, на основании ст.31 Федерального закона "Об  исполнительном   производстве " они имеют право  знакомиться с материалами  исполнительного   производства , делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении  исполнительных  действий, давать устные и письменные объяснения в процессе  исполнительных  действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе  исполнительного   производства , возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих  в   исполнительном   производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

     Вместе  с тем данный перечень не полон. Целый ряд прав сторон  исполнительного   производства  установлен другими статьями данного Закона, например: взыскатель вправе отказаться от взыскания (п.1 ст.23); стороны  исполнительного   производства  вправе заключить мировое соглашение (п.2 ст.23); взыскатель вправе отказаться от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю (п.7 ст.23); взыскатель вправе оставить за собой имущество должника, если оно не будет реализовано в двухмесячный срок (п.4 ст.54).

     Утверждение мирового соглашения сторон  в   исполнительном   производстве  осуществляется в общем порядке. Стороны могут самостоятельно либо через судебного пристава-исполнителя  обратиться в  арбитражный   суд  с проектом мирового соглашения. Оно  рассматривается  арбитражным   судом  и утверждается с соблюдением правил гл.15 АПК.

     В случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом, а именно на основании определения  арбитражного   суда  (ст.48 АПК). Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления  в   исполнительное   производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил. 
 

     4. Лица, содействующие  совершению исполнительных  действий

     К числу лиц, содействующих совершению исполнительных действий, относятся различные субъекты. Так, согласно ст.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренным федеральным законом, требования судебных приставов-исполнителей о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками, иными кредитными организациями.

     Исполнять отдельные требования судебных приставов-исполнителей могут и другие органы, организации, должностные лица и граждане, относящиеся к числу лиц, содействующих совершению исполнительных действий, например органы государственной регистрации юридических лиц либо учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

     Кроме того, к числу лиц, содействующих  совершению исполнительных действий относятся переводчик, понятые, специалисты, хранители имущества, работники органов внутренних дел и другие лица, которые, так или иначе, осуществляют определенные обязанности в связи с осуществлением исполнительных действий. 
 
 
 
 
 
 
 

3. Задача

      Прокурор  Василеостровского района направил в Арбитражный суд Санкт-Петербурга постановление о привлечении  к административной ответственности  АО «Банк «Кредитный союз» в виде наложения штрафа за неисполнение указанным  банком поручения Пенсионного фонда  о зачислении во вклад гр. Петровой государственной пенсии в сумме 451 руб. (ст.15.10 КоАП РФ).

      Судья арбитражного суда вынес определение  о возвращении постановления  прокурору по следующим основаниям: 1) в соответствии с АПК в арбитражный  суд вправе обращаться только прокурор субъекта РФ; 2) в соответствии с АПК  в арбитражный суд должно быть направлено заявление о привлечении  к административной ответственности, а постановление; 3) в соответствии с АПК документом о возбуждении  дела об административном правонарушении является протокол, а не постановление; 4) АПК вообще не предусматривает  право прокурора на обращение  в арбитражный суд с такими требованиями. Прокурор обжаловал определение  судьи в апелляционную инстанцию, которая удовлетворила жалобу и  передала постановление в суд  первой инстанции для рассмотрения по существу. При рассмотрении дела прокурор не явился в судебное заседание, несмотря на то, что в определении  о назначении дела к слушанию было указано на обязательность явки. Судья  наложил на прокурора штраф за неявку в судебное заседание.

      Прокурор  обжаловал определение на наложении  штрафа. В жалобе было указано, что, во-первых, в соответствии с КоАП РФ лица, возбудившие производство по делу об административном правонарушении, вообще не являются участниками рассмотрения дела об административном правонарушении и не могут вызываться в суд в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ, а во-вторых, штраф суд вправе налагать только на представителей административных органов, каковым прокурор не является.

      Проанализируйте аргументы судьи, прокурора и суда апелляционной инстанции. Какие ошибки допущены судом и прокурором? Подлежит ли удовлетворению жалоба прокурора?