Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«ЧИТИНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ЧитГУ)

Институт  переподготовки и повышения квалификации

КАФЕДРА АУФиК 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

по дисциплине: Арбитражный процесс

Вариант 10 
 
 
 
 
 

Выполнил: ст. гр. АУС-09-3

Джиоева А.С.

          Проверил:

                                              
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Чита 2011 

Содержание

1. Стадии арбитражного процесса
2. Полномочия арбитражного суда в исполнительном производстве
3. Задача

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Стадии  арбитражного процесса

     Арбитражное судопроизводство в соответствии с  АПК подразделяется на восемь стадий, каждая из которых представляет собой  совокупность действий, объединенных ближайшей процессуальной задачей. Состав стадий и их содержание в  арбитражном судопроизводстве близки к стадиям гражданского процесса.

1. Возбуждение  судопроизводства охватывает предъявление  иска заинтересованным лицом  и действия арбитражного судьи  в связи с таким обращением (принятие искового заявления,  отказ в принятии, возвращение  искового заявления).

     В арбитражном процессе действуют  ранее названные правила обращения  в суд.

     В соответствии с ними заявитель обязан:

     а) составить исковое заявление  в соответствии со ст. 102,104 АПК. Реквизиты  искового заявления в основном те же, что и при обращении в  суды общей юрисдикции. Вместе с  тем закон требует указывать  в заявлении законы и иные нормативные  акты, в соответствии с которыми сформулированы исковые требования и подлежит разрешению дело. Кодекс устанавливает и перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению;

     б) направить копию искового заявления  и прилагаемых к нему документов другим участвующим в деле лицам;

     в) уплатить государственную пошлину  в соответствии с действующим  законом.

     Если  заявителем соблюдены требования закона, судья принимает заявление к  производству арбитражного суда. Судья  на основании ст. 107 АПК отказывает в принятии заявления при отсутствии у обратившегося права на предъявление иска (спор неподведомствен арбитражному суду, есть вступивший в законную силу акт правосудия по тождественному спору, в производстве имеется дело по тождественному спору и др.). Возвращение искового заявления в соответствии со ст. 108 АПК возможно, если подавшее заявление лицо не выполнило правила обращения в суд или нарушает условия правомерного осуществления права на предъявления иска.

     Аналогичные требования предъявляются и к  подаче встречных исков (ст. 110 АПК).

     2. Подготовка дела к судебному  разбирательству охватывает следующие  действия:

     а) процессуальные подготовительные действия, перечисленные в ст. 112 АПК. Арбитражный  судья совершает те действия, которых  требуют материалы конкретного  дела. Возможно, что юридическая  служба так добросовестно подготовит исковой материал, что судье незачем  будет проводить подготовительные действия;

     б) делопроизводственные действия (обязательный элемент подготовки дела): направление  запросов, рассылка повесток, вызов  участников судебного разбирательства  в заседание арбитражного суда и  др. Без правильно построенного и  четко функционирующего делопроизводства невозможно успешное отправление правосудия;

     в) назначение дела к судебному разбирательству  завершает подготовку по делу и состоит  в определении времени и места  судебного разбирательства дела, вызове участников.

     Подготовка  дела к судебному разбирательству, как и иная процессуальная деятельность, немыслима без интеллектуальной деятельности.

     Прежде  чем выполнить то или иное процессуальное действие, судья должен обдумать:

• какие правоотношения существуют между сторонами конкретного дела;
• какие обстоятельства образуют предмет доказывания;
• кто имеет юридическую заинтересованность в рассмотрении и разрешении данного дела;
• какие подготовительные действия надо выполнить с учетом уровня подготовленности к разбирательству поданного материала.

   Интеллектуальная  деятельность обязательна по каждому  делу без исключения.

   3. Судебное разбирательство происходит  в заседании, на процессуальную  форму которого оказали заметное  влияние два взаимоисключающих  фактора:

   а) многолетняя устойчивая и повсеместная практика проведения заседаний в  государственном арбитраже, когда  разбирательство дела было похоже более  всего на совещание хозяйственников, а процессуальный регламент был  сведен до минимума;

   б) существующий порядок проведения заседаний  в судах общей юрисдикции.

   В действующем АПК регламенту заседания  посвящены ст. 115–120,122. В целом  порядок судебного разбирательства  несложен и целесообразен.

   Судебное  разбирательство охватывает не только объяснение сторон, исследование доказательств  и вынесение решения, но и устранение внешних недостатков постановленного  решения (его разъяснение, исправление  описок, опечаток и арифметических ошибок, принятие дополнительного решения), ознакомление участников арбитражного процесса с протоколом судебного заседания, представление замечаний, их принятие или отклонение судьей.

   4. Апелляционный пересмотр решений.  Апелляция (от лат. слова appelatio – жалоба, обращение) – одна из форм обжалования, направления на пересмотр дела по существу, пересмотр не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции. Апелляционная инстанция в ходе пересмотра проверяет законность и обоснованность разрешения дела. Выявив судебные ошибки, она вправе отменить и изменить решение и принять новое постановление по делу.

   Апелляционный пересмотр осуществляют по апелляционным  жалобам арбитражные суды второй инстанции. При этом они стремятся  обнаружить допущенные при разбирательстве  дела неправильности, состав которых  одинаков в гражданском и арбитражном  процессе (ср.: ст. 158 АПК и ст. 306–308 ГПК). По итогам пересмотра выносится постановление.

   5. Кассационный пересмотр решений  в арбитражном процессе производится  в отношении вступивших в законную  силу решения суда первой инстанции  и постановления апелляционной  инстанции. Кассационные жалобы  могут быть поданы заинтересованными  лицами в течение месяца после  вступления в законную силу  решения или постановления арбитражного  суда. В ходе пересмотра кассационная  инстанция проверяет только правильность  применения права судом и не  анализирует при этом обоснованность  его решения. Ее полномочия  одинаковы с полномочиями надзорной  инстанции в гражданском процессе (ср.: ст. 175 АПК и ст. 329 ГПК). В кассационном порядке может быть проверена законность определений арбитражного суда.

     6. Пересмотр решений и постановлений  в порядке надзора производится  по протестам Председателя Высшего  Арбитражного Суда и его заместителя.  Протесты рассматриваются Президиумом  Высшего Арбитражного Суда, в заседание которого могут быть вызваны участвующие в деле лица. Полномочия Президиума такие же, как и полномочия президиумов судов общей юрисдикции. Основаниями к осуществлению их полномочий служат незаконность и необоснованность судебного акта (ст. 188 АПК).

     7. Пересмотр судебных актов по  вновь открывшимся обстоятельствам  производится по заявлениям участвующих  в деле лиц, поданным не позднее  месяца со дня открытия названных  обстоятельств.

Состав  названных обстоятельств тождествен в арбитражном и гражданском  процессах (ср.: ст. 192 АПК и ст. 333 ГПК), пересмотр также однотипен в  арбитражных судах и судах  общей юрисдикции.

     8. Исполнение судебных актов регламентировано  Арбитражным процессуальным кодексом  далеко не полно. В арбитражном  судопроизводстве осуществляются  только выдача исполнительных  листов, а также их дубликатов  и предъявление их к принудительному  исполнению. Само исполнение решений  арбитражных судов регулируется  Федеральным законом «Об исполнительном  производстве». 
 
 
 
 
 
 
 

2. Полномочия  арбитражного суда в  исполнительном производстве

1. Классификация участников  исполнительного   производства

     Участники стадии  исполнительного   производства  в  арбитражном  процессе подразделяются на четыре большие группы. Прежде всего, это органы принудительного исполнения в лице судебных приставов исполнителей и в целом всей службы судебных приставов в той мере, в какой ее отдельные должностные лица наделены  полномочиями  по разрешению вопросов в стадии  исполнительного производства; затем  арбитражный  суд; лица, участвующие в   исполнительном   производстве; лица, содействующие совершению  исполнительных  действий.

     2.  Арбитражный   суд  как участник  исполнительного    производства 

     Организационное отнесение  исполнительного   производства  к ведению органов  исполнительной  власти не снимает  с  арбитражных   судов  целого ряда существенных полномочий  по решению ряда вопросов его развития, начиная от выдачи  исполнительного  листа, заканчивая прекращением исполнительного  производства. Участие  арбитражного   суда   в   исполнительном   производстве  может быть сведено в основном к следующему.

     Во-первых, на  арбитражном   суде  лежит  разрешение вопросов о предварительных обеспечительных мерах как гарантии будущего исполнения его решения.

     Во-вторых, судебные приставы-исполнители исполняют  ту часть решения, которая называется резолютивной, она впоследствии переносится  в   исполнительный  лист. Именно от правильности и точности формулировки  арбитражным   судом  резолютивной части порой зависит в немалой степени быстрота и результативность  исполнительных  действий.

     В-третьих, в компетенции  арбитражного   суда  находится решение ряда существенных вопросов  исполнительного   производства , например выдача  исполнительного листа либо возможность выдачи нескольких  исполнительных  листов по одному судебному акту, решение вопросов восстановления пропущенного срока предъявления  исполнительного  документа ко взысканию, о разъяснении судебного акта для целей его исполнения, об отсрочке или рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения, о повороте исполнения решения, об отложении, о приостановлении, прекращении исполнительных действий и целого ряда других вопросов в соответствии с разд. VII АПК и Федеральным законом "Об  исполнительном   производстве ".

     Кроме того,  арбитражные   суды  разрешают  самые различные споры в сфере  исполнительного   производства, в частности:

• о возмещении убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя;
• об освобождении имущества от ареста;
• споры, связанные с правильностью проведения торгов специализированной организацией;
• споры, связанные с правомерностью действий специалистов  в   исполнительном производстве, включая споры о достоверности оценки арестованного имущества, подлежащего реализации в исполнительном  производстве ;
• споры взыскателя с организациями, по вине которых не произведено своевременное взыскание с должника соответствующих сумм, причитающихся взыскателю;
• споры, связанные с определением принадлежности права собственности на имущество в исполнительном  производстве.

     В-четвертых,  арбитражный   суд  осуществляет контроль за действиями и постановлениями судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава. Жалобы заинтересованных лиц на их действия и постановления подаются в  арбитражный   суд  с учетом вида  исполнительного  документа.