Контрольная работа по «Арбитражный процесс»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВО Уральский государственный экономический университет

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине «Арбитражный процесс».        

 

 

 

 

 

	Исполнитель: А.Ш. Газизов
	Студент группы: ЮР-15 Уфа
Дата сдачи:_______________
Оценка:____________________

 

 

 

 

 

 

 

Уфа

2017

 

 

Вариант №1

Теоретический вопрос

Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений: сущность и виды дел. Примирение сторон.

Рассмотрение споров из административных и иных публичных правоотношений осуществляется в арбитражном суде по общим правилам искового производства с особенностями, установленными разд. III АПК. Особенности производства диктуются неравноправием сторон в таких спорах, которое существует в материально-правовых отношениях между ними.

Одним из субъектов в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, является государственно-властный орган или должностное лицо, предписывающие другому субъекту правоотношений обязательные для исполнения действия, либо устанавливающие запреты, либо своим бездействием препятствующие реализации прав или законных интересов другого субъекта.

При рассмотрении дела из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд выполняет две функции:

1) защиты  прав и законных интересов  лиц, осуществляющих предпринимательскую  и иную экономическую деятельность  в споре с органом, наделенным  властными полномочиями по отношению  к этим лицам;

2) судебного  контроля за действиями государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных  лиц.

АПК предусматривает особенности производства по четырем категориям дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений:

·                   об оспаривании нормативных правовых актов;

·                   об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц;

·                   об административных правонарушениях;

·                   о взыскании обязательных платежей.

Дела, возникшие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются арбитражным судом, если они затрагивают права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным АПК, если разд. III АПК не установлено иное. Например, дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности подсудны по месту нахождения заявителя.

Специальное правило о распределении бремени доказывания в делах из административных и иных публичных правоотношений направлено на преодоление неравного положения субъектов этих дел: бремя доказывания законности принятого акта, решения, совершенного действия (бездействия) лежит на участвующем в деле государственно-властном органе или должностном лице.

Правовой статус представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, в делах из административных и иных публичных правоотношений также обладает определенной особенностью: арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание таких представителей и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. В случае их неявки арбитражный суд может наложить на них штраф.

Новеллой в арбитражном процессе является возможность примирения сторон в делах из административных и иных публичных правоотношений. Такое примирение оформляется соглашением сторон или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом. 

 

 

  ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ, ВОЗНИКАЮЩИХ

ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 

 

Статья 189. Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

1. Дела, возникающие  из административных и иных  публичных правоотношений, рассматриваются  по общим правилам искового  производства, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными  в настоящем разделе, если иные  правила административного судопроизводства  не предусмотрены федеральным  законом.

2. Заявления  по делам, возникающим из административных  и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд  по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не  установлено иное.

3. Обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого  акта, законности оспариваемых решений  и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных  федеральным законом отдельными  государственными или иными публичными  полномочиями, должностных лиц, возлагается  на органы и лиц, которые приняли  оспариваемый акт, решение, совершили  оспариваемые действия (бездействие).

Статья 190. Примирение сторон

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 настоящего Кодекса, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.  

 

 

Задача

Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Сибирь» о взыскании задолженности в размере 60 000 руб. Одновременно ООО «Маяк» просило отнести на ответчика судебные расходы: сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 30 000 руб.

В судебном заседании присутствовали два представителя истца: юрисконсульт организации и адвокат.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что действующим процессуальным законодательством не предусмотрено участие в процессе двух представителей одной стороны. Кроме того, привлечение в качестве представителя адвоката при наличии у истца юридической службы, по его мнению, влечет необоснованное увеличение судебных расходов.

Как должен быть разрешен спор?

Составьте исковое заявление от имени ООО «Маяк» о взыскании с ООО «Сибирь» задолженности по договору подряда. Недостающие данные дополните по своему усмотрению.

Решение:

Согласно пункту 3 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Законодательством не ограничено количество представителей, которые могут иметь лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерии "разумности" в каждом конкретном случае устанавливает суд, исходя из сложности дела, цены иска и других обстоятельств.

 

В Арбитражный суд г. Уфы

адрес г.Уфа, ул. Ленина, д. 4

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк»  

г. Полевской, 623380, ул. Ленина, д. 19 

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь»

ул. Автозаводская, д. 5, г. Стерлитамак, 620000

Цена иска: 60 000 рублей 00 коп.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда

В соответствии с договором подряда на выполнение общестроительных работ от 17.06.2016 № 233-09 (далее – Договор), заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – Ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – Истец) последним в период с 17.06.2016 по 30.11.2016 выполнены работы по подготовке территории под временный склад угля на Объекте № 7.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора и локальным сметным расчетом (приложение № 2 к Договору) стоимость работ определена в размере 200 000 руб. 00 коп.

Истцом в период с июня 2016 г. по ноябрь 2016 г. выполнены работы на общую сумму 140 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ Ответчиком производится по факту, в течение 35 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании счета-фактуры Истца.

По актам о приемке выполненных работ от 30.06.2016 № 141, от 31.07.2016 № 115 Ответчик принял выполненные Истцом работы. Платежными поручениями от 27.08.2016 № 769 на сумму 70 000 руб. 00 коп. и от 28.08.2016 № 809 на сумму 70 000 руб. коп. произведена оплата выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ от 31.08.2016 № 225 на сумму 60 000 руб. 00 коп. Ответчиком подписаны, однако оплата выполненных по данным актам работ не произведена.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, Ответчику согласно п.7.1 Договора дважды были направлены претензии (№ 219 от 09.04.2016 с приложением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 и № 586 от 14.08.2016). Информация о результатах рассмотрения претензий Истцу не поступала, задолженность в сумме 60 000 руб. 00 коп. до настоящего времени не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения пункта 1 статьи 740 ГК РФ относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность подрядчика по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 4, 92, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» задолженность за выполненные работы по договору подряда в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч рублей) рублей 00 копейки;
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

Приложение:

• - заверенная копия свидетельства о государственной регистрации № xxx ООО «Маяк» от 09.09.xxxx на 1 л.;
• - заверенная копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 78 № 00566xxxx от 20.08.xxxx на 1 л.;
• - заверенная копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серия 78 № 00572xxxx от 11.01.2xxx на 1 л.;
• - заверенная копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2xxx серия 78 № 00249xxxx от 09.09.xxxx на 1л.
• - заверенная копия устава ООО «Маяк» на 19 л.;
• - заверенная копия лицензии Е 07xxxx на строительство зданий и сооружений I и II уровней сложности в соответствии с государственным стандартом № ГС-2-781-02-27-0-7811060074-xxxxxx от 29.04.xxxx на 6 л.;
• - заверенная копия Лицензия Е 12xxxx на проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом № ГС-2-781-02-26-0-7811060074-xxxxxx от 31.07.xxxx на 4 л.;
• - выписка из Протокола годового Общего собрания акционеров ООО «Маяк» от 04.06.2016 на 2 л.;
• - заверенная копия Договора подряда на выполнение общестроительных работ от 17.06.2016 № 233-09 на 7 л.;
• - заверенная копия Приложения №1 к договору подряда от 17.06.2016 № 233-09 (техническое задание) на 6 л.;
• - заверенная копия Приложения №2 к договору полряда от 17.06.2016 № 233-09 (локальный сметный расчет) на 40 л.;
• - заверенная копия доверенности №394-09 от 01.10.2016
• - заверенная копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.06.2016 на 1 л.;
• - заверенная копия акта о приемке выполненных работ за июнь 2016 № 141 от 30.06.2016 на 8 л.;
• - заверенная копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.07.2016 на 1 л.;
• - заверенная копия акта о приемке выполненных работ за июль 2016 № 115 от 31.07.2016 на 9 л.;
• - заверенная копия справки о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 31.08.2016 на 1 л.;
• - заверенная копия акта о приемке выполненных работ за август 2016 № 225 от 31.08.2009 на 10 л.;
• - заверенная копия счета-фактуры № 225 от 31.08.2016 на 1 л.;
• - заверенная копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 между ООО «Сибирь» и ООО «Маяк» на 1 л.;
• - заверенная копия претензии № 219 от 09.04.2016 на 5 л.;
• - заверенная копия претензии № 586 от 14.08.2016 на 2 л.;
• - доказательства направления претензий Ответчику на 2 л.;
• - доказательства направления копии искового заявления Ответчику на __л.;
• - заверенная копия договора поручения от ________ на ___л.;
• - документ, подтверждающий оплату услуг представителя на ___л.;
• - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на ___л.;