Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2011 в 01:07, курсовая работа
Цель моей курсовой работы провести статистико – экономический анализ эффективности производства молока в 28 хозяйствах Цильнинского, Ульяновского, Кузоватовского райнов Ульяновской области.
Перед собой я ставлю следующие задачи: рассмотреть сущность эффективности, её виды, критерий, показатели и основные пути повышения эффективности производства молока.
В ходе анализа были использованы методы группировки, индексный анализ, корреляционно-регрессионный анализ.
По
данным таблице 1 видно, что между
хозяйствами имеется
Из ранжированного ряда и
n = 1 + 3,322 * lgN, где N – число хозяйств.
n = 1 + 3,322 * lg24 = 6 (групп)
Таким образом, с ранее выделенными двумя группами будет 8 групп.
Определим величину интервала по формуле:
Хmax – Xmin 112,8 – 23,71
i = = = 15 %.
n
6
Построим интервальный ряд распределения хозяйств по окупаемости молока, %.
Интервальный ряд распределения хозяйств по окупаемости молока.
| № | Группы хозяйств
по
окупаемости молока, % |
Число хозяйств | Удельный вес группы, % |
| 1
2 3 4 5 6 7 8 |
До 10,43
10,43-38,7 38,7-53,7 53,7-68,7 68,7-83,7 83,7-98,7 98.7-113,7 113,7-143,94 Итого |
1
4 5 3 4 5 3 3 28 |
3,6
14,3 17,9 10,7 14,2 17,9 10,7 10,7 100 |
Из таблицы 2 видно, что в совокупности хозяйств преобладают две группы сельскохозяйственных предприятий со средним уровнем окупаемости молока (38,7-53,7; 83,7-98,7).
Выделенные
группы необходимо охарактеризовать по
ряду существенных признаков в таблице
3. Для этого сначала проведем сводку данных
по показателям в таблице 4.
Сводные данные по группам и в целом.
| Необхо
димые строчки фишек для расчета показа телей в таблице 3 |
Группы хозяйств по окупаемости молока, % | Итого по
совоку- пности | |||||||
| 60 55 56 61 49 20 18 19 58 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 105015 4051 66784 59366 112478 44130 83875 48809 28223 |
| 150
7 685 604 1124 63 86 604 56 |
4380
245 6276 5591 15830 1464 3266 4717 2538 |
2857
211 3033 2709 14037 898 2091 2022 1122 |
10846
539 9218 8174 11363 4188 8392 6716 4191 |
10914
516 7779 6958 18552 4306 9156 5806 3933 |
26151
917 15553 13931 19930 10625 21710 11702 6612 |
12417
466 6185 5319 17254 5067 10075 4563 2306 |
37300
1150 18055 16080 14388 17519 29099 12679 7465 | ||
Затем
рассчитываем необходимые показатели
в таблице 3.
| Группы
хозяйств по окупа- емости молока,% |
Число хозяйств
в группе |
Удой на 1 среднего-
довую корову, ц |
Производ-
ственные затраты на1 среднегодовую корову, руб. |
Себесто-
имоть 1ц. молока, руб. |
Плотность
поголовья коров на 100 га с.-х. уго дий, гол. |
Средняя цена реализации
1
ц. молока, руб. |
Полная себес-
тоимость 1ц. моло-ка, руб. |
Окупаемость
молочного скотоводства, % |
Рентбель-
ность мо- лочного скотоводства, % |
| 1
2 3 4 5 6 7 8 |
1
4 5 3 4 5 3 3 |
21,4
17,9 13,5 20,1 21,2 28,5 26,6 32,4 |
97857,1
25616,3 14374,4 17102 15075,6 16960,7 13272,5 15700 |
4026,7
1276,5 948,2 753,6 637,5 532,7 428,4 431,1 |
0,6
1,5 1,5 4,7 2,8 4,6 2,7 8 |
732,6
448,3 429,5 499 470,3 489,4 502,9 602 |
4026,7
1076,9 707,7 619,2 531,9 447,5 367,5 339,9 |
10,4
31 44,4 62,4 74,2 90,8 111 138,2 |
-89,6
-69 -55,6 -37,6 -25,8 9,2 11 38,2 |
| Итого, в среднем | 28 |
25,9 |
16485,8 |
565,3 |
3,6 |
526,1 |
464,8 |
90,4 |
9,6 |
По данным таблицы 3 видно, что некоторые рядом стоящие группы хозяйств по значениям рассчитанных показателей близки между собой, поэтому их следует объединить. Таким образом, в изучаемой совокупности вместо 8 ранее выделенных групп, получаем 5 групп хозяйств, по которым и будем вести дальнейший анализ:
| Группы хозяйств по окупаемости молока, % | Число хозяйств |
| До
10,43
10,43-53,7 53,7-83,7 83,7-113,7 113,7-143,9 Итого |
1
9 7 8 3 28 |
| Группы
хозяйств по окупае- мости молока, % |
Число
хозяйств в группе |
Удой на 1 среднегодовую
корову, ц |
Производ-
ственные затраты на 1среднегодовую корову, руб. |
Себсто-
имоть 1ц. молока, руб. |
Плотность
поголовья коров на 100 га с.-х. угодий, гол. |
Средняя цена реализации
1
ц. молока, руб. |
Полная себестоимость
1ц. молока, руб. |
Окупаемость
молочного скотоводства, % |
Рентабельность молочного ско-товодства, % |
| 1гр.
2гр. 3гр 4гр. 5гр. |
1
9 7 8 3 |
21,4
15,8 20,6 27,9 32,4 |
97857,1
20414,5 16111 15718 15700 |
4026,7
1146,9 695,4 499,1 431,1 |
0,6
1,5 3,5 3,7 8 |
732,6
440,9 484 493,7 602 |
4026,7
931,2 575,5 421,7 339,9 |
10,4
35 67,8 96,5 138,2 |
-89,6
-65 -47,4 -3,5 38,2 |
| Итого, в среднем | 28 |
25,9 |
16485,8 |
565,3 |
3,6 |
526,1 |
464,8 |
90,4 |
9,6 |
| Высшая группа в % к низшей. | 300 |
151,4 |
16 |
10,7 |
13,3раз |
82,2 |
6,2 |
127,8 |
127,8 |
Из таблицы 5
видно, что молочное скотоводство наиболее
эффективно в пятой группе, так
как окупаемость молока в этой
группе самая высокая.
Теперь рассчитаем
уровень концентрации и
| Показатели | Группы хозяйств по окупаемости молока, % | Итого в среднем по совокупности | ||||
| Число хозяйств в группе В расчете на одно хозяйство: -поголовье коров, гол. -валовой надой, тыс. ц. -реализовано молока, ц. Уровень товарности, % Удой на 1 среднегодовую корову, ц. Затраты на 1 корову, руб. в т. ч. затраты на корма Себестоимость 1ц молока, руб |
1гр. | 2гр. | 3гр. | 4гр. | 5гр. | 28 145 3750,5 2995,5 80 25,9 16485,8 6967 565,3 |
| 1 7 150 86 57,3 21,4 97857,1 8000 4026,7 |
9 51 804 595 74 15,8 20414,5 8026,3 1146,9 |
7 151 3108,6 2506,9 80,6 20,6 16111 7700 695,4 |
8 173 4821 3973,1 82,4 27,9 15718 6448,3 499,1 |
3 383 1243,3 9699,6 780,3 32,4 15700 6491,3 431,1 | ||
Информация о работе Экономический анализ эффективности производства молока