Зарубежное право

втором, наоборот скупить их по дешевке).

    В   Германском  гражданском  уложении  юридические  лица  и  акционерные

общества в  особенности получают  с  самого  начала  свое  полное  признание.

Способ их возникновения сравнительно прост, состоит  в  разрешении  местного

правительства.

    Существуют, конечно,  немало  разновидностей  акционерной  компании.  В

некоторых странах  допускаются существование  таких,  где  хотя  бы  один  из

учредителей отвечает всем  своим  имуществом  (так  называемое  коммандитное

товарищество   на    акциях).    В    Германии    получила   распространение

узаконенная  в  1892  году   компания   с   ограниченной   ответственностью,

управление ею упрощено (нет ни общего собрания, ни наблюдательного  совета),

зато передача акций (паев) затруднена, и они не выступают на бирже.

    В   центре   обязательственных   отношений,   урегулированных   Кодексом

Наполеона, находится  договор. Он определяется, как  соглашение,  посредством

которого лицо (или лица) обязывается по отношению  к  другому  (или  другим)

лицу  что-либо  дать  (например,  при   купле-продаже),   что-либо   сделать

(например, при  найме рабочей силы) или не  делать чего-либо  (воздержание   от

невыгодных другой стороны действий, например, от  выпуска  конкурирующей  на

рынке продукции).

    Главным   условием  действительности   всякого   соглашения   признается

«согласие  стороны,  которая  обязывается».  Согласия  нет,  если  оно  было

результатом заблуждения, если  оно  получено  силой  или  обманом.  На  этом

основании формируется  принцип «свободы договора».

    Германский  гражданский  кодекс  держится  тех  же  принципов,  что   и

французский, но различие времени сказалось и  в данном случае.

    Нигде  кроме разделов,  трактующих  об  обязательствах,  не  находим  мы

такого обилия  «каучуковых  формул».  Параграф  138  заявляет,  что  сделка,

нарушающая нормы  общественной нравственности, недействительна. Параграф  157

разрешает судьям растолковывать договоры, как этого требует  добрая  совесть

и обычаи оборота  и т.д.

    Уже  упоминавшийся параграф 138 имеет  второй абзац, гласящий, что всякая

сделка, посредством  которой одно лицо приобретает  выгоды,  используя  нужду

другого лица (так  что эти  выгоды  несоразмерно  превосходят  его  встречные

обязательства),  может  быть  расторгнута  по  суду.  Суд  должен   признать

несоразмерность выгод нанимателя и  должно  быть  доказано,  что  наниматель

действительно   знал   о   крайней   нужде   нанявшегося.   За    признанием

недействительности  договора следует возвращение в  прежнее состояние.

    Французский  кодекс  держится  принципа  строгой   исполнимости  договора

независимо от условий. Договоры, законно заключенные, говорит он, имеют  для

сторон  силу  закона.  Единственный  случай,  когда   расторжение   договора

допускается,  это  обоюдное  согласие  сторон.  Война,  стихийные  бедствия,

экономические потрясения и т.п. могли, по общему правилу, повлечь  за  собой

отсрочку исполнения, но не расторжения договора.

    На  это указывали уже соответствующие параграфы Германского гражданского

уложения, предоставившие суду возможность широкого усмотрения и в  том,  что

касалось исполнимости  договоров,  в  особенности  параграфа  157,  ставящий

исполнения договора в зависимость  от  того,  как применительно к данному

случаю суд  истолкует «добрую совесть» и  «обычаи оборота».

    Особый (и  немаловажный)  раздел  обязательственного  права  составляют

нормы, посвященные  «средствам вещного обеспечения» обязательств.  Среди  них

ипотека, известная с афинских времен,  равно  как  и  другие  виды  заклада.

Наибольшую ненависть  бедных слоев населения вызывало  так  называемое  право

удержания, то есть право кредитора удерживать вещи должника,  оказавшиеся  в

его руках. Так, арендодатель  удерживает  на  законном  основании  инвентарь

арендатора   (до   уплаты   долга),   квартирохозяин,   мебель   и    утварь

квартиронанимателя  и прочее. Займовые  операции  снабжаются  процентами.  По

французскому  закону, величина их определялась заранее: 5%  -  в  гражданских

сделках (обыкновенных) и 10% в «коммерческих».

    В  том,  что  касается  семейного   права,  Кодекс  Наполеона  1804  года

устанавливает принцип светского  брака  (церковный  не  обязателен).  Главой

семьи является муж. Он «оказывает жене покровительство», за что  она  должна

платить «послушанием». Жена обязана жить вместе  с  мужем  и  в  том  месте,

какое определит  муж.  Она  не  может  вступать  в  договорные  отношения  и

заявлять иски в суде. Даже  в  том  случае,  когда  соответственно  брачному

договору имущество  супругов раздельно, жена не  вправе  что-либо  отчуждать,

закладывать или  дарить без согласия мужа. Единственной ее  льготой  является

право составить  завещание.

    Развод    разрешался   в   точно   определенных   случаях:   вследствие

злоупотреблений, грубого обращения или тяжелых  обид,  а  так  же  (что  было

наибольшим  достижением  кодекса)  из-за   упорного   обоюдного   несогласия

супругов продолжать  брачные  отношения.  Последнее  вызывало  особую  злобу

католической реакции. По настоянию церкви (до сих пор отрицающей развод  для

католиков) постановления  о разводе были исключены из кодекса.

    Закон  предоставлял мужу право требовать  развода во всех случаях,  когда

он мог доказать  «прелюбодеяние  жены».  Жена  могла  требовать  развода  по

причине прелюбодеяния  мужа  только  в  том  случае,  «если  он  держал  свою

сожительницу  в общем, доме». Это неравенство  унизительно  для  женщины,  но

объясняется довольно просто. Отцом ребенка, зачатого  в  браке,  кодекс  (за

несущественным  исключением) признает мужа. Таким образом,  всякий  рожденный

в браке ребенок  будет  законным  наследником  отцовского  (и  материнского)

имущества. Но  законодатель,  следуя  древнейшей  традиции,  желал,  что  бы

наследство доставалось детям, зачатым от наследодателя.  Прелюбодеяние  мужа

не имеет в  этом  случае  значения,  ибо  «поиски  отцовства»  (а  значит,  и

алименты на содержание внебрачных детей) не могут  иметь  место  в  судебном

порядке. Закон  их не знает. Только «осквернение семейного  очага»,  то  есть

нарушение принятых правил добропорядочного поведения  вынуждает  законодателя

согласиться с  правом жены потребовать развода.

    Либеральная  публицистика, равно как и   юристы,  подвергала  неравенство

полов в разводе  уничтожающей критике. И это сделало свое дело. В  1884  году

указанное  выше  ограничение  было  снято.  Развитие  промышленности,   рост

государственного  аппарата  и   прочие   подобные   обстоятельства   вызвали

потребность в  женской рабочей силе. Неизбежным  следствием  стало улучшение

правового положения  женщины.

    В  1907  году  французский  законодатель  предоставляет  женщине  право

свободно распоряжаться  заработком, включая право  иметь  личные  сбережения.

Она стала распорядительницей  своего  движимого  имущества,  получила  право

выступать в  суде по спорам, связанным с ее имуществом. В случае спора  между

супругами их доли в общих расходах стал определять суд.

    Германское  гражданское уложение точно так   же  исходить  из  главенства

мужа в семье. Он решает все основные  вопросы,  связанные с существованием

семьи, один владеет  имуществом семьи и выступает  в суде по делам  семьи.  На

жену возлагается  домашнее хозяйство.

    Новое   время  отразилось,  однако,  и  на  этом  своде.  Жена  остается

собственником имущества, которое она принесла в дом или нажила в браке.  Она

вправе   требовать   раздельного   жительства,   может   заниматься    своей

профессиональной  деятельностью. Законные мотивы развода  одинаковы  как  для

мужа, так и  для жены.

    Причинами развода выставляются глубокое  потрясение  семейных  основ  в

результате «бесчестного поведения», «противных нравственности»  поступков  и

прочее. Толкование принадлежит суду.

    Своих  законных детей отец (по ГГУ)  содержит соответственно собственному

материальному положению. Незаконным он выплачивает  алименты  в  соответствии

с социальным положением матери детей.

    Наконец  в 1912 году в целях  примирения  в  целях  примирения  судебной

практики с  действующим правом была изменена ст.  340  Кодекса  Наполеона,  в

своей первой редакции запрещавшая поиски отцовства и  соответственно  с  тем

требование  алиментов  на  содержание   внебрачных   детей.   Теперь   такие

требования  стали  допустимыми,  но  при  наличии  известных  условий.   Ими

признавались  обещания  жениться,   наличие   писем   и   т.п.   документов,

подтверждающих  отцовство данного лица,  недвусмысленная  явная  связь  между

отцом и матерью  внебрачного ребенка, проявление заботы предполагаемого  отца

по отношению  к ребенку и прочее.

    Родительская  власть во всех  буржуазных  законодательствах  принадлежит

мужу. Различия определяются ее степенью. Но ни один закон  не  запрещал  отцу

применения «исправительных  мер».

    Кодекс  Наполеона закрепляет принцип  единства наследственной  массы.  Ни

один  вид  собственности  не  имеет  привилегий  перед   другим.   Законными

наследниками  признаются раньше всего прямые нисходящие  (дети,  внуки).  Они

исключают всех других. Затем, то  есть  при  отсутствии  прямых  нисходящих,

идут  боковые  родственники  (братья  и  сестры).  Они  делят  имущество   с

родителями наследодателя  и так далее вплоть до 12-й степени  родства.

    В  том, что касается завещаний,  кодекс держится принципа  «обязательного

наследования». При одном ребенке завещатель  вправе  свободно  распорядиться