Умысел как форма вины

 
 
 
 
 

УМЫСЕЛ  КАК ФОРМА ВИНЫ 
 
 
 
 

Курсовая  работа по Уголовному праву

студента  группы  

Научный руководитель  
 
 
 
 
 
 

2011 
 
 
 

Содержание.

 
Введение                                                                                                  3-4 

Глава I. Вина как признак субъективной стороны преступления.       4-5

1.1 Понятие вины.                                                  6-10 

1.2 Формы вины.                                         11-17

1.3 Юридическое значение формы вины.          17-19      

Глава П. Умысел как форма вины.                                                19

2.1 Прямой умысел.                                                  20-27

2.2 Косвенный умысел.                                                                         27-31

2.3 Значение прямого и косвенного умысла.                                       31-33

2.4 Иные виды умысла, их понятие и правовое значение.                 33-39 

Заключение                                                                                     40-42 

Список  источников и литературы              42-43 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

Актуальность. Содержание субъективной стороны преступления составляют: вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, совершающего преступление. Значение этих признаков неодинаково. Вина - обязательный элемент любого состава преступления. Без вины нет состава преступления и, следовательно, уголовной ответственности. В представленной курсовой работе будет исследована тема - «Умысел как форма вины». Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что наиболее сложной для установления и доказательства является субъективная сторона состава преступления, составной частью которой и является вина. В каждом конкретном случае необходимо правильно установить именно ту форму вины, которая предусмотрена уголовным законом.

По российскому  уголовному праву недопустимо объективное  вменение, то есть ответственность  за причиненный вред при отсутствии вины. Вредные последствия, вне зависимости  от их тяжести, могут обусловить уголовную  ответственность только в том  случае, когда лицо причинило их умышленно или по неосторожности. Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожное действие. В связи с этим, умышленное преступление при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем аналогичное преступление, совершенное по неосторожности и правовые последствия также более серьезные.

Необходимо добавить, что в Конституции Российской Федерации в ст. 49, закреплено следующее: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поэтому целью курсовой будет являться анализ системы и структуры умысла как формы вины. В соответствии с определенной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать  понятие, признаки и сущность  умысла как формы вины;

- подробно  рассмотреть прямой и косвенный  умысел, их понятие, содержание  и значение;

- также  исследовать и другие виды  умыслов, их значение.

Объектом исследования представленной курсовой работы является умысел как форма вины с точки зрения современного российского уголовного права. Предметом исследования данной курсовой работы являются основные виды, сущность и понятие умысла.

Методологическая основа исследования: общий диалектический метод научного познания, а также специальные методы, а именно анализа и синтеза, исторический и логический, системно-структурный , конкретно-социологический, сравнительно-правовой, лингвистический и др.

Нормативную базу работы составили Конституция  российской Федерации, действующее  Российское уголовное законодательство , разъяснения пленума Верховного суда РФ. 

Глава I. Вина как признак субъективной стороны преступления.

Умысел представляет собой форму вины, чтобы более полно исследовать нашу тему, раскроем понятие вины. Слово "вина" в русском языке имеет множество значений. Так, под виной понимаются и проступок, и преступление, и их причина, и ответственность за них и т. д. В уголовном праве под виной, прежде всего, принято понимать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию. Такое понимание вины сложилось в результате дискуссии по проблемам вины, которая проходила в 50-е годы. В результате этой дискуссии была отвергнута так называемая оценочная теория вины, которая рассматривала психическое отношение лица к совершаемому деянию и последствиям не как реально существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личностью преступника. Оценочная теория вины могла бы дать обоснование необоснованным репрессиям, так как она способствовала пониманию вины как оценки судом деятельности, поведения личности. Дальнейшие исследования понятия вины содействовали отрицанию не только оценочной деятельности суда как признака вины, но и признаков, характеризующих деяние, личность виновного, и других моментов. В определении вины подчеркивалась ее неразрывная связь с деянием, с преступлением путем указания на предмет психического отношения субъекта - деяние и его последствия. Такой подход к определению вины логически обусловил выделение форм вины, в которых проявляется отношение субъекта к деянию и его последствиям (в форме умысла или неосторожности). Однако такой четкий поход к дифференциации форм вины не исключил смешанной (двойной) формы, в которой проявляется сочетание признаков умысла и неосторожности. В определении вины отражается и ее социальная сущность - отрицательное отношение субъекта к интересам личности и общества, которое выражено в уголовно-противоправном деянии. Применяя уголовно-правовую норму, правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам личности и общества. Данное отношение трансформируется самим законодателем в уголовно-правовых нормах, социальная сущность вины получает юридическую оценку посредством ее списания в той или иной части УК. В Конституции Российской Федерации получил закрепление принцип, в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица, совершившего преступление. Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина - необходимый признак преступления, его психологическое содержание. В Уголовном кодексе РФ говорится, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействия), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Данное положение свидетельствует о том, что нашему законодательству чуждо объективное вменение, ответственность за «мысли», за «опасное состояние», за «убеждение», за случайное причинение вреда. Уголовное право в отличие от морали, религии охраняет общество от посягательств в форме действия (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений. В каждом преступлении гражданин выражает свое отношение к внешнему миру, к обществу, к отдельной личности. В этом проявляется психологическое содержание преступления, которое неразрывно связано с внешним выражением, с его объективной стороной. Субъективная сторона (внутреннее содержание деяния) и объективная сторона - это совокупность внешних и психологических признаков одного явления. Преступление, будучи конкретным актом поведения человека, представляет психофизическое единство, в котором внешние проявление поведения (действие или бездействие) и вызванные ими изменения в объективной действительности (объективная сторона) неразрывно связаны с внутренней стороной - теми психическими процессами, которые порождают, направляют и регулируют человеческое поведение (субъективная сторона преступления). Ворошилин Е.В., Кригер Г.А.Субъективная сторона преступления.- М., 1987. - С.7. 

1.1 Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям, выражающее отрицательное отношение к интересам личности и общества. Комментарий к Уголовному кодексу РФ./ Скуратов Ю.И. Лебедев В.М., М., 1999., С.35

Вина, как  уголовно-правовая категория - это психическое  отношение, проявленное в определенном преступлении. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Издательство Саратовского университета, 1987.

Из вышеприведенных  определений видно, что вина характеризуется, прежде всего, как психическое отношение лица к совершаемому деянию. Деяние должно быть не любым, а общественно опасным, то есть причинять вред личности, обществу, создавать угрозу такого вреда, последствия, если они есть, должны быть общественно опасными, все поведение субъекта при производстве конкретного действия (бездействия), которое государство впоследствии признает преступлением, должно выражать отрицательное отношение к интересам личности и общества.

Закон рассматривает вину как родовое  понятие умысла и неосторожности, не включая других психологических  моментов в это понятие. Центральное  место среди категорий, характеризующих  вину, занимает содержание. Составными элементами в этом случае  являются сознание и воля. Разные комбинации сознательного и волевого элементов  образуют различные модификации  вины. Предметное содержание этих элементов  в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления.

 При  совершении преступления сознанием  лица охватываются самые разнообразные  обстоятельства. При убийстве, например, преступник может осознавать  сложность сокрытия трупа, вероятность  того, что он будет разоблачен, наказан, однако эти элементы  сознания не входят в интеллектуальный  момент вины. Входит же в этот  момент только то, что предусмотрено  составом ст. 105 УК РФ. Убийство, то  есть умышленное причинение смерти  другому человеку.  Преступник  осознавал тот факт, что в результате  его действий (бездействия) неизбежно  или реально возможно наступит  смерть человека, что его действия  общественно опасны. Содержание  интеллектуального момента вины  определяется способом законодательного  описания преступления. В него  входит осознание характера объекта,  того, на что посягает преступник, на какие общественные отношения,  и характера совершаемого действия  или бездействия. В материальных  же составах интеллектуальный  момент включает и предвидение  (либо возможность предвидения)  общественно опасных последствий.  В некоторые составы законодатель  вводит такие дополнительные признаки общественно опасного деяния, как место, время обстановку и т.п. Осознание этих дополнительных признаков также входит в содержание интеллектуального элемента вины.

Воля - это практическая сторона сознания, которая заключается в регулировании  практической деятельности человека. Волевое регулирование - это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности. Комментарий к Уголовному кодексу РФ./ Скуратов Ю.И. Лебедев В.М., М., 1999., С.35.

Волевое содержание вины также определяется конструкцией состава преступления. В волевой момент входят признаки, определяющие в своей совокупности состав преступления. В зависимости  от интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта, различают формы вины. Как уже  отмечалось выше, понятие форм вины отражено в законе в ст. 25 - умысел, в ст. 26 - неосторожность.

Кроме интеллектуального и волевого моментов в литературе выделяют, эмоциональный компонент человеческой психики, входящий в содержание вины. Эмоциональный процесс рассматривается, как единство интеллектуального и волевого моментов, рассматриваются эмоции, как реакции на внешние раздражители. Процесс формирования и проявления криминогенного поведения может занимать иногда очень короткий промежуток времени, действия в этом случае производятся почти автоматически. Это говорит о том, что в сознании, а может быть на подсознательном уровне, преступника изначально заложены установки, противоречащие моральным устоям, ценностям, интересам личности, общества.

Вина прежде всего является социально-психологическим явлением, специфическим продуктом, возникающим в процессе отношений личности с социальной средой. Вне социальных отношений вина вообще не существует.         Человек - участник отношений, в процессе которых формируется его поведение, качества и свойства его характера. В уголовно-правовой науке функция вины ограничена пределами самой науки и применяется для определения психического отношения субъекта к своему деянию, его последствиям и социальной их оценке. В широком смысле, выходя за рамки уголовно-правовой науки вину можно определить, как совокупность социально-психологических свойств, приобретенных в процессе социального общения и характеризующих отрицательное отношение личности к  охраняемым уголовным законом интересам и ценностям  общества, которое выражается по отношению к ним в общественно опасном деянии. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. М. 1991, С. 14.

Социально-политическую сущность вины составляет отрицательное (что характерно для умысла) либо пренебрежительное или недостаточно внимательное (что характерно для  неосторожности) отношение к основным социальным ценностям, проявившееся в конкретном преступном деянии. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Издательство Саратовского университета, 1987., С. 98

Совершая  какие-либо поступки, деяния, человек  оценивает их не только по отношении  к себе, но и по отношению к  обществу, он осознает, что общество, государство может негативно  оценить его поведение, что и  происходит, когда общество, государство  признает такие деяния виновными. Однако, общество, государство отрицательно может относиться не только к деянию, совершенному виновно, но и к той  оценке, которую сам субъект дает своим действиям (бездействию). Кроме  того, речь идет о том, что отрицательное  отношение субъекта к общепринятой морали, общественным, государственным  устоям, ценностям, правилам поведения  выражено в общественно опасном  деянии, в некоторых случаях усугубленном общественно опасными последствиями. 

Количественной  же характеристикой социальной сущности является степень вины, хотя и не отраженная в уголовном законе, но раскрытая в теории  и широко применяемая на практике. Определяется она степенью отрицательного отношения лица к интересам личности, общества, мерой искажения ценностных ориентаций виновного. Дагель П.С., Михеев Г.И. Установление субъективной стороны преступления. - Владивосток, 1972. -С.17. Степень вины конкретного лица в совершении определенного преступления - непосредственное выражение меры искажения ценностных ориентаций виновного. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве.- Саратов, 1987.-С.102. Определение наличия и степени вины способствует объективному решению вопроса об ответственности и наказуемости виновного

Таким образом, в теоретическом плане вину необходимо рассматривать в нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого понятия. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Издательство Саратовского университета, 1987., С.181.

1.Психологический  аспект. Раскрывая сущность вины, юристы пользуются такими психологическими понятия умысла и неосторожности, как интеллектуальный и волевой: сознание, предвидение последствий и т.п.

2. Уголовно-правовой  аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятия умысла и неосторожности  используются лишь применительно  к преступлениям. В принципе, умысел  либо неосторожность связаны с любым поведением человека. Однако уголовно-правовое значение они приобретают только в тех случаях, когда совершается общественно-опасное деяние, признанное преступлением.

3. Предметный  аспект тесно связан с уголовно-правовым. Он означает, что вины как абстрактного понятия не существует, она должна связываться с совершением конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а виновным в совершении какого-нибудь конкретного преступления.