Сущность и признаки административного правонарушения

    Однако  Уголовный кодекс РФ 1996 г. более не содержит таких составов, и повторное, неоднократное, злостное или систематическое совершение административного правонарушения не может превратить его в преступление и повлечь за собой уголовную ответственность. 
 
 
 
 
 

Заключение 

      В литературе  высказаны  различные  мнения  относительно  социально-

правовой  сущности административного правонарушения:  а)  последние  являются

общественно опасными, но по своему характеру менее общественно опасны,  чем

преступления; б) вредными для общества, но не общественно опасными; в)  одни

административные  правонарушения   общественно   опасны,   другие   являются

вредными, но не общественно опасными.

        По существу, административные правонарушения,  как  и  преступления,

являются  общественно опасными, различаясь лишь по степени такой опасности.

        Во-первых, оба этих вида правонарушений  часто  имеют  общий  объект

посягательства;   во-вторых,   общественная   опасность   определяется    не

характером   единичного   правонарушения,    а    их    распространенностью, массовостью; в-третьих, общественная опасность проявляется в самой их

противоправности;  в-четвертых,   общественная   опасность   выражается   во

вредности правонарушений. Поэтому противопоставление общественной  опасности и  вредности  является  необоснованным.  В  УК  РФ  общественная   опасность обоснованно сводится к причинению вреда и  создан ю  угрозы  его причинения личности, обществу или государству. В-пятых,  постоянно  идет процесс  декриминализации  и  криминализации  одних  и  тех  же  по   своему

характеру  правонарушений,  что   подтверждает   принципиальную   социальную

однородность     соответствующих     правонарушений;     в-шестых,      если

административные  правонарушения не общественно  опасны,  то  обоснованна  ли

государственная  репрессия  за  их  совершение;  в-седьмых,   за   некоторые

административные   правонарушения   предусмотрены   более    суровые    меры

ответственности,   чем   за   многие   преступления;   в-восьмых,    степень

общественной  опасности  лежит  в  основе   разграничения   преступлений   и

административных   правонарушений   вообще,   (внешне   сходных)    частично

совпадающих преступлений и административных правонарушений в особенности. 

      Список  использованной литературы

1. Конституция РФ.

2. Агапов А.Б. Административное право. Учебник. М., 2000.

3. Алексеев С.С. Государство и право. М., 1996.

4. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М., 1998.

5. Бахрах Д.Н. Административное право. Часть Общая. М., 1993.

6. Бельский К.С. Административное право. 1999.

7. Габричидзе Б.Н., Елисеев Б.П. Российское административное право. М., 1998.

8. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. М., 1996.

9.Овсянко Д.М. Административное право. Учебное пособие / Под ред. Г.А. Туманова. М., 1997.

10. Н.Г. Салищева. «Административное право». М., 2006.

11. Зеленцов А. В. Административное право: Учеб. пособ. М., 1997.

12. Степанов Р.О. Административное право. М., 2007.

13. Андреев А.М. Российское административное право. М., 2002.

14. Панов Л.Д. Лекции по административному праву. М., 2003.

15. Рогов И.С. Административное право. Саратов. 2000.

16. Коренев А.П. Административное право России. Учебник. В 3-х частях. Часть I. M.: МЮИ МВД России. Изд-во «Щит-М», 1999.

17. Старилов Ю. Н. Курс общего административного права. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА— ИНФРА М), 2002.

18. Бахрах Демьян Николаевич. Административное право России. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2002.

19. Савельев Е.Н. Лекции для студентов по административному праву. Саратов. 2006.