Суд как участник уголовного судопроизводства

 

В исследовании также была затронута проблема соблюдения порядка  в зале судебного заседания. Проведенное  в 2008 г. анкетирование судей судов  общей юрисдикции г. Тюмени показало, что большинство респондентов (90,9% от всего числа опрошенных) применяли  к участникам уголовного судопроизводства меры воздействия за нарушение порядка  в ходе судебного заседания в  соответствии со ст. 258 УПК РФ. Причем удаление из зала заседания является самой распространенной мерой, ее применяли 68,2% опрошенных судей, 22,7% респондентов применяли к участникам уголовного судопроизводства такую меру, как  предупреждение о недопустимости подобного  поведения. Только 9,1% судей не применяли  к участникам уголовного судопроизводства никаких мер за нарушение порядка  в зале судебного заседания.

 

Во втором параграфе «Применение  судом современных технологий в  уголовном судопроизводстве» исследуются  теоретические и правовые аспекты  применения судом современных технологий в уголовном судопроизводстве на примере системы автоматического  цифрового протоколирования и системы  видеоконференцсвязи.

 

Развитие всей судебной системы  в целом и суда как участника

 

25

 

уголовного судопроизводства на современном этапе определены Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2007-2011 гг.»

 

В дополнение к указанной  программе для оптимизации деятельности суда, связанной с ведением протокола  судебного заседания, диссертантом предлагается внедрение в суды первой инстанции (в том числе и в  деятельность мировых судей) системы  автоматического цифрового протоколирования, позволяющей оперативно осуществлять фиксацию хода судебного заседания.

 

Диссертант также считает  целесообразным применение системы  видеоконференцсвязи судами первой инстанции для рассмотрения судом  жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и для допроса участников уголовного судопроизводства в случае невозможности  их очного участия. В свете этого  автор предлагает внести изменения в ст. 240 УПК РФ, отразив в ней право суда на осуществление допроса участников уголовного судопроизводства путем использования систем видеоконференцсвязи, а также дополнить ст. 125 УПК РФ, предоставив лицу, подавшему жалобу, право на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи.

 

Автор считает, что применение систем видеоконференцсвязи и автоматического  цифрового протоколирования будет  способствовать более полному, объективному и всестороннему рассмотрению обстоятельств  дела, сокращению сроков рассмотрения уголовных дел, а также оптимизации  качества судебного процесса.

 

Несомненно, применение систем видеоконференцсвязи и автоматического  цифрового протоколирования требует  накопления практики его применения и дополнительного исследования для дальнейшего совершенствования  этой системы и деятельности суда в целом.

 

В заключении подводятся итоги  исследования, формулируются предложения  об изменении и дополнении действующего уголовно-процессуального закона.

 

26

 

СТАТЬИ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

 

Статьи в ведущих рецензируемых  научных журналах и изданиях, указанных  в перечне Высшей аттестационной комиссии России:

 

1. Абдулвалиев А.Ф. Проблемы  единоличного и коллегиального  рассмотрения уголовных дел судом  первой инстанции // Право и  политика. 2008. №5 (101). - С. 1192 - 1196. 0,61 п.л.

 

2. Абдулвалиев А.Ф. Автоматическое  цифровое протоколирование судебного  заседания: взгляд в будущее  // Вестник криминалистики. 2009. №1 (29).-С. 145-148. 0,35 п.л.

 

3. Абдулвалиев А.Ф. Проблемы  применения системы видеоконференцсвязи  в уголовном судопроизводстве // Право и политика. 2009. №7 (115). - С. 1467 - 1473. 0,78 п.л.

 

Статьи, опубликованные в  иных изданиях:

 

1. Абдулвалиев А.Ф. О  подсудности уголовных дел на  Руси в XV-XVII вв. // Ученые записки:  Сборник научных трудов Института  государства и права. Вып. 8. Тюмень: Издательство Тюменского государственного  университета, 2007. - С. 3 - 9. 0,47 п.л.

 

2. Абдулвалиев А.Ф. О  подсудности уголовных дел в  России в XVIII веке // Ученые записки:  Сборник научных трудов Института  государства и права. Вып. 8. Тюмень: Издательство Тюменского государственного  университета, 2007.-С. 10-17. 0,47 п.л.

 

3. Абдулвалиев А.Ф. Председательствующий  в судебном разбирательстве: проблема  ограничений его полномочий // Международные  юридические чтения: материалы научно-практической  конференции. - Омск: Омский юридический  институт, 2007. - 4.V. - С. 7 - 11. 0,3 п.л.

 

4. Абдулвалиев А.Ф. Проблемы  ограничения полномочий председательствующего  в уголовном судопроизводстве // Проблемы реализации права в  изменяющейся России: Материалы  Всероссийской научно-практической  конференции. Вып. 3. В 2х ч. 4.1 Тюмень: Издательство Тюменского государственного  университета, 2007. - С. 35 - 39. 0,45 п.л.

 

5. Абдулвалиев А.Ф. Роль  суда в обеспечении воспитательного  воздействия судебного процесса  на участников уголовного судопроизводства (теоретический аспект) // Проблемы  уголовного судопроизводства в  свете реализации Федеральной  целевой программы «Развитие  судебной системы России на 2007-2011 годы»: Материалы Всероссийской  научно-практической конференции  «Совершенствование публичного  управления в сфере реализации  приоритетных национальных проектов».  Тюмень: Издательство Тюменского  государственного университета, 2008. - С. 103 - 106. 0,25 п.л.

 

6. Абдулвалиев А.Ф., Володина  Л.М. Проблема отвода суда по  УПК РФ // Проблемы становления  социального государства в России: Вып. 4. Материалы Всероссийской научно-практической  конференции. В 2х частях. Часть  2. Тюмень: Издательство Тюменского  государственного университета, 2008.-С. 71-75. 0,35 п.л.

 

7. Абдулвалиев А.Ф. Роль  частных постановлений (определений)  при осуществлении судом полномочий  на стадии судебного разбирательства  // Реализация права в современной  России: Проблемы теории и практики. Сборник научных статей аспирантов, соискателей и магистрантов Института  государства и права Тюменского  государственного университета. Тюмень: Издательство Тюменского государственного  университета, 2008. - С. 176 -180. 0,31 п.л.

 

8. Абдулвалиев А.Ф. Проблемы  «разумности» сроков судебного  разбирательства в уголовном  судопроизводстве // Актуальные проблемы  уголовного процесса и криминалистики  России и стран СНГ: материалы  международной научно-практической  конференции, посвященной 80-летию  со дня рождения профессора, доктора  юридических наук, заслуженного  деятеля высшей школы Лившица  Юрия Даниловича. - Челябинск: Издательство  ЮУрГУ, 2009. - С. 174 - 177. 0,4 п.л.

 

9. Абдулвалиев А.Ф. Понятие  и сущность уголовно-процессуальных  требований, предъявляемых к суду  как участнику уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы развития  юридической науки и практики  в современных условиях: Материалы  международной научно-практической  конференции. Часть 3. - Уфа: РИО  БашГУ, 2009. - С. 3 - 7. 0,26 п.л.