Суд как публичный субъект уголовного процесса

     Так, мировому судье подсудны дела о преступлениях небольшой и средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о ряде преступлений, указанных в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Перечень этих исключений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

     Подсудность районного суда закон определяет методом исключения, устанавливая, что суду этого звена системы  судов общей юрисдикции подсудны уголовные дела обо всех преступлениях, за исключением дел, рассмотрение которых по первой инстанции относится к компетенции мировых судей, вышестоящих судов, Верховного Суда РФ, а также военных судов.

     Территориальный признак подсудности определяется, как правило, местом совершения преступления или окончания преступной деятельности в случае множественности преступлений. Правильное определение подсудности по указанному признаку важно потому, что юрисдикция каждого суда ограничивается пределами соответствующей административно-территориальной единицы (района, города, области) или иного территориального образования судебной системы (участка мирового судьи, округа военного суда). Территориальный признак позволяет распределять дела между одноименными судами, максимально приближая их рассмотрение к местности, где совершено конкретное преступление и где, как правило, проживают свидетели, потерпевшие, причастные к этому делу. Сочетание предметного и территориального признаков служит реализации конституционного принципа доступности правосудия для населения.

     Верховные суды республик, краевые, областные и равные им суды рассматривают дела о тяжких преступлениях и преступлениях особой тяжести, входящих в их юрисдикцию, а также дела, подсудные судам разных уровней, переданные на их рассмотрение в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

     В иных случаях изменение территориальной  подсудности может иметь место  лишь до начала судебного разбирательства, допускается лишь по основаниям, указанным  законом, и осуществляется председателем  вышестоящего суда или его заместителем, устанавливающими порядок судебного рассмотрения жалоб.

     К подсудности судов среднего звена  системы судов общей юрисдикции закон относит также рассмотрение уголовных дел, в материалах которых  содержатся сведения, составляющие государственную тайну.

     Персональный  признак подсудности определяется служебным положением обвиняемого. Так, уголовные дела в отношении  судей федеральных судов, а также  присяжных заседателей, согласно Федеральному закону "О статусе судей в  Российской Федерации", подсудны Верховному Суду РФ²⁰.

     Этот  признак положен в основу определения  подсудности военных судов, устанавливаемой  в соответствии с положениями  Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации". Так, гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела обо всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением дел, подсудных вышестоящим военным судам. Окружному (флотскому) военному суду подсудны дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, в частности дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни. Федеральный закон "О военных судах Российской Федерации" относит к подсудности военных судов и дела о преступлениях, не только совершенных военнослужащими, но и гражданами, уволенными с военной службы или прошедшими военные сборы при условии, что эти преступления были ими совершены в период военной службы или прохождения военных сборов (п. 2 ч. 1 ст. 7) ²¹.

     Персональный  признак подсудности дел сочетается с признаком исключительности, характеризующим  подсудность Верховному Суду РФ, которому уголовно-процессуальный закон вменяет  в обязанность рассмотрение по первой инстанции уголовных дел в отношении членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей федеральных судов по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства.

     Особенность компетенции военных судов, дислоцирующихся  за пределами территории Российской Федерации, заключается в том, что им подсудны уголовные дела не только о преступлениях, совершенных военнослужащими, проходящими военную службу в составе российских войск, но и членами их семей, а также другими гражданами Российской Федерации в том случае, если деяние, содержащее признаки преступления, совершено на территории, находящейся под юрисдикцией Российской Федерации, либо совершено при исполнении служебных обязанностей, либо посягает на интересы Российской Федерации, а также, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации²². 
 

2.4. Решения, принимаемые  судом как субъектом  уголовного процесса  и их значение 

      Первой  судебной стадией уголовного процесса является подготовка дела к судебному  разбирательству. Рассмотрение дела в стадии назначения судебного заседания завершается вынесением судьей решения. Такое решение облекается в форму постановления судьи. Оно должно быть принято в возможно короткий срок, но, во всяком случае, не позднее 14 суток с момента поступлений дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, или одного месяца по остальным делам.

      Судья вправе вынести одно из следующих постановлений²³:

      1) о назначении судебного заседания; 

      2) о направлении дела по подсудности; 

      3) о приостановлении дела;

      4) о возвращении дела для производства  дополнительного расследования; 

     5) о прекращении дела.

     До  принятия одного из названных решений  судья обязан изучить дело. Опыт свидетельствует о том, что целесообразно изучение дела начинать с обвинительного заключения. Это позволяет при сопоставлении обвинительного заключения с другими материалами не только уяснить фабулу, но и одновременно проверить его соответствие имеющимся в деле материалам. Разумеется, к изучению дела возможны и другие подходы, особенно если дело возвращалось для производства дополнительного расследования судом первой инстанции или вышестоящим судом, либо при отмене первоначального приговора и направлении дела для нового рассмотрения со стадии судебного разбирательства. В таких случаях рациональнее начинать изучение дела с соответствующего определения суда. Затем знакомиться с другими наиболее важными документами: отмененным приговором суда, если он имеется, обвинительным заключением, постановлением о предъявлении обвинения и другими документами дела, позволяющими сделать вывод о полноте и достаточности материалов для соответствующего решения. Закон предъявляет требования к содержанию и форме постановления судьи. Постановление судьи состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной²⁴.

      В вводной части указываются время  и место вынесения постановления, должность и фамилия судьи, вынесшего  постановление, рассматриваемое дело, данные об обвиняемых с указанием  статей уголовного закона, по которым  они обвиняются. В описательной части  приводятся основания и мотивы принимаемого решения. В резолютивной части излагается существо принятых решений. Одновременно с постановлением о прекращении дела либо о направлении его на дополнительное расследование судья вправе вынести частное постановление, обратив внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования. Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор - это решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания²⁵.

      Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию. Приговор является процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда — функция разрешения уголовного дела. В соответствии с законом приговор должен содержать решения по ряду вопросов. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации обязывает суд при постановлении приговора разрешить следующие вопросы:

      1) имело ли место деяние, в совершении  которого обвиняется подсудимый;

      2) содержит ли это деяние состав  преступления и каким именно  уголовным законом оно предусмотрено;

      3) совершил ли это деяние подсудимый;

      4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

      5) подлежит ли подсудимый наказанию  за совершенное им преступление;

      6) какое именно наказание должно  быть назначено подсудимому и  подлежит ли оно отбытию подсудимым;

      6') какой вид исправительно-трудового  учреждения с соответствующим режимом должен быть определен подсудимому на основании ст. 58 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

      7) подлежит ли удовлетворению гражданский  иск, в пользу кого и в  каком размере, а также подлежит  ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен;

      8) как поступить с вещественными  доказательствами;

      9) на кого и в каком размере  должны быть возложены судебные  издержки;

      10) о мере пресечения в отношении  подсудимого²⁶.

      Приговор  является важнейшим актом правосудия. Только по приговору суда гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию. Постановленный именем государства в условиях полного осуществления демократических основ судопроизводства приговор имеет большое общественное значение.

      Можно выделить следующие виды значений приговора:

      Преюдициальное  значение вступившего в законную силу приговора заключается в  том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом но делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его истинности и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное — для всех других правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном законом порядке.

      Процессуальное  значение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. При этом, с одной стороны, он подводит итог деятельности органов расследования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. С другой стороны, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего развертывания последующих институтов судебной защиты, а именно обжалования в другие судебные инстанции, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

      Социальное  значение приговора заключается  в следующем²⁷:

      1) в этом акте судебной власти  содержится оценка социальной  опасности рассматриваемого деяния  от имени государства; 

      2) приговор отражает отношение  общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;

      3) провозглашаемый публично приговор  способствует формированию правового  сознания в обществе; вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

     Приговоры суда делятся на две группы: обвинительные и оправдательные. Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основываться на предположениях. Обвинительный приговор должен основываться только на достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. Если сомнения в доказанности обвинения не представляется возможным устранить путем дальнейшего исследования доказательств в суде или направления дела для производства предварительного расследования, суд должен постановить оправдательный приговор. При этом суд руководствуется вытекающим из принципа презумпции невиновности положением о том, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого²⁸.