Суд как публичный субъект уголовного процесса

 

      Содержание 

Введение…………………………………………………………………………...5 

1. Общая  характеристика правового статуса  суда в уголовном процессе…….7

1.1. Место суда в системе субъектов уголовного судопроизводства…...7

     1.2. Принципы осуществления правосудия………………………………9 

2. Реализация полномочий суда в уголовном процессе……………………….12

      2.1. Система полномочий суда…………………………………………...12

      2.2. Состав суда…………………………………………………………...16

     2.3. Подсудность уголовных дел. Виды (признаки) подсудности……..18

2.4. Решения, принимаемые судом как субъектом уголовного процесса и их значение………………………………………………………………22 

Заключение……………………………………………………………………….29 

Список  использованных источников…………………………………………..31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Суд – это государственный орган, наделенный правом рассматривать уголовное дело по существу и в пределах свой компетенции, установленной уголовно-процессуальным кодексом, принимать по нему решения, вплоть до вынесения приговора.

     В соответствии с действующим законодательством, правосудие в Российской Федерации  осуществляется только судом, в том числе и по уголовным делам. Из этого следует, что суд выполняет функцию рассмотрения и разрешения дел. Наиболее существенным требованием, предъявляемым при этом к суду, является обязательное условие соблюдения в ходе судопроизводства состязательности и равноправия сторон (стороны обвинения и стороны защиты). Суд, не являясь ни одной из сторон, осуществляет от имени государства контроль, за соблюдением правил ведения судебного спора сторонами и по результатам этого спора, принимает решение по делу.

     Актуальность  темы исследования. Особую актуальность в сфере судопроизводства приобретают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в результате особого вида государственно-правовой деятельности. В связи с этим многократно возрастают роль суда в осуществлении уголовного правосудия, степень правовой регламентации его деятельности.

     Суд является основным участником уголовного процесса: об этом свидетельствует  и синонимичное название уголовного процесса - уголовное судопроизводство. Представляется, что анализ данной темы достаточно актуален и представляет научный и практический интерес.

     Характеризуя  степень научной разработанности проблемы, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете. Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований данной темы.

     Практическая  значимость состоит во всестороннем анализе проблем, связанных с осуществлением правосудия и уголовного судопроизводства.

     Теоретико-методологическую базу исследования составили три группы источников. К первой отнесены авторские издания по исследуемой проблеме. Ко второй отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству). К третьей отнесены научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблеме.

     Цели  и задачи исследования. Цель состоит  в изучении правого положения и места суда в уголовном судопроизводстве, а также в оценке его полномочий.

     Для достижения цели исследования в работе поставлены и решены следующие основные задачи:

1. Рассмотрение понятия участника уголовного судопроизводства;

2. Изучение  места и состава суда в уголовном процессе;

     3. Анализ полномочий суда как  публичного субъекта уголовного  процесса.

     Предмет и объект исследования. Предметом  исследования является деятельность суда в уголовном судопроизводстве. Объектом исследования является суд и связанные с ним общественные отношения.

     При проведении исследования были использованы следующие методы исследования:

     - анализ существующих источников по рассматриваемой проблеме (метод научного анализа).

     - обобщение и синтез точек зрения, представленных в источниках (метод научного синтеза и обобщения).

     - моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблемы (метод моделирования).

1. Общая характеристика правового статуса суда в уголовном процессе

1.1. Место суда в  системе субъектов  уголовного судопроизводства 

     В круг участников уголовного судопроизводства Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации включает все государственные органы и всех лиц, в той или иной форме принимающих участие в уголовном процессе.

     Участники уголовного судопроизводства призваны выполнять различные уголовно-процессуальные функции, реализовать определенные законом процессуальные полномочия, исполнять возложенные на них обязанности и осуществлять предоставленные им права.

     Участники уголовного судопроизводства, или, иначе говоря, его субъекты, преследуют различные цели и наделяются неодинаковыми правами в ходе уголовно-процессуальной деятельности. В соответствии с этим различаются основания и периоды их вовлечения в сферу уголовно-процессуальных отношений¹.

     К таким основаниям относятся выполнение профессиональных должностных обязанностей, влияющих на возникновение и продвижение уголовного дела (судьей, дознавателем, следователем, начальником следственного отдела, прокурором); реализация предоставленных законом процессуальных прав (потерпевшим, гражданским истцом, частным обвинителем, законным представителем несовершеннолетнего); привлечение к участию в процессе вследствие волеизъявления должностных лиц, ведущих процесс (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, гражданский ответчик, свидетели, эксперты, переводчики), вовлечение по уполномочию других субъектов процессуальной деятельности (защитники, представители) ².

     Иные  участвующие в судопроизводстве лица могут привлекаться для выполнения отдельных процессуальных действий или производств в целях содействия их проведению или осуществлению. К их числу относятся присяжные заседатели, специалисты, понятые, секретари судебных заседаний, переводчики, должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскные действия, судебные приставы.

     Для участвующих в уголовном процессе лиц характерны различные осуществляемые ими функции, решаемые задачи и преследуемые цели, не совпадает их роль в выполнении тех или иных процессуальных действий и принятии решений, характерна неоднозначность  отношения к окончательным результатам производства по уголовному делу³.

     С учетом комплекса этих признаков Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в разделе II следующим образом классифицирует субъектов уголовного процесса: 1) суд; 2) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, включая прокурора, следователя, начальника следственного отдела, органа дознания, дознавателя, потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя; представитель потерпевшего; 3) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, в круг которых входят подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика; 4) иные участники уголовного судопроизводства - свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, судебный пристав⁴.

     В зависимости от принадлежности к  той или иной группе и процессуального  положения в ней Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации наделяет участников уголовного судопроизводства определенными процессуальными правами и возлагает на них некоторые обязанности, устанавливает порядок отношений между ними и формы взаимодействия. 

     1.2. Принципы осуществления правосудия 

     Принципы  правосудия – общие руководящие, исходные положения, определяющие наиболее существенные стороны организации и деятельности органов, осуществляющих правосудие – судов.

     Принципы  правосудия определяют смысл и содержание всех законодательных норм, регламентирующих порядок организации и деятельности судов, характеризуют средства и способы, с помощью которых выполняются стоящие перед судами задачи. В случае возникновения коллизии правовых норм, пробелов в законодательстве, регламентирующем порядок судоустройства и судопроизводства, противоречия отдельных норм принципам осуществления правосудия всегда следует применять нормы – принципы, поскольку именно они имеют руководящее значение и определяют смысл любого закона.

     Принципы  правосудия реализуются не самопроизвольно, а в процессе организации и  деятельности органов, осуществляющих правосудие, - судов.

     Принципы  правосудия носят императивный характер и содержат предписания, обязательные для всех граждан, должностных лиц  и органов, вовлеченных в судоустройственную и судопроизводственную деятельность⁵.

     В основе принципов правосудия лежат положения международно-правовых актов, определяющих стандарты в области организации и деятельности судов, а также прав личности, вовлеченной в орбиту судопроизводства (Всеобщей Декларации прав человека, международного Пакта о гражданских и политических правах, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и др.).

     Конституция Российской Федерации, ориентируясь на международно-правовые стандарты, закрепила в качестве принципов основные положения, определяющие наиболее важные черты организации деятельности судебных органов и порядок осуществления правосудия.

     Большинство принципов правосудия закрепления  Конституцией Российской Федерации (презумпция невинности, осуществление правосудия только судом, состязательность, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту и др.) или же непосредственно вытекают из смысла Основного закона (законность, обеспечение законности, компетенции и беспристрастности суда и др.).

     Принципы  правосудия находят свое отражение  и в законодательстве о судебной системе, статусе судей, отраслевом процессуальном законодательстве.

     Отраслевые  нормы, дублируя конституционные положения, конкретизируют их содержание, детализируют их и устанавливают законодательный  механизм их реализации.

     Принципы  правосудия могут быть условно классифицированы по содержанию. Исходя из того, определяют ли принципы порядок судопроизводства либо порядок организации и деятельности организации и деятельности органов и лиц, осуществляющих правосудие, все принципы могут быть разделены на две группы⁶:

1. судоустройственные принципы (осуществление правосудия только судом, самостоятельность суда и независимость судей, равенство все перед судом и т.д.);
2. судопроизводственные (презумпция невиновности, обеспечение

подозреваемому  и обвиняемому права на защиту и т.д.). Каждый из принципов правосудия представляет собой самостоятельное правовое положение, определяющее одну или несколько сторон деятельности судов. Однако это не означает, что принципы правосудия полностью автономны и независимы друг от друга. Принципы правосудия составляют такую целостную систему, которая представляет собой совокупность этих принципов, взятых в их взаимосвязи, определяющих сущность и содержание правовых норм и институтов, регламентированных рамками единого правового поля.

     Действие  принципов правосудия различно. В системе принципов правосудия есть такие, которые играют главенствующую роль и определяют смысл и значение других принципов (законность, равенство всех перед законом и судом), и те, которые определяют содержание отдельных правовых институтов (презумпция невиновности, участие граждан в отправлении правосудия и т.д.) ⁷.