Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2011 в 20:00, курсовая работа
Цель курсовой работы — дать определение понятия «форма государственного устройства», охарактеризовать основные виды форм и признаков государственного устройства, изложить принцип построения государственного устройства Российской Федерации, описать проблемы и перспективы развития федерализма в России.
Задачи данной курсовой работы:
•дать определение формы государственного устройства,
•рассмотреть современные формы государственного устройства, дать их характеристику,
•охарактеризовать основные принципы федеративного устройства России.
Введение
1. Понятие формы государства
2. Формы государственного устройства: виды, признаки
2.1. Унитарное государство
2.2. Федерация
2.2.1. Территориальная федерация
2.2.2.Национальные федерации
2.3. Конфедерации
3.Российское государство как федерация, принципы ее построения
3.1. Основные этапы развития российского федерализма
3.2. Общая характеристика и основные принципы федеративного
устройства России, их особенности
3.3. Федерализм в России: состояние, проблемы и перспективы
развития
Заключение
Список используемой литературы
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие формы государства 2. Формы государственного устройства: виды, признаки 2.1. Унитарное государство 2.2. Федерация 2.2.1. Территориальная федерация 2.2.2.Национальные федерации 2.3. Конфедерации 3.Российское государство как федерация, принципы ее построения 3.1. Основные
этапы развития российского 3.2. Общая
характеристика и основные устройства России, их особенности 3.3. Федерализм в России: состояние, проблемы и перспективы развития Заключение Список используемой литературы |
3
7 12 13 15 16 17 18 21 22 26 30 39 44 |
Введение
Проблемы
формы государственного устройства
возникли после того, как увеличившиеся
размеры территории государства, далеко
вышедшей за рамки города с окрестностями,
потребовали создания специальных органов
и учреждений для управления периферией.
В период абсолютизма центральная власть
в лице монарха определяла административно-
По мере разложения абсолютизма и перехода к индустриальному строю в низовых территориальных единицах - городских и сельских общинах - начало формироваться местное самоуправление (впрочем, некоторые города пользовались правами самоуправления и в феодальную эпоху), а затем оно стало распространяться и на более крупные территориальные единицы. Происходил, процесс объединения государств, а также, аннексия, то есть насильственное присоединение слабых государств к сильным с сохранением иногда признаков государственности у присоединенных.
Административно-
Самоуправляющиеся
территориальные единицы
Категория формы государства показывает особенности внутренней организации государства, порядок образования и структуру органов государственной власти, специфику их территориальной обособленности, характер взаимоотношений друг с другом и населением, а также те методы, которые используются ими для осуществления организующей и управленческой деятельности.
Научное исследование различных аспектов формы государства имеет важное теоретическое и практическое значение. Оно способствует установлению закономерного и случайного в развитии государства, обобщению и использованию лучшего опыта государственного строительства. Подтверждением служит современное государственное строительство в Российской Федерации. Малейшие ошибки и просчеты в разрешении этих жизненных вопросов чреваты острыми политическими конфликтами, тяжелыми моральными и материальными потерями, а порой и человеческими жертвами. Здесь необходимо обращаться к накопленному международному опыту, избегая шаблоны и стереотипы.
При рассмотрении данного вопроса, прежде всего необходимо уяснить, что форма государственного устройства является составной частью такого сложного общественного явления как Форма государства.
Форма
государственного устройства отражает
территориальную структуру
В юридической литературе в качестве элемента формы государства выделяется, как правило, не государственный, а политический режим. Однако, категория политического режима больше характеризует не государство, а политическую систему в целом, так как он складывается в результате функционирования как государства, так и политических партий, общественных организаций, политических движений, органов местного самоуправления, т.е. всех субъектов политической системы, использующих богатую палитру средств властвования. Государство же для осуществления своей организующей деятельности пользуется более ограниченным и специфичным набором средств управленческого воздействия, основным из которых является право.
Актуальность темы «форма государственного устройства» обусловлена тем, что это понятие используется в научной литературе и публикациях в периодике, посвященных проблемам государственного строительства, является одной из важнейших категорий политологии и правоведения.
Предметом исследования является форма государства, как правовая категория.
Цель курсовой работы — дать определение понятия «форма государственного устройства», охарактеризовать основные виды форм и признаков государственного устройства, изложить принцип построения государственного устройства Российской Федерации, описать проблемы и перспективы развития федерализма в России.
Задачи данной курсовой работы:
Теоретической и методологической базой для написания работы стали учебники и учебные пособия по теории государства и права, а также истории права и государства, нормативно–правовые акты, регулирующих и отражающих форму государства, изучение мнений деятелей (Столярова М.В., Беленко Н.М., Мухаметшина Ф.Х.) изложенных в периодических изданиях.
Структура
работы включает введение, три основные
части, заключение, список используемой
литературы.
1. Понятие формы государственного устройства.
Государственное
устройство – это территориальная
организация государственной
Вопрос о форме государственного устройства имеет важное практическое и теоретическое значение, особенно на современном этапе, когда классические формы подвергаются изменениям, появляются «гибридные» и «переходные» формы государственного устройства. С практической точки зрения важно определиться с формами новых государственных объединений, поскольку это влияет не только на внутренне устройство, но и международное положение государств и государственных образований.
В юридической литературе данный вопрос всегда рассматривался через призму формы государства вообще. В советской литературе долгое время проблеме формы государства уделялось недостаточное внимание, только в шестидесятые годы данная проблема стала анализироваться не только в учебной литературе, стали появляться специально посвященные ей работы в связи с заметно возрастающим интересом к проблеме государственных форм вообще, и социалистических форм государства в частности.
На
вопрос об общем понятии формы
государства тогда, как и сейчас,
нет единой точки зрения. Но, так
или иначе, все их можно свести
к трем направлениям в зависимости
от сочетания традиционно
Говоря о государственном устройстве, следует обратить внимание на многозначность этого понятия. В литературе говориться об устройстве государства как о форме государства в целом, об устройстве как о форме правления, об устройстве как территориальной организации. А.Б. Венгеров и Т.В. Кашанина считают, что действительно, во всех этих случаях речь идёт именно об устройстве (строении, организации) государства, только в разных аспектах: политическом, структурном, территориальном. Очевидно поэтому, говоря о форме государства и всех её элементах, при определении понятий Венгеров использует термин «устройство», причём каждый раз применяя разные смысловые оттенки, что может привести к смешению традиционно выделяемых и определенный категорий.
В последние годы само понятие «форма государственного устройства» подвергается критике, намечается тенденция к исключению его из научного оборота, замене более адекватным термином. Чиркин В.Е. указывает, что в политической литературе понятию «государственное устройство» придавалось излишне широкое содержание: нередко имелся в виду государственный строй в целом, а иногда включались и некоторые важнейшие элементы общественного строя (например, партии). Поэтому в последние годы этот термин стремятся заменить формулировкой «политико-территориальное», «территориально-политическое устройство» государства. Также взамен предложены понятия «территориальная организация публичной власти», «территориально-политическая организация государства», однако отмечается, что для обозначения системы взаимоотношений между центральной государственной властью и действующими в территориальных составных частях органами публичной власти полностью адекватный обобщающий термин еще не найден. Однако следует заметить, что от традиционного понятия государственного устройства пытались отказаться и некоторые советские юристы. Так, О.И. Частиков, соглашаясь с Н.П. Фарберовым, считал, что его целесообразно заменить термином «форма государственного единства», ибо там, где нет единства, там нет и государства. Эта позиция не получила поддержки ни в советской, ни в современной теории государства. Из-за отсутствия достаточно аргументированной альтернативы по традиции сохраняется термин «государственное» устройство, но в юридической литературе при его употреблении имеется в виде только устройство территории государства, соотношение государства как целого с его основными частями.
Внутреннее
деление государства, правовое положение
его частей, их взаимоотношение друг с
другом и с центральными органами власти
охватываются понятием «территориальное
устройство государства». В учебной и
научной литературе прослеживается в
принципе единообразная характеристика
данного термина. Так, В.М Корельский под
формой государственного устройства понимает
территориальную организацию государственной
власти, соотношение государства как целого
с его составными частями. Миронов О.О.
определяет государственное устройство
как внутреннюю национально-территориальную
организацию государства, соотношение
целого и его частей. Венгеров А.Б., детализируя
сам термин, указывает, что форма национально-государственного
и административно-
Информация о работе Российское государство как федерация, принципы ее построения