Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2011 в 12:40, реферат
Термин "рента" (нем. Rente, фр. rente происходит от лат. reddita отданная) означает всякий регулярно получаемый доход с капитала, имущества или земли, не требующий от своих получателей предпринимательской деятельности.
Этот термин вошел в правовые словари многих государств одновременно с трансформацией гражданского права в условиях рынка, представляя собой общее обозначение дохода, получаемого от вложения капитала.
В
ст. 585 ГК РФ сказано, что в случае,
когда договором ренты
Однако подобная законодательная конструкция вызывает некоторые вопросы, касающиеся обоснованности указания на применение к договору ренты норм о договоре дарения.
Обязательства,
направленные на передачу имущества
в собственность, могут быть возмездными
или безвозмездными. Признак возмездности
(безвозмездности) существенно влияет
на нормы, обусловленные направленностью
обязательства. Поэтому правила
о дарении отражают не просто направленность
на передачу имущества в собственность,
а безвозмездный характер этих отношений.
Следовательно, институт дарения может
применяться только к безвозмездным
обязательствам. Поэтому, анализируя,
нормы какого договорного института
могут применяться к ренте
в силу общности признака направленности,
необходимо также учитывать, возмездные
или безвозмездные рентные
Любой
рентный договор
В ст. 585 ГК РФ предусмотрена также возможность применения правил о купле-продаже лишь к тем рентным отношениям, в которых имущество передается за плату, и только в части передачи и оплаты имущества. ГК РФ не допускает применения норм о купле-продаже к рентным обязательствам, не предусматривающим денежной оплаты.
Буквальное
толкование условия ст. 585 ГК РФ о
том, что правила купли-продажи, могут
применяться лишь к договору ренты,
предусматривающему передачу имущества
за плату, искусственно исключает из
правовой базы, регулирующей рентные
отношения, нормы, отражающие единую направленность
отношений купли-продажи и
Субсидиарное применение указанных правил вызывает сложности, поскольку оно не должно противоречить существу рентных отношений и особенностям правового регулирования договора ренты. Вышеизложенное свидетельствует, что сначала – приоритет норм, регулирующих рентные отношения, а потом дополнительное правоприменение норм гл. 30 ГК РФ.
Регулирование рентных отношений в ГК РФ осуществляется, в основном, на началах диспозитивности. Большинство норм гл. 33 ГК РФ сформулировано таким образом, чтобы обеспечить необходимую урегулированность отношений сторон даже в тех случаях, когда те или иные вопросы в самом договоре сторонами не учтены. Таковы, в частности, правила о сроках выплаты ренты, индексации ее размера, определении выкупной цены ренты, ответственности за просрочку ее выплаты и др.
В
то же время ряд конкретных отношений
урегулирован императивным образом. В
основном, это касается вопросов, связанных
с гарантиями их законности и стабильности,
а также обеспеченностью прав
получателей ренты, так как придание
рентным отношениям указанных свойств
является одной из главных целей
правового регулирования.
1.3. Если предметом договора выступает недвижимое имущество, условие о предмете договора считается согласованным сторонами, если в нем имеются данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, в том числе данные о расположении объектов недвижимости на земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
Данные обстоятельства достаточно важны, поскольку при возникновении спорных ситуаций судом в первую очередь изучается предмет договора, а при отсутствии указанных данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Специфические черты
Переход к другому лицу
в результате исполнения
договора здания, строения или
иной недвижимости, находящейся
на земельном участке, неизбежно
влечет изменение
ГК содержит четкие правила, регулирующие такого рода изменения. В частности, плательщик ренты, принимая здание, сооружение или иную недвижимость (кроме земельного участка), одновременно с передачей ему права собственности на указанные объекты получает права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Если получатель ренты
является собственником земельного
участка, то передаваемое плательщику
ренты право на земельный
участок определяется
При передаче недвижимости, находящейся
на земельном участке, не
принадлежащем получателю
В случаях, когда предметом
договора ренты является земельный
участок, а находящаяся на
нем недвижимость остается в
собственности у получателя
ренты, условия пользования
Различия в правовом режиме
имущества, которое может
быть предметом договора
ренты, предопределяют особенности
порядка передачи того или
иного имущества под выплату
ренты. Так, возмездное
Необходимо отметить, что в предмет договора ренты наряду с имуществом, отчуждаемым под выплату ренты, входит и сама рента в денежной или натуральной форме.
Договором может быть предусмотрена
передача имущества под выплату
ренты в собственность
В случаях, когда в договоре
закреплена возмездность передачи
имущества под выплату ренты,
применяется указанная в нем
цена этого имущества. Однако
если договор ограничился
указанием на необходимость
оплаты переданного имущества,
но цену не предусматривает,
этот пробел может быть
Легальная возможность подобного решения вопроса исключает цену, выплачиваемую за передаваемое под выплату ренты имущество, из числа существенных условий рассматриваемого договора.
Таким образом, стороны
сами должны договариваться
о таком важном элементе
договора, как цена,
когда предполагается возмездность,
и тогда она автоматически
станет существенным условием,
а значит, независимо от того,
императивно или диспозитивно
устанавливается цена
Помимо существенных условий
договора имеют значение и
обычные, например, права и обязанности
сторон, которые устанавливаются
в ст. 554 ГК. Изначальной обязанностью
получателя ренты выступает
Еще до момента своего
законодательного закрепления
договор ренты породил
в отечественной
Так, известный русский
цивилист М.И. Бару
предлагал квалифицировать
Ученый исходил из того, что «договор дарения... ГК вообще не урегулирован с точки зрения его содержания. Статья 138 ГК нормирует лишь форму договора. Поэтому объяснять невозможность осложнения дарения каким-либо обязательством ссылкой на статью 138 ГК - нет никаких оснований. Не исключается возможность осложнения дарения и обязательством о пожизненном содержании. Договор дарения с обязательством о пожизненном содержании не меняет природы юридического отношения в целом»*. Далее автор приводит развернутые доказательства того, что установление обязанности о содержании дарителя не нарушает принципа безвозмездности договора дарения.
Данная точка зрения не вызвала широкой поддержки среди ученых-цивилистов. Так, В.Ф. Маслов отмечал, что «квалификация договора о пожизненном содержании как договора безвозмездного на практике в ряде случаев приводит к несправедливым решениям». В качестве подтверждения сказанному автор приводит следующий пример из судебной практики. В 1936 г. А.И. Пивнев передал своему брату Ф.И. Пивневу по договору дарения с условием пожизненного содержания право застройки в Харькове. Даритель был тяжело болен и нуждался в постороннем уходе. Ф.И. Пивнев вместе со своей женой Е.И. Пивневой в этом же году переселились в подаренное домовладение. Вся тяжесть ухода за больным легла на Е.И. Пивневу, которая вынуждена была временно оставить работу. А.И. Пивнев умер в 1940 г. Е.И. Пивнева после расторжения брака с Ф.И. Пивневым обратилась в суд с иском о признании за ней доли в праве на указанное домовладение. В иске ей было отказано на основании того, что договор дарения спорного домовладения в 1936 г. был оформлен только на имя ответчика**.
В.Ф. Маслов относил договор
ренты к разновидности
договора купли-продажи, «где
в качестве цены выступает
обязанность покупателя