Процессуальная позиция адвоката как основа построения защитительной речи

Содержание:

Введение……………………………………………………………………..……3

1.Значение речи адвоката в судебных прениях……………………………….4

2. Процессуальная позиция  адвоката как основа построения  защитительной речи………………………………………………………………………………..5

3. Составные части защитительной речи………………………………………6

4. Особенности защитительной речи…………………………………………..10

5. Структура защитительной речи……………………………………………14

Заключение………………………………………………………………….…..18

Список использованной литературы……………………………………….…19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Язык и речь занимают особое место в профессиональной деятельности адвоката. Адвокат ежедневно имеет дело с самыми разнообразными явлениями жизни, и эти явления он должен правильно оценить, принять по ним нужное решение и убедить в правильности своей точки зрения обращающихся к нему людей. Язык это профессиональное оружие адвоката. И вопросы культуры речи поднимаются самой жизнью, практической необходимостью. Адвокат должен быть человеком,  безупречно владеющий нормами литературного языка, у которого общее образование идет впереди специального. 

Адвокат произносит публичные речи в судебных процессах, поэтому необходимо владеть навыками публичной речи. Судебная речь может быть мощным оружием адвоката в отстаивании прав и интересов лица, обратившегося за защитой.

Актуальными вопросами защитительной речи в уголовном процессе являются:

• определение ее потенциала в деле отстаивания прав и интересов подзащитных;
• исследование границ поиска истины в речи защитника;
• выявление исходных положений позиции защиты;
• тактика и специфика анализа доказательств в судебной речи защитника;
• изучение возможности использования способов убеждения и внушения в процессе выступления;
• специфика подготовки и выступления адвоката–защитника в суде присяжных.

 

 

 

1. Значение речи адвоката в судебных прениях

 

 

Роль защитительной речи в поисках истины по уголовному делу раскрывается понятие объективной истины в уголовном деле и устанавливается степень участия в ее достижении участников процесса.

Достижение объективной истины по уголовному делу важнейшая гарантия защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Однако задача по установлению обстоятельств, имевших, место в действительности определяется функциональным различием полномочий участников уголовного процесса. Диссертант полагает, что для защитника вопрос о поисках истины в уголовном судопроизводстве имеет строго установленные границы, определяемые защитой прав и интересов своего подзащитного, таким образом, в соответствии со ст. 53 УПК РФ все разрешаемые в суде вопросы рассматриваются защитником в его речи под углом зрения интересов подсудимого.

К исследованию меры влияния защитительной речи на исход уголовного дела можно подойти с двух сторон: субъективной и объективной. Субъективная сторона касается индивидуального отношения адвоката к своей речи в судебных прениях. Объективная сторона отражает ту внешнюю обстановку, процессуальную действительность, которая непосредственно влияет на значимость доводов защитника для принятия судом процессуального решения.

Анализируя объективную сторону, следует сказать о том, что не всегда добросовестное и профессиональное отношение адвоката к подготовке и произнесению защитительной речи на суде влечет за собой положительный результат. Доводы, высказанные адвокатом–защитником в защитительной речи в суде первой инстанции часто не находят отражения в итоговых судебных решениях, что влияет не только на значимость выступления в прениях, но и на реализацию принципа состязательности в уголовном процессе.

 

2. Процессуальная позиция адвоката как основа построения защитительной речи

 

Исследование различных классификаций защитительных позиций и их процесса формирования, позволили автору сформулировать принципы построения позиции (законности, благоприятного исхода, профессионализма, этичности), которые являются неотъемлемой основой при построении защитительной речи.

На практике часто возникает проблема противоречия позиции подзащитного и более перспективной, с юридической точки зрения, позиции адвоката. Следование любой позиции подзащитного – это процессуальный долг адвоката – защитника. В выборе позиции он связан мнением своего подзащитного по предъявленному обвинению и должен согласовывать с ним свои действия, разъясняя при этом последствия того или иного решения принятого самим подзащитным. Однако закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные на несоблюдение закона, не могут быть им исполнены. В процессе формирования позиции адвокату необходимо проецировать возможный конечный результат действия выбранной позиции, исходя из множества сложившихся факторов, совокупности имеющихся в деле доказательств, личностных характеристиках подзащитного, сложившейся по данной категории дел практике и других факторов.

Адвокат–защитник при формировании позиции по определенному делу, следуя интересам своего подзащитного должен не только глубоко разбираться в процессуальных и криминалистических аспектах использования специальных знаний при расследовании преступлений, но и сам активно применять специальные познания в различных формах, собирая доказательства в порядке ст. 86 УПК РФ.

Построение защитительной речи неотъемлемо связано с этапами формирования позиции по делу. На основании действующего уголовно – процессуального законодательства и существующих научных исследованиях этого вопроса выделены этапы формирования защитительной позиции (изучение материалов дела, беседа с подзащитным, изучение специальной литературы и судебной практики, составление адвокатского производства, формирование фактической и правовой версии дела), каждый из которых способствует созданию наиболее прочной основы выступления в прениях.

 

3. Составные части защитительной речи

 

Защитительная речь адвоката, как правило, включает следующие составные части:

1) вступление;

2) анализ фактических  обстоятельств дела;

3) анализ юридической  стороны предъявленного обвинения;

4) характеристика личности  подсудимого;

5) заключение.

Во вступлении защитительной речи используются, как и в обвинительной речи, различные приемы: оценка общественного и морально–этического значения рассматриваемого дела, описание картины преступления, изложение программы выступления и т. д.

Довольно распространенным приемом начала защитительной речи является апелляция к речи предыдущих ораторов, т. е. обвинителя и защитника противной стороны, анализ этих речей, разбор их отдельных положений, указания нате или иные погрешности и др.

Иногда судебные ораторы прибегают к так называемому «искусственному» вступлению. Чтобы ослабить впечатление, оказанное сильной речью процессуального противника, разрушить сложившееся предвзятое, неблагоприятное мнение о клиенте, защитник начинает свою речь издалека. С философских рассуждении, исторических экскурсов, притчей, бытовых картин и т. п. Это позволяет снизить напряжение страстей в зале суда, успокоить слушателей, расположить их к восприятию другой точки зрения на расследуемое дело.

Нередко защитники после нескольких вступительных фраз сразу приступают к рассмотрению существа дела. Анализ фактических обстоятельств дела и юридической стороны предъявленного обвинения. Эта часть составляет основу защитительной речи, готовит аудиторию к принятию позиции защиты. Приводимые адвокатом доказательства должны быть тесно связаны с рассмотрением вопросов, которые подлежат выяснению судом при постановлении приговора.

Эти вопросы определены законодателем (ст. 299 УПК РФ). К ним относятся:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется  подсудимый;

2) содержит ли это деяние  состав преступления, и каким  именно уголовным законом оно предусмотрено;

3) совершил ли это деяние  подсудимый;

4) виновен ли подсудимый  в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый  наказанию;

6) какое именно наказание  должно быть назначено подсудимому;

7) подлежит ли удовлетворению гражданский иск и др.

Объем изложения в речи существа события преступления определяется его доказанностью в судебном заседании с учетом пределов предъявленного обвинения. Недоказанные же эпизоды или действия адвокат обязан прямо назвать таковыми и должен просить суд исключить их из обвинения, соответственно мотивируя это.

Каждое отдельно взятое доказательство должно анализироваться и оцениваться адвокатом с позиции защиты, учитывая при этом специфику и особенности каждого конкретного дела. При этом адвокат обращает внимание суда на то, какие обстоятельства преступления и главное как освещены доказательствами (показаниями свидетелей и потерпевших, заключениями экспертов и т.д.).

Оценивая показания свидетелей, адвокат должен учитывать, кем является допрошенное в суде лицо – свидетелем защиты или обвинения. Все показания свидетелей необходимо сопоставлять между собой и с другими материалами дела и при выявлении противоречий либо несоответствия в показаниях обязательно обратить на это внимание суда в своей речи, обязательно сделав мотивированную оценку таких показаний.

Адвокат должен попытаться найти убедительные объяснения того, почему он считает показания свидетеля обвинения недостоверными и наоборот, почему следует доверять свидетелю защиты.

Необходимо помнить и об особой оценке показаний потерпевших. Для правильной их оценки адвокату необходимо проанализировать поведение потерпевшего в момент совершения преступления, так как иногда сами жертвы своими неправильными действиями провоцируют подсудимых на совершение противоправных действий.

Анализируя, показания допрошенных по делу лиц адвокат в своей речи должен стараться применять такие формулировки, которые не могли бы быть истолкованы, как обидные, оскорбительные в отношении этих лиц.

Особенностью оценки заключений различных экспертиз, проведенных по делу, определяется тем, что это доказательство основано на специальных познаниях эксперта. В своей речи адвокат чаще всего затрагивает такие моменты экспертиз, как:

а) профессиональную подготовленность эксперта к даче заключения, а также его объективность;

б) пределы компетентности эксперта;

в) выводы, к которым пришел эксперт в своем заключении. При анализе доказательств адвокату не следует забывать и об имеющихся по делу вещественных доказательствах. Ему необходимо обращать внимание суда не только на их наличие, но и на отсутствие, если, то или иное вещественное доказательство не обнаружено, либо утеряно в ходе предварительного следствия.

Все доказательства защиты должны быть весомыми, производить глубокое и серьезное впечатление. От защитника ждут не отвлеченных положений и абстрактных рассуждений, а детального и конкретного разбора материалов дела.

Характеристика личности подзащитного играет очень важную роль в защитительной речи. Она позволяет вскрыть морально–этические и социально–психологические механизмы поведения подзащитного, помогает суду и всем присутствующим в зале по–новому взглянуть на те или иные обстоятельства данного дела.

Центральное место в характеристике личности подзащитного занимает анализ мотивов совершенного преступления или обоснование отсутствия таких мотивов.

Задача защитника нарисовать правдивый портрет подсудимого, отметить те стороны его характера, которые позволяют лучше понять его поведение. Необходимо выделить такие черты личности подзащитного, которые помогут создать о нем благоприятное впечатление.

Чтобы поддержать своего подзащитного, как-то оправдать его, ораторы в своей речи:

1. ссылаются на тяжелые жизненные обстоятельства, с которыми столкнулся обвиняемый,
2. говорят об отсутствии у него достаточного образования, общей культуры, профессионального опыта;
3. указывают на наличие различного рода психических отклонений, болезней и т. п.

Характеризуя своего подзащитного, ораторы нередко особое внимание судей обращают на то, как вел себя человек в критической ситуации после происшедшего.

Заключение – это одна из наиболее важных частей защитительной речи. Заключение речи должно быть по возможности кратким, но ярким, воспроизводящим основные положения защиты.

В заключительной части подводятся итоги анализа фактических и юридических обстоятельств дела, формулируются окончательные выводы по делу, повторяется главная мысль защиты. В этой части речи защитник обращается к суду с просьбой решить вопрос соответствующим образом (оправдать подсудимого, смягчить меру наказания, применить условное осуждение и т. п.). Довольно часто защитники в конце речи взывают к чувству справедливости и милосердия тех, от кого зависит постановление приговора.