Принципы права

     Есть  все  основания   утверждать,   что   официальное   признание   и конституционное    закрепление     принципа     презумпции     невиновности, проистекающего из учения естественной школы права, уходящего своими  корнями в Декларацию прав человека и гражданина (ст. 9) и Всеобщую  декларацию  прав человека 1948 г.  (ст.  11)  можно  считать  одним  из  поворотных  моментов перехода   от   тоталитарного   советского   права   к   формируемому   ныне демократическому  российскому  праву.  В  связи  с  этим  заслуживают   быть упомянутыми добрым  словом  М.  С.  Строгович  и  другие  известные  ученые-правоведы, в  течение  десятилетий  советского  прошлого  последовательно  и мужественно отстаивавшие в отечественной юридической науке  идею  презумпции невиновности.

     Знаменательно,  что  конституционное  закрепление   данного   принципа является одним из наглядных   проявлений того, как современное    российское

право,  опираясь  на  естественные   законы,   может   служить   действенным инструментом  их  реального  осуществления.  С  учетом  весьма  важной  роли некоторых межотраслевых  и  отраслевых  принципов  права  в  формировании  и функционировании  права,  их  реального   влияния   на   процесс   правового регулирования   общественных   отношений    представляется    целесообразным конституционно придать  им  статус  общих  принципов  российского  права.  В частности, это относится, на наш взгляд, к принципу «закон обратной силы  не имеет» (ст. 54 Конституции РФ). Советским законодательством  данный  принцип рассматривался не иначе, как уголовно-отраслевой. Им предусматривалось,  что лицо,  совершившее  преступление,  несет   за   него   ответственность   (за несколькими исключениями) по  закону,  действовавшему  в  момент  совершения преступления. Конституция РФ 1993 г. преобразовала данный принцип  в  межотраслевой; распространив его на ответственность не только  за  преступления,  но  и за любые иные совершенные  правонарушения  (административные,  имущественные  и др.). Как записано в ст. 54  Конституции,  «1.  Закон,  устанавливающий  или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может  нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения  не  признавалось правонарушением. Если после  совершения  правонарушения  ответственность  за него устранена или смягчена, применяется новый закон».

     Однако   при   всем   положительном    значении    приведенных    норм рассматриваемый принцип и в настоящее время используется в российском  праве далеко не в  полную  меру,  ибо  его  приложение  официально  ограничивается сферой   отношений,   связанных   с   правонарушениями,   неоправданно    не распространяясь на регулирование правомерного поведения субъектов права. 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Существенное  значение имеет вопрос о том, кем  должна устанавливаться система  принципов, действующих в определенной сфере правового регулирования: сообществом ученых на основе анализа  того или иного закона или законодателем путем четкого перечисления в законе конкретных принципов. В первом случае этот вопрос будет являться элементом предмета науки соответствующей отрасли права, во втором – элементом предмета правового регулирования.

     Отношение к законодательному выражению правовых принципов должно быть унифицированным. Речь идет прежде всего об использовании в законотворчестве единой юридической (законодательной) техники, которая касается внешней формы юридических актов.

     Вполне  объяснимо стремление законодателя выразить основу того или иного закона путем формулирования в нем четкой системы принципов. При этом нужно быть уверенным в том, что именно такой подход является наиболее эффективным и полезным как для правоприменителя, так и для выражения внешней формы законодательных актов. Однако анализ законов к такой уверенности не приводит.

     Существенным  является то, что на этапе разработки и принятия законов и особенно тех, которые принимаются впервые  и не имеют предшественников, достаточно полно и определенно обосновать систему принципов практически невозможно. В данном случае процесс ее научного обоснования, глубокого осмысления по существу только начинается. В последующем могут быть сделаны существенные дополнения и уточнения, относящиеся к принципам, что может повлечь даже внесение изменений или дополнений в соответствующие законы.

     Приведенный в настоящей работе анализ правовых принципов позволяет сделать  следующий вывод:

     Сущность  права помогают раскрыть принципы права  – те основополагающие идеи, начала, на которых базируется та или иная правовая система. Они лежат в основе всей законотворческой деятельности человека и являются продуктом многовекового развития цивилизации. Эти принципы отражают неписанные законы, по которым живет как отдельный человек, так и общество в целом. Принципы, как базовые элементы, постоянны во времени и служат отправной точкой для построения той или иной законодательной структуры государства.

     В  генетическом  аспекте  принципы  права  характеризуются   смешанной социально-юридической  природой  и  являются   результатом   отражения   как общесоциальных, так и специфических его закономерностей.

     В гносеологическом плане они выступают  особыми юридическими понятиями, адекватно  выражающими сущность права в  соответствии  с  достигнутым  уровнем ее познания.

     С онтологической позиции принципами  права  являются  основополагающие идеи, закрепленные в различных формальных источниках его норм, а также  хотя и не имеющие такого закрепления, но получившие общее признание в  устойчивой юридической практике, в правоотношениях.

     В функциональном аспекте принципы права  выступают,  с  одной  стороны, исходными началами правового регулирования, обеспечивающими  согласованность и эффективность системы юридических норм, а  с  другой  -  непосредственными регуляторами   поведения   участников   общественных   отношений   при    ее пробельности и противоречивости.

     На  основании  изложенного  можно   предложить   и   следующее   общее определение: принципы права - это закрепленные в  различных  его  источниках или   выраженные   в   устойчивой   юридической   практике    общепризнанные основополагающие идеи, адекватно отражающие уровень познания  общесоциальных и специфических закономерностей права  и  служащие  для  создания  внутренне согласованной  и  эффективной  системы  юридических  норм,   а   также   для непосредственного регулирования общественных отношений при  их  пробельности и противоречивости. 
 
 
 

     Глоссарий 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованных источников 

     Нормативные правовые акты 

     1 Российская Федерация. Конституция  (1993). Конституция Российской 

Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с. – ISBN 5-94462-025-0.

       2 Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. 06.12.2007 г. [Текст]: СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301.

     3 Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ  с изм. 06.12.2007 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 28.03.2008. 

     Научная литература 

     4 Алексеев, С.С. Общая теория права [Текст] / С. С. Алексеев. – М.: Юридическая  литература,  1996. – 102-386 с.

     5 Алексеев, С.С. Теория права [Текст] / С. С. Алексеев. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 325 с. – ISBN 978-5-382-247017-51

     6 Бабаев, В. К. Теория современного советского права [Текст] / В. К. Бабаев. – Н.: Н. Новгород,  1991. – 374 с. – ISBN 978-5-261-28147-0

     7 Васильев, А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права [Текст] /  А. М. Васильев. – М.: Юристъ, 1976. – 216 с. – ISBN 5-823-9247-25

     8 Венгеров, А. Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. [Текст] /  А. Б. Венгеров. – М.: Юристъ, 2002. – 391 с.

     9  Комаров, С. А. Общая теория государства и права [Текст]:  учебник / С. А. Комаров. – М.:  Юрайт, 2000. – 387 с. – ISBN 978-5-263-18425-82

     10 Лазарев, В. В. Общая теория государства и права [Текст] /  В.В.  Лазарев. – М.: Юристъ, 2002. – 376 с. – ISBN 5-186-52397-21 

     11 Марченко, М. Н. Общая теория государства и права [Текст]: академический курс / М.Н. Марченко. – М.: 2000. – 512 с. – ISBN 5-281-21547-0

     12 Матузов, Н. И. Теория  государства и права [Текст]: курс лекций / Н.И.  Матузов. – М.: Юристъ,  2003. – 720 с. – ISBN 978-5-482-0149-50

     13 Пиголкин, А. С. Общая теория права [Текст]: учебник для юридических вузов  / А.С. Пиголкин. – М.: изд-во  МГТУ  им. Н.Э. Баумана, 2000. – 384 с.

     14 Рассолов, М. М. Теория государства и  права [Текст]: Учебник для вузов / М.М. Рассолов. – М.: ЮНИТИ -  ДАНА,  Закон и право, 2000. – 693 с.

     15  Сырых, В.М. Теория государства и права [Текст]: учебник  для  вузов  /  В. М. Сырых. – М.: Былина, 2000. – 534 с. 

     16  Хропанюк, В.Н. Теория государства и права [Текст]: учебное пособие для  высших учебных заведений  /  В.Н.  Хропанюк. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 2002. – 427 с. – ISBN 978-5-238-00147-0

     17   Якушев, А.В. Теория государства и права [Текст]:  конспект  лекций / А. В. Якушев. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000. – 366 с. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  сокращений 

     Конституция РФ – Конституция Российской Федерации;

     РФ  – Российская Федерация;

     г. – год;

     п. – пункт;

     с. – страница;

     ст. – статья;

     ч. – часть. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение  А