Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2010 в 19:05, Не определен
Конституцией РФ федеральный транспорт, пути сообщения отнесены к ведению РФ. Наиболее важные вопросы управления в этой сфере решаются на уровне федеральных органов исполнительной власти
Практика
Самые распространенные претензии, связанные с железнодорожными перевозками, это, прежде всего, претензии в отношении недостачи товара.
Причинами внутритарной недостачи зачастую служит ненадлежащая упаковка товара.
Причинами внутритарной недостачи зачастую служит либо ненадлежащая упаковка товара, либо нарушения при погрузке и укреплении груза в вагоне. Претензии лучше предъявлять не к самой железной дороге, а к отправителю. Если по договору между грузоотправителем и РЖД ответственность за погрузку несет перевозчик, то грузоотправитель вправе требовать возмещения убытков от железной дороги. При оформлении подобных претензий помимо накладной должен быть приложен коммерческий акт, в котором будут описаны нарушения упаковки, способ определения недостачи и причины ее возникновения.
Причиной крупной недостачи по количеству мест может стать хищение части груза в процессе перевозки. Например, был случай недостачи 83 мешков с сахаром-песком (по 50 кг каждый мешок). Штемпель на накладной с датой фактического принятия перевозчиком груза к транспортировке был перечеркнут, и вместо него был поставлен другой, с гораздо более поздней датой. Таким образом, вагон несколько дней находился в неизвестном месте, без надлежащей охраны, что повлекло за собой утрату значительной части груза.
Еще один случай был связан с недостачей 111 мешков зерна, когда в коммерческом акте в разделе, описывающем состояние транспортного средства, было написано, что боковые шлевки на вагоне отломаны. Видимо, на одной из попутных станций злоумышленники взломали вагон и вынесли мешки с товаром, при этом ЗПУ на вагоне не были нарушены.
В
обоих случаях претензии были
удовлетворены с одновременным
возбуждением уголовных дел по факту
кражи.
Начальнику филиала ОАО «РЖД» Свердловской железной дороги
ПРЕТЕНЗИЯ
На возмещение вреда в сумме 21 000 руб.
Вследствие нарушения обязательств по договору перевозки
Железной дорогой
«22» Июня 2009 г. Я приобрела билет на поезд № 1267 «Пермь-Челябинск» на «26» Июня 2009 г.,
Тем
самым между мной и Вашей организацией
был заключен договор перевозки,
в соответствии с которым Ваша
организация обязалась
Заплатив за проезд, я все обязательства перед Вашей организацией выполнил. Данный факт подтверждается железнодорожным билетом от «26» Июня 2009 г. № КМ 067 Р на сумму 2 535 руб. 45 коп. (Две тысячи пятьсот тридцать пять рублей сорок пять копеек).
В соответствии со ст. 4 («Качество товара (работы, услуги)») Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую условиям договора. Однако предписания закона и мои права на надлежащее качество услуги соблюдены не были: мною провозился груз на сумму 21 000 рублей, мало того, что поезд задержался в пути на 1.25 (Один час 25 минут) по приезду груз, перевозимый мной (Шуба) оказался испорчен и не пригоден для последующей носки.
Все
это сделало невозможным
В
связи с тем, что поезд задержался
в пути, причем по вине машиниста, который
находился в состоянии
Ввиду неправомерных действий работников Вашей организации, их ненадлежащего отношения к исполнению своих обязанностей мне были причинены нравственные и физические страдания, подлежащие в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 122 Устава железнодорожного транспорта РФ,
ПРОШУ:
Добровольно выплатить мне компенсацию за причиненный вред в сумме 23 535 рублей 45 коп.
Если
Вы мне откажете в моем законном
требовании, я оставлю за собой
право обратиться в суд с исковым
заявлением о нанесенном мне ущербе,
о взыскании убытков в размере 23 535 рублей
45 копеек, а также о взыскании морального
вреда, причиненного мне вашими незаконными
действиями. О принятом решении прошу
сообщить мне письменно в установленный
срок.
Приложение:
«01» Августа 2009 г. (______________)
------------------------------
Постановление от 25 августа 1992 г. № 621 «Об утверждении положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации»:
5. работник обязан:
г) проявлять заботу о пассажирах, обеспечивая высокую культуру их обслуживания;
Применяется впредь до введения в действие федерального закона, утверждающего положение о дисциплине работников железнодорожного транспорта (ст. ст. 3300 и 423 трудового кодекса РФ).
Статья 124 Устава железнодорожного транспорта:
Перевозчик
обязан рассмотреть полученную претензию
и о результатах ее рассмотрения
уведомить в письменной форме
заявителя в течение тридцати
дней со дня получения претензии.
Список
использованной литературы
Информация о работе Правовые основы управления транспортным комплексом страны