Правовое социальное государство

Итак, цель социального государства не в устранении неравенства, а в выравнивании неравенств, в повышении социального статуса индивида, в обеспечении всем членам общества достойного уровня жизни. Для реализации поставленной цели необходимо последовательное проведение экономически обоснованных мер:

– проведение в жизнь  социальных программ обеспечения социальной защиты населения, в области труда, образования, здравоохранения и др.;

–    поддержка государством общественной благотворительности;

– создание необратимой законодательной и административной структуры социальной деятельности государства;

– поддержание социально-политической стабильности, социальных отношений между различными социальными группами, социальная солидарность в обществе;

– развитие производства, поддержка науки, образования, инновационных технологий;

– справедлива система распределения доходов;

– поощрение инициативы и искоренения иждивенчества;

– распределение бремени по решению социальных задач между государством и гражданами, обоюдное участие гражданина и государства в данном направлении;

– сохранение достигнутых социальных завоеваний в условиях жесточайшего мирового экономического кризиса;

–  поиск новых подходов к решению социальных проблем общества и др.

Сегодня  в Республике Беларусь, ориентирующейся на создание социального правового государства с безусловным верховенством права и высшей юридической силой Конституции сделаны реальные шаги, воплощающие в жизнь намеченные принципы социального государства, с признанием и гарантированием  социальных прав  и свобод человека. Государству, провозгласившему себя социальным, предстоит  длительный и тернистый путь к намеченной цели[22,с.89].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Суть правового государства заключается именно в характере законов, их соответствии правовой природе вещей, направленности на обеспечение прав и свобод личности. Еще Гегель подчеркивал, что хорошие законы ведут к процветанию государства, а свободная собственность есть основное условие его блеска.

В наши дни демократические государства  стремятся найти меру оптимального сочетания правового и социального  принципов. При этом консерваторы обычно делают больший акцент на правовом, а социал-демократы и близкие к ним либералы — на социальном принципе.

Правовой  и социальный этапы не завершают  развитие конституционного государства. Некоторые политологи считают, что  современные демократические государства вступают в новую, экологическую стадию. Для нее характерно выдвижение на первый план проблемы обеспечения экологической безопасности и экологических (экзистенциальных) прав личности, выживания всего человечества. В новых условиях государство вместе с общественностью призвано предотвратить ядерную и экологическую катастрофы, наладить адаптивный, поддерживающий экологическое равновесие образ жизни.

Страны СНГ –Республика Беларусь, Казахстан, Таджикистан, Украина и др. прошли определенный путь по пути формирования социального государства. Опыт многих европейских социальных государствах показывает, что они берут на себя заботу о социальной справедливости, благоденствии граждан, их социальной защите, развивают солидарность и заботу самого общества о социальном состоянии этого общества, всемерно, как базу для сильной социальной политики, развивают социальную рыночную экономику, повышают социальную ответственность бизнеса, т.е. социальные государства не полагаются на стихию рынка и не уходят из экономической и социальной жизни своей страны.

Так что же всё таки правовое-социальное государство, миф ли это представленный некой иллюзией, фантазией общества или же все таки идеал как высшая стадии развития государства.

Кто то правовое социальное государство считает мифом, кто то и вовсе утопией, а кто- то считает идеалом, но что же это такое на самом деле.

Мифом оно не является, так как общество сделало уже огромный шаг в формировании правового социального государства, Идеал? Нет, а что вообще такое идеал? Как определял Гегель, идеалом является всякая действительность в своей наивысшей истине.Но ни одно государство в мире не является идеальным правовым социальном государством. Если же говорить об утопии, то утопия именно к концепции правового социального государства не применима,  так как правовоесоциальное государство это то государство, которое служит обществу, стремится исключить или свести к минимуму социальные различия и на этой основе обеспечить достижение социального мира в обществе; государство, характеризующееся конституционным правлением, развитой правовой системой и верховенством правового закона в общественной жизни, существующей системой социального контроля над властью и наличием эффективных механизмов, гарантирующих правовую социальную защищенность личности и обеспечивающих ей активное и беспрепятственное использование всем комплексом общепризнанных прав и свобод.

Как мне кажется это и не идеал и не миф, а лишь путь через который проходит мир, а именно отдельно каждое его государство.

Правовое социальное государство это не идеал,так как идеального ничего не бывает, можно только приблизиться к идеалу, но идеала никогда не достичь. Но любое государство стремится к идеалу а именно к правовому-социальному государству, хотя, по мнению многих поэтов,учёных политиков, философовони считают что при достижении идеала, теряется весь смысл пути до него.Совершенство не оставляет места совершенствованию а значит, при достижении идеала дальше уже не будет происходить идеализации.

Сама по себе концепция правового социального государства - идеальная конструкция, которая показывает, каким должно быть государство. Это идея, к осуществлению которой надо стремиться, к которой можно максимально приблизиться, но которая, также, как и демократия, как и любой идеал общественного развития, не воплощается в жизнь полностью, оставаясь моделью совершенного устройства общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников:

 

1. Аристотель. Афинская демократия.- М., 1996. -378c.
2. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации/ М.В. Баглай // - М.: ИНФРА, 1996. - 512 с.
3. Барис, В.В. Политические основания становления и развития социального государства/ В.В. Барис  // Социальное государство: мировой опыт и реалии России. - М.: АТиСО, 2002. – 145c.
4. Василенко, А.В. Современное российское государство (начало XI в.): контуры идеологии/ А.В. Василенко// Государство и право. -2009. -№6.- С. 12-19.
5. Визер, Б.О, Будер, И.Г. Принцип правового государства в конституционном правосудии Австрии/ Б.ОВизер, И.Г Будер // Государство и право.-2001.- № 22.- C.59-63.
6. Витрук,Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации и законотворчество. Современное состояние и его систематизация/ Н.В. Витрук //Москва – Тула, 1999.-137c.
7. Гафуров, З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность / З.Ш. Гафуров // Государство и право. - 2009. - № 4. - С. 5-14.
8. Головистикова,А.Н., Дмитриев, Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник/ А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев//– М.: ЭКСМО.,2005.-649c.
9. Калашников, С.В. Очерки теории социального государства/С.В. Калашников// М.: «Экономика»,2006.-598c.
10. Каменецкий, В.А., Патрикеев В.П. Лекции по экономике: Проблемы становления социального государства/В.А. Каменецкий, В.П. Патрикеев//- М.: АТиСО, 2001. – 314c.
11. Конституция государств Восточной Европы (включая некоторые конституционные законы) :Албания, Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словацкая Республика, Словения, Хорватия, Чешская Республика, Эстония)). - М.: ИНФРА—НОРМА, 1996. - 578c
12. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / сост. проф. В.В. Маклаков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд-во БЕК, 2002. – 592 с.
13. Конституция государств Европейского союза. - М.: АТиСО, 1997. – 187c.
14. Лазарев, Л.М., Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда РФ / Л.М.Лазарев//  Российская юстиция.- 2001.- № 2.-C.9-12.
15. Николаев, Г.А. К вопросу о социально-экономической функции социального государства/ Г.А. Николаев  // Социальное государство: мировой опыт и реалии России. - М.: АТиСО, 2002. - С. 6-15.
16. Основной закон Федеративной Республики Германия. – Бонн,1998.-198c.
17. Покровский, В.А. Социальное государство в конституции СНГ/ В.А. Покровский // 10 лет СНГ: опыт, проблемы, перспективы. - М., 2001.-130c.
18. Павлова, А.А. Правовые аспекты равенства и справедливости граждан / А.А. Павлова // Проблемы управления. – 2010. - № 3. – С. 130- 133.
19. Политические процессы, взгляд изнутри[Электронный ресурс]/ Политические процессы, взгляд изнутри.- Москва, 2008.-Режим доступа:http://novlenta.ru.-Дата доступа:18.04.2013.
20. Право [Электронный ресурс] / Право.- Санкт Петербург,2009.-Режим доступа:http://deipra.ru.-Дата доступа: 15.04.2013.
21. Право и политика [Электронный ресурс]/ Право и политика.-Москва, 2010.-Режим доступа:http://online-studies.ru.-Дата доступа: 15.04.2013.
22. Республика Беларусь – социальное правовое государство// Беларусь – Китай. Сборник науч. трудов. Выпуск 5. Государство и право. Под общ.ред. проф. Г.А.Василевича. – Минск: «Издательский центр БГУ». – 2009. – С. 77-99.
23. Семенова, Л.Н. Судьба социального государства/Л.Н.Семенова//Беларуская думка.-2013.-№3.-С.50-54.
24. Социальное государство: Краткий словарь-справочник. - М.: АТиСО, 2002. – 200c.
25. Социальная политика: Толковый словарь /Общ. ред Н.А. Волгина. - М.: РАГС, 2002 - С. 19-25.
26. Электронная библиотека Студилова[Электронный ресурс]/Электронная библиотека Студилова.- Гродно, 2008.-Режим доступа:http://www.studylaw.narod.ru.- Дата доступа 15.04.2013.
27. Финансы, право [Электронный ресурс]/Финансы, право.-Москва,2010.-Режим доступа: http://ugmedia.ru .- Дата доступа 15.04.2013.