В этом же разделе содержались  составы преступных деяний, препятствующих  осуществлению правосудия и деятельности  полицейских властей.

      Глава  «О сопротивлении распоряжениям правительства и неповиновении установленном от  оного властям» определяла наказания за неповиновение или сопротивление властям толпой, вооруженной чем-либо или невооруженной, применившей насилие или беспорядки либо выступившей без насилия и беспорядков. Закон требовал самого жесткого наказания для главных виновных (в преступлениях, совершенных без предварительного сговора) и зачинщиков и подстрекателей заранее подготовленных выступлений.

     Закон предусматривал для этого  преступления умышленную форму  вины. Наказание для главных виновных, зачинщиков и подстрекателей – лишение всех прав состояния и каторга, наказание плетьми без определения числа ударов со ссылкой на ст. 21 Общего раздела Уложения.

     Устанавливалось наказание за  противодействие исполнению постановлений судебных или иных чиновников. В зависимости от конкретных обстоятельств совершения этих действий (оказано ли сопротивление с оружием, было ли применено насилие, или была лишь реальная угроза насилия в отношении чиновника), закон устанавливал различные по тяжести  и наказания: от тюрьмы от 3 месяцев до 2 лет до лишения всех прав состояния и каторги.

      Предусматривалась ответственность  за подстрекательство в различной  форме к противодействию и  сопротивлению властям, за приготовление  к совершению преступления и за хранение писем, сочинений, содержавших призыв к сопротивлению. С учетом реальных последствий преступных деяний закон устанавливал наказание от кратковременного ареста от 3 дней до 3 недель и даже просто выговора в присутствии суда до лишения всех прав состояния и каторги (с наказанием плетьми).

     В главе «Об оскорблении и  явном неуважении к присутственным  местам и чиновникам при отправлении  должности»  содержались статьи, свидетельствующие о значительно  возросшей уголовно-правовой охране бюрократического и полицейского аппарата России по сравнению с предусмотренной предшествующим законодательством.

      Предусматривалась ответственность  за нарушение постановлений о  повинностях земских. Так, лицо, не отправившее денежных земских  повинностей в определенный законом срок, выплачивало в месяц по 1 % суммы общего земского сбора, а не обеспечившее  отвод квартир для войск и рекрутов, идущих  к месту назначения в определённых городах и селениях, выплачивало по 60 коп. за каждого солдата или рекрута (ст. 575 – 576). «За взятие без печатного билета очередной или наемной обывательской подводы без прогонов» виновный платил 30 руб. и «прогонные деньги вдвое», а самовольно занявший квартиры под военный постой или учинивший не установленный законами побор либо другие противозаконные действия отвечал по законам военным (ст.577, 578).

       Раздел седьмой «О преступлениях  и проступках против имущества   и доходов казны» содержал  разные по значимости и применявшимся  наказаниям преступные деяния: хищение  и растрата казённой собственности (умышленное или по неосторожности); причинение ущерба имуществу и доходам казны (например, истребление или повреждение казённого имущества); насильственное завладение казённым имуществом; самовольная охота в местах, законом запрещенных.

     Среди преступлений против казны  Уложение 1845 года выделило главу  вторую раздела «О нарушении  Уставов Монетных». в   специальных  главах этого раздела предусматривалась  ответственность за нарушение  уставов монетных, соляной, табачной  и питейной государственных монополий, нарушение уставов горного и таможенного.

     Фальшивомонетничество было давно  известно российскому законодательству  и всегда влекло самые тяжкие  наказания. Следуя этой традиции, Уложение 1845 г. за подделку монеты  «золотой, серебряной, платиновой и медной Российского чекана» устанавливало уголовное наказание: лишение всех прав состояния, ссылку на каторгу в крепостях до 10 лет и наказание плетьми с наложением клейм.

      Предусматривалась ответственность  за нарушение  Уставов почтовых и телеграфных. Так, за утайку пакетов с деньгами, посылок, их раскрытие, провоз запрещенной продукции налагались штрафы (ст.1524 – 1566). Уложение 1845 г. выделило специальные статьи «О нарушении постановлений о кредите», предусмотревшие наказание за подделку всех «кредитных установлений». Подделка билетов банка общественных и частных учреждений влекла за собой лишение всех прав состояния, каторгу до 8 лет, плети и наложение клейм.

       Своеобразным преступлением считалось  злонамеренное банкротство торгового сословия. Оно влекло лишение всех прав состояния и ссылку в Сибирь

 (ст. 1582 – 1588). 

        Строго наказывалось нарушение  постановлений о торговых обществах,  товариществах и компаниях, подделка  которых влекла лишение всех  прав состояния и ссылку в Сибирь с телесным наказанием плетьми (ст.1633 – 1634).

        Предусматривалась и ответственность  за нарушение уставов фабричной,  заводской и ремесленной промышленности. За учреждение фабрики или  завода с нарушением правил (например, для выпуска и подделки иностранных или составления искусственных вин, для пушечного, оружейного или карточного дел), а также за прием на работу мастерового без паспорта либо с чужого завода или использование чужого секрета хозяин отвечал уплатой денежного штрафа, конфискацией завода и выплатой всех убытков (ст.1789 -1790). 

       Неповиновение подмастерьев и  учеников мастерам наказывалось  арестом до 3 недель и штрафом,  а злоупотребления мастера –  штрафом и передачей своих  учеников на 1 год другому мастеру  (ст. 1811 – 1831).

       Раздел девятый Уложения предусматривал  ответственность за нарушение  законов о состояниях, т.е. законодательства, определявшего сословный строй  России. Тяжкому наказанию подлежали  лица за похищение, уничтожение,  порчу, подделку или сокрытие  законного акта о состоянии.  Они лишались всех прав состояния, ссылались в Сибирь на поселение, наказывались плетьми, а те, кто обратят с помощью подложного документа свободного человека в крепостное состояние, лишались всех особенных, как лично, так и по состоянии. Присвоенных прав и преимуществ, ссылались на житьё в Сибирь с заключением до 3 лет, наказывались розгами и отдавались в ИАР на срок до 6 лет (ст.1852 – 1854).

      Интересен был состав преступления  продажа в рабство и участие  в торге неграми. Это подразумевало передачу народам Средней Азии или другим иноплеменным, состоящим в подданстве России, людей в рабство и влекло лишение всех прав состояния и ссылку на каторгу на срок до 10 лет с плетьми и наложением клейм (ст. 1860). Аналогичное наказание полагалось за приготовление и вооружение корабля для производства такого торга (ст.1861).

 Заключение:

 

   Как мы видим, имперское законодательство  стремилось охватить все правовые  отношения, включая брачно-семейные, систему государственных и судебных  органов. Была проведена полная кодификация и унификация законов и нормативно-правовых актов, включаю Соборное Уложение 1645 г. и все последующие принятые законы вплоть до 1835г., когда был составлен изучаемый нами Свод законов.

 Я проанализировала выбранные мной документы и сделала несколько выводов:

1. Каким бы подробным этот документ не являлся, он не полностью мог урегулировать правовые отношения во всех сферах деятельности людей. Это подтверждается на примерах регулирования данным документом гражданских и брачно-семейных отношений.
2. Данные документы, объявляя равенство всех перед законом, тем не менее устанавливает определенные обстоятельства, по которым представители того или иного сословия ответственность не несут или несут частично. Это показано на примере Уголовного Уложения 1845 г.
3. Стремясь предотвратить революцию, угроза которой нависла над империей, император решил ужесточить наказания за революционные идеи и «антимонархические деяния, вместо того, чтобы устранить причины недовольства народных масс. Так как 78,9% населения составляли крестьяне, то законодательству необходимо было решить земельный вопрос. Император побоялся решать этот вопрос  пользу  крестьян, так боялся дворцового переворота со стороны аристократии, владеющей огромными земельными владениями.
4. Для большинства населения страны новый свод законов был последней надеждой на улучшение материального и правового состояния, но правительство не учло всех проблем народа и тем самым не оправдало их надежд.

 Исходя  из этих рассуждений, можно понять, что революция 1917 года была итогом несостоятельности императорского правительства регулировать правовые отношения населения и обеспечить его «естественные» права. Народ, разочарованный в монархии, её внешней и внутренней политике, решил провести реформы «снизу», уже не веря во власть «помазанников божиих».

 Хоть  я и забежала вперёд на 17 лет от рамок моей темы, я всё же думаю, и постаралась аргументировать  свой довод, что непроработанное  законодательство 1835 г. и Уложение 18445 г. сыграли немалую роль в истории  Революции 1917 года, после которой началась новая жизнь нашей страны.  

 

      Список литературы:

 
 

1. Байкеева  С.Е. «Образовательное законодательство и чинопроизводство в первой четверти XIX века»; История государства и права №4 2007, Москва «Юристъ» 2007 г.

 
 

2. Барабанов В.В., Николаев И.М, Рожков Б.Г. «История России с древнейших времён до конца 20 века», Москва, «Астрель», 2004 г.

 
 

3. «Большой  справочник школьника 5-11 классы», Москва, «Дрофа»,1999 г.

 
 

4. Владимирский-Буданов  М.Ф. «Обзор истории русского права». Ростов-на-Дону, «Феликс» 1995 г.
5. Ганжа Ю.В. «Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по законодательству середины XIX – начала XX века»; История государства и права №11 2006 г. Москва «Юристъ» 2006 г.
6. Глушаченко С.Б., Газиев Л.З. «Развитие судебной системы в пореформенный период»; История государства и права №12 2006 г. Москва «Юристъ» 2006 г.

 
 

7. Исаев И.А. «История государства и права  России», Москва, «Юристъ»      2004 г.

 
 

8. «История  государства и права России»  ред. Ю.П. Титова, Москва, «Проспект», 2006 .

 
 

9. Карнаушенков  Л.В. «Трансформация системы органов  управления Российской империи в  условиях буржуазных преобразований»; История государства и права  №10 2006 г. Москва «Юристъ» 2006 г.

 
 

10.  Назарова  Н.А. «Понятие гражданского судопроизводства  дореволюционной России»; История государства и права №2 2007 г. Москва «Юристъ» 2007 г.

 
 

11. «Отечественное  законодательство 9-20 вв.» Часть 1, 9-XIX вв.  Ред.                 О.И Чистякова, Москва, «Юристъ», 2000 г.

 
 
 

12. «Россия. Полный энциклопедический иллюстрированный справочник» сост. П.Г. Дейниченко. Москва, «ОЛМА-ПРЕСС», 2004 г.

 
 

13. «Развитие русского права в первой половине XIX века», Москва, «Наука»,   1994 г.

 
 
 

14. «Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века», Москва, «Наука», 1997 г.

 
 

15. Стешенко Л.А., Т.М. Шамба «История государства и права России» Академический курс в 2х томах, том 1. Москва, «Норма», 2003 г.