Права авторства и преждепользования

     Введение           2

     Глава 1.Права авторства и преждепользования.

     §1.Право  авторства         6

     §2.Право  преждепользования        7

       Глава 2. Судебный и административный  порядки защиты прав.

       §1.Судебный порядок защиты прав      9

     §2.Административный порядок защиты прав                 10

     Глава 3. Гражданско-правовые способы защиты прав авторов  и патентообладателей.

     §1.Гражданско-правовые способы защиты прав авторов          11

     §2.Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей 14

Глава 4.Уголовно-правовая ответственность за нарушения прав  авторов и патентообладателей                       19

Заключение                 21

Список  использованной литературы             25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение.

       Одним из важнейших показателей  эффективности патентного законодательства  является гарантированность и  защищенность прав и законных  интересов действительных создателей  разработок и патентообладателей. С сожалением приходится констатировать, что по этому показателю изобретательское  законодательство бывшего Советского  Союза было всегда крайне неэффективным.  Советские изобретатели и новаторы  были не только лишены возможности  приобретения исключительных прав  на использование создаваемых  ими разработок, но очень часто  не могли фактически реализовать  и реально защитить и те  субъективные права, которые предоставлялись  им действующим законодательством. 

     Предприятия и организации, которые использовали предложения новаторов, вопреки  требованиям закона не сообщали о  фактах внедрения разработок, сознательно  занижали размеры полученной от их использования прибыли, отказывались выплачивать вознаграждение разработчикам  в добровольном порядке и т. п. Как отмечалось в литературе, среди  руководителей предприятий даже бытовало мнение, что недоплата или  невыплата автору причитающегося ему  по закону вознаграждения — это  не нарушение закона, а чуть ли не забота о государственных интересах[1]. В результате нарушения прав изобретателей  носили столь массовый и обычный  характер, что скорее как исключения выглядели те случаи, когда с авторами соответствующих разработок производился своевременный и полный расчет по платежам. Что же касается закрепленных законом мер защиты прав разработчиков, то они, во-первых, были недостаточно эффективны сами по себе и, во-вторых, — и это  главное, — не реализовывались на практике. 

     В частности, санкции, которые могли  быть применены к нарушителям  изобретательских прав, практически  не возлагали на них каких-либо дополнительных обременений по сравнению с теми обязанностями, которые они и  так должны были выполнить по закону. Так, предприятию, которое использовало изобретение или промышленный образец, но скрыло этот факт и не выплатило  автору причитавшееся ему по закону вознаграждение, угрожало лишь то, что  его в принудительном порядке  суд мог заставить рассчитаться с автором. Никакой штрафной ответственности ни перед потерпевшим, ни перед государством нарушитель не нес. Предусмотренные же законодательством меры административной, дисциплинарной и даже уголовной ответственности непосредственных нарушителей, в частности должностных лиц предприятий, виновных в нарушении прав разработчиков, в реальной жизни практически не применялись. Так, в юридической литературе, в отчетах ВОИР, в обобщениях судебной и прокурорской практики по крайней мере за последние 40 лет не приводилось ни одного конкретного случая реализации мер ответственности в рассматриваемой сфере.

     Практическое  применение иных мер защиты было крайне затруднено. Изобретатели чаще всего  оставались один на один с нарушителями их прав, поскольку получить квалифицированную  юридическую помощь по этой категории  дел было весьма сложно. Большинство  адвокатов не желало вникать в  эти сложные дела, поскольку получаемые по ним гонорары (ввиду ограниченности имущественных возможностей самих  авторов) были значительно меньше по сравнению с другими более  простыми гражданскими и особенно уголовными делами. Судебные органы также крайне неохотно принимали к своему рассмотрению иски изобретателей, поскольку подобные дела нередко затягивались на многие месяцы и годы, судьям приходилось  вникать в сложные технические  вопросы, а результатом длительного  разбирательства в лучшем случае могло быть решение о присуждении  в пользу потерпевшего нескольких сотен  или тысяч рублей невыплаченного вознаграждения, что обычно было значительно  меньше затраченных по делу судебных расходов. В этих условиях многие изобретатели, несмотря на очевидность нарушения  их прав, просто не обращались за их защитой.

     По  приводимым в юридической литературе статистическим данным, в целом в  масштабах бывшего Союза ССР  ежегодно во всех судах рассматривалось  не более 250 дел, связанных с изобретательством  и рационализацией[2]. Конечно, многие изобретательские споры в соответствии с ранее действовавшим законодательством  не относились к судебной подведомственности, а часть их разрешалась до суда. Но даже будучи увеличенной в несколько  раз, эта цифра в условиях массового  нарушения прав изобретателей лучше, чем что-либо другое, показывает, что  механизм их защиты практически не работал. В настоящее время в  связи с восстановлением патентной  формы охраны прав разработчиков  положение дел в рассматриваемой  области должно решительно измениться. Во-первых, споры связанные с нарушением патентной монополии, приобретают большое экономическое значение.

     Поэтому можно прогнозировать, что в делах  по защите патентных прав будут заинтересованы не только сами патентообладатели, но и юристы. Во-вторых, изменение правил подведомственности расширило круг вопросов, споры по которым должны разрешаться в судебном порядке. В-третьих, в соответствии с Патентным  законом создается Вы­сшая патентная  палата как независимая от Патентного ведомства инстанция, в которую  заявители и патентообладатели  могут обращаться для разрешения споров, которые ранее рассматривались  лишь в рамках Патентного ведомства. В-четвертых, в целях оказания изобретателям  и патентообладателям квалифицированной  помощи создается институт патентных  поверенных.

     Конечно, было бы наивно думать, что ситуация с защитой патентных и авторских  прав изменится в одночасье. Для  того чтобы сломать сложившиеся  стереотипы в отношении использования  чужих разработок, потребуются годы кропотливого труда и внедрение  в сознание отечественных предпринимателей, судей, патентоведов нового отношения  к интеллектуальной собственности  в рассматриваемой сфере. В этих условиях очень важно иметь простой  и эффективный механизм защиты нарушенных прав. К сожалению, новый Патентный  закон РФ, как и ранее действовавшее  законодательство, такого механизма  не содержит. Более того, можно констатировать, что раздел VII «Задача прав патентообладателей и авторов» Патентного закона РФ является самым слабым и бессодержательным  в новом Законе.

     Он  имеет лишь две статьи, в одной  из которых перечислены примерные  виды патентных и изобретательских споров, разрешаемых в судебных органах, а вторая носит декларативный  отсылочный характер к уголовному законодательству, которое вообще не реализуется на практике. Таким образом, в нем  отсутствуют указания на конкретные способы защиты патентных и авторских  прав, нет мер ответственности, которые  могут применяться к нарушителям, ничего не говорится о возможности  применения оперативных санкций (арест  контрафактных изделий и т. п.), не раскрывается механизм реализации санкций и т.п.

     Можно лишь надеяться , что в ближайшее  время в Патентный закон РФ в этой части будут внесены  соответствующие изменения. Это  несложно сделать, так как законодательный  опыт более эффективного решения  этих вопросов уже имеется, например, в Законах РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» и «О правовой охране технологий интегральных микросхем». Однако пока этого не сделано, приходится опираться лишь на общие положения российского гражданского права, касающиеся защиты нарушенных прав.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 1.  Права авторства  и преждепользования.

     §1. Право авторства

       Основным личным правом автора  объекта промышленной собственности  является право авторства, т.е.  основанная на законе и факте  выдачи патента (свидетельства)  возможность признаваться создателем  данного объекта. Она предполагает  запрет всем другим лицам на  территории страны именоваться  авторами изобретения, полезной  модели или промышленного образца.  Право авторства является неотчуждаемым  личным правом и охраняется  бессрочно.

     Право авторства признается за физическими  лицами, творческим трудом которых  созданы объекты промышленной собственности. В случае создания объекта несколькими  физическими лицами все они считаются  его авторами и пользуются принадлежащими им правами по соглашению между собой. Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого  вклада в создание объекта промышленной собственности, в частности оказавшие  автору (авторам) лишь техническую, организационную  или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на него и его использованию. Другим личным правом автора является право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также передачу указанного права другим физическим или юридическим лицам. Основным имущественным правом не являющегося патентообладателем автора служебного изобретения, полезной модели или промышленного образца является право на вознаграждение.

     Автор имеет право на вознаграждение, соразмерное  выгоде, которая получена работодателем  или могла бы быть им получена при  надлежащем использовании объекта  промышленной собственности, в случаях  получения работодателем патента, передачи работодателем права на получение патента другому лицу, принятия работодателем решения  о сохранении соответствующего объекта  â òàéне или неполучения патента  по данной работодателем заявке по причинам, зависящим от работодателя. Как отмечалось, вознаграждение выплачивается  в этом случае в размере и на условиях, устанавливаемых в соглашении между автором и работодателем. Кроме того, в случае использования  работодателем служебного объекта  промышленной собственности, патент на который в порядке, установленном  п. 2 ст. 8 Патентного закона, получил  автор объекта, последний по договору с работодателем вправе получить компенсацию.

     Принадлежащее патентообладателю исключительное право использование объекта  промышленной собственности выражается в том, что он вправе применять  объект по своему усмотрению, если это  не нарушает прав других патентообладателей. Кроме прав патентообладатель вправе запретить использование указанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда использование согласно закону не является нарушением прав пaтeнтooблaдaтеля, в частности когда имело место преждепользование.   

     §2. Право преждепользования.

     Суть  права преждепользования в силу ст. 12 Патентного закона состоит в  том, что любое физическое или  юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно  использовало на территории РФ созданное  независимо от его автора тождественное  решение или сделало необходимые  к этому приготовления, сохраняет  право на дальнейшее его безвозмездное  использование (без расширения объема).

     При этом право преждепользования может  быть передано другому лицу только совместно с производством, на котором  имело место применение тождественного решения или были сделаны необходимые  подготовительные работы. Кроме того, не признается нарушением исключительного  права патентообладателя совершение ряда действий, таких, например, как  проведение научного исследования или  эксперимента над средством, содержащим изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентами; применение средства, содержащего объект промышленной собственности, в личных целях без  получения дохода либо при чрезвычайных обстоятель­ствах (стихийных бедствиях, катастрофах, крупных авариях) с  последующей выплатой патентообладателю  соразмерной компенсации, а также  применение данных средств, если они  введены в хозяйственный оборот законным путем (ст. 11 Патентного закона). Взаимоотношения по использованию  объекта промышленной собственности, патент на который принадлежит нескольким лицам, определяется соглашением между  ними. При его отсутствии каждое из них вправе использовать охраняемый объект по своему усмотрению, но не может  предоставить на него лицензию или  уступить патент другому лицу без  согласия остальных владельцев. 

     Патентообладатель вправе уступить полученный патент любому физическому или юридическому лицу. Договор об уступке патента подлежит регистрации в Патентном ведомстве, без чего он считается недействительным. Как патент, так и право на его  получение переходят по наследству. Любое лицо, не являющееся патентообладателем, вправе использовать защищенный патентом объект промышленной собственности  лишь с разрешения патентообладателя  на основе регистрируемого в Патентном  ведомстве лицензионного договора (ст. 13 Патентного закона).