Практическое задание.

   Содержание

   Введение...3

   Глава 1. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях  в системе мер административного  принуждения... 11

   § 1. Понятие и классификация мер  административного

   принуждения...

   ...11

   § 2. Система мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях ...28

   Глава 2. Особенности отдельных мер обеспечения  производства по делам об административных правонарушениях, применяемых органами внутренних дел...[69

   § 1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств, осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов...169

   § 2. Изъятие вещей и документов, отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения...180

   § 3. Задержание транспортных средств, запрещение их эксплуатации, арест товаров, транспортных средств, привод...199

   Заключение...{132

   Список  литературы...114 Г

   Приложения...Л 68

   Актуальность  темы исследования определяется тем, что, согласно Конституции Российской Федерации, построение правового государства  предполагает признание, соблюдение и  защиту прав и свобод человека и  гражданина. Важная роль в обеспечении  защиты прав принадлежит органам исполнительной власти, в том числе и органам внутренних дел. Вместе с тем соблюдение прав и свобод человека и гражданина предполагает, в частности, строгую регламентацию применения мер административного воздействия к правонарушителям. Однако проблема применения мер административного принуждения к различного рода правонарушителям остается актуальной и на сегодняшний день.

   Большинство правонарушений, совершаемых как  гражданами, так и юридическими лицами, относится к сфере отношений, регулируемых административным правом. Государство, осуществляя регулирование в сфере управления, наделено правом применения к лицам, допустившим нарушение норм административного законодательства, мер государственно-властного принуждения. Среди них можно выделить меры административного предупреждения, пресечения, обеспечения и наказания.

   С принятием нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  актуализировались вопросы оптимизации  применения органами внутренних дел  мер обеспечительного производства по делам об административных правонарушениях.

   Перечисленные выше обстоятельства, с одной стороны, свидетельствуют об актуальности диссертационного исследования, а с другой - указывают  на необходимость комплексного исследования мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

   Степень разработанности темы. Касаясь вопроса  разработанности вопросов темы в  юридической литературе следует  отметить, что в разработку данных вопросов внесли свой большой вклад  такие ученые административисты, как В.Д. Ардашкин Г.Т. Агеенкова, А.Б. Агапов, Д.Н. Бахрах, И.И. Веремеенко, И.А. Галаган, М.И. Еропкин, Ю.М. Козлов, Д.Д. Ильин, Т.И. Козырева, В.Р. Кисин, А.П. Коренев, А.П. Клюшниченко, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попов, А.В. Серегин, В.Д. Сорокин, М.С. Студеникина, В.П. Кудрявцев и многие другие. В то же время большинство работ посвященных данной проблеме относится к периоду, до принятия нового Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Многие проблемы о которых говорилось в период подготовки к принятию нового КоАП РФ так и не нашли своего разрешения и в новом кодексе и поэтому остаются актуальными и до сегодняшнего дня. Об актуальности проблемы говорит, и сам факт издания компетентными органами огромного количества подзаконных актов, разъясняющих порядок применения мер административного принуждения. Кроме того, усматривается наличие правовых норм регулирующих одни и те же положения в различных нормативных актах, несогласованность их по многим позициям. В ходе работы предприняты попытки исследовать, прежде всего, теоретические положения, посвященные мерам административного принуждения, а также выявить проблемы, связанные с понятием мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и их применением.

   Цель  и задачи исследования. Целью данного  диссертационного исследования является анализ теоретических точек зрения о понятии и классификации  мер административного принуждения  и их основной части -мер административного  обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, формулирование выводов и предложений по совершенствованию деятельности органов исполнительной власти по применению мер административного принуждения.

   5 Для достижения этой цели автор  предполагает решение следующих

   задач:

   -исследовать  теоретические взгляды ученых - административистов  о понятии административного  принуждения и его видах;

   -на  основе анализа нового законодательства  определить систему мер административного  обеспечения производства по  делам об административных правонарушениях и исследовать их место и роль в классификации мер административного принуждения;

   -исследовать  пробелы и узкие места в  регулировании указанных отношений  и предложить варианты их решения;

   -изучить  особенности применения отдельных  мер административного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях органами внутренних дел и сформулировать предложения по повышению эффективности этой деятельности.

   Объектом  диссертационного исследования является система отношений по совершенствованию деятельности органов исполнительной власти и повышению ее эффективности по соблюдению прав и свобод граждан при применении к ним различных мер административного принуждения.

   Предметом исследования является совокупность мер  административного обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применяемых органами исполнительной власти, в том числе органами внутренних дел, к лицам, совершившим административные правонарушения.

   Методологической  основой исследования являются достижения современной методологии государства и права, историзм и объективность, конкретность и многоаспектность в исследовании общих закономерностей и устойчивых тенденций в области государственного управления.

   В ходе диссертационного исследования использованы методы правового анализа (сравнительно-правового, формально-логического и др.),

   6

   конкретные  социологические исследования (изучение документов, нормативных актов, в  том числе ведомственных, статистических и других данных, отражающих практику работы органов исполнительной власти).

   Эмпирическую  основу исследования составили доклады  о деятельности Уполномоченного  по правам человека в Российской Федерации, статистические сведения Верховного Суда Российской Федерации, материалы Прокуратуры  Российской Федерации, МВД России и других органов исполнительной власти.

   Теоретическую основу исследования составили работы ученых-правоведов общей теории права  и государства, конституционного права, административного права, судопроизводства, прокурорского надзора, деятельности органов внутренних дел. В частности, при написании диссертации были использованы труды таких авторов, как Ю.Е. Аврутин, С.С. Алексеев, Д.Н. Бахрах, В.В. Бородин, М.И. Еропкин, А.В. Зиновьев, В.Р. Кисин, А.П. Клюшниченко, Ю.М. Козлов, А.П. Коренев, B.C. Нерсесянц, Л.А. Николаева, В.П. Сальников, А.В. Серегин, В.Д. Сорокин, А.В. Стремоухов, В.П. Федоров и других.

   Научная новизна работы определяется как  самой постановкой проблемы, так  и подходом к ее исследованию с  учетом степени разработанности. Осуществлена попытка интеграции методологических возможностей разных дисциплин в изучении правовых основ и практики деятельности органов исполнительной власти. В этом контексте диссертация является одним из специальных (теоретико-прикладных) комплексных исследований. Кроме того, предпринята попытка углубления правовой основы деятельности органов государственного управления путем внесения предложений о разработке или частичном изменении законодательных и ведомственных нормативных актов.

   На  защиту выносятся следующие положения и выводы:

   7

   1. Административное принуждение —  это совокупность

   предупредительных мер, мер пресечения начавшегося  правонарушения, мер обеспечения  производства по делам об административных правонарушениях и мер административного  наказания, применяемых, главным образом, органами исполнительной власти, а также судами (судьями) к нарушителям административного законодательства в целях поддержания должных отношений в сфере государственного управления.

   2. Меры обеспечения производства  по делам об административных правонарушениях могут быть классифицированы по нескольким самостоятельным группам:

   1) по взаимосвязи с совершенным  правонарушением; 2) по методам воздействия; 3) по объектам воздействия; 4) по  характеру сферы воздействия; 5) по  степени кодификации; 6) по объему полномочий должностных лиц органов исполнительной власти, применяемых меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

   3. Меры обеспечения производства  по делам об административных  правонарушениях - это урегулированная федеральным законодательством и другими нормативными правовыми актами основная часть мер административного принуждения, применяемая органами исполнительной власти, их должностными лицами или судами (судьями) в целях пресечения административного правонарушения; установления личности нарушителя; составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения; а также обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

   4. Для устранения правовой неопределенности  о содержании задержанных лиц  в специально отведенных для  этого помещениях органов исполнительной  власти предлагается пункт 2 постановления Правительства РФ от 15 октября 2003 г. № 627 «Об утверждении Положения об условиях

   8 содержания лиц, задержанных за  административное правонарушение, нормах

   питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц», изложить в следующей  редакции: «2. Задержанные лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, содержатся в комнатах для административно задержанных лиц, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации».

   5. Личный досмотр — это принудительная  мера, применяемая к гражданину (лицу  без гражданства) должностным  лицом органа внутренних дел  (иного правомочного органа) одного  пола с досматриваемым и в  присутствии понятых того же  пола, в отдельном помещении, в отсутствии посторонних лиц, и которая заключается в обследовании одежды, находящейся на досматриваемом лице, тела досматриваемого лица, а также обследование его одежды отдельно без нарушения ее конструктивной целостности в целях обнаружения орудий совершения или предметов административного правонарушения.

   6. Осмотр принадлежащих юридическому  лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся  там вещей и документов —  это визуальное обследование  должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, помещений, территорий и находящихся там вещей и документов при наличии данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства,

   регулирующих  финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, в целях проверки этих данных по мотивированному постановлению начальника органа внутренних дел (его заместителя) или иного уполномоченного органа, без нарушения конструктивной целостности вещей, с использованием технических средств фиксации вещественных доказательств или без таковых.

   9 7. Задержание транспортного средства  представляет собой временное

   принудительное  прекращение использования транспортного  средства до устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения без снятия регистрационных знаков.