Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Сентября 2011 в 18:48, курсовая работа
Раскрыть понятие смертной казни, как института уголовного права, проанализировать пожизненное заключение как альтернативу смертной казни в России, исходя из исторического опыта и современных проблем, а так же невозможности её применения на территории РФ, и дальнейшей законодательной отмены смертной казни, как вида наказания.
Введение. 2
1. Смертная казнь - как институт уголовного права. 6
1.1 Уголовное наказание – понятие, сущность, цели. 7
1.2 Смертная казнь, понятие, природа, цели. 12
2. Смертная казнь в России, исторические предпосылки законодательной отмены её, как вида наказания. 17
2.1 Смертная казнь в истории и современной России. 17
2.2. Смертная казнь в современной России – законодательные положения, проблемы. 41
3. Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни. 48
Выводы. 53
Список литературы: 56
Оглавление
Дискуссия относительно применения смертной казни имеет столь же давнюю историю, что и этот многовековой институт. Впервые возражения против целесообразности применения смертной казни было высказано ещё в 427 году до н. э. в Ареопаге Афин, в котором решалась дело жителей союзного города Метилена, восставших во время Пелопонесской войны. Всему мужскому взрослому населению грозила смертная казнь. Против этого выступил Диодот: «В государствах смертная казнь определяется за многие преступления, и, однако, люди решаются на опасные мероприятия, надеясь на себя и на то, что выйдут благополучно из опасности. И нет закона, который мог бы помешать этому, ибо люди прошли все виды наказания, постепенно усиливая их в надежде, что, быть, может, меньше будут терпеть от преступления…. Была введена смертная казнь; однако люди и её не боятся. Поэтому или необходимо придумать еще более жестокое устрашение, или же смертная казнь не способна удержать от преступления… Оберегать себя мы должны не суровостью законов, а бдительностью в наших действиях». Как свидетельствуют источники, мнение Диодота тогда одержало верх. 1
Однако постановка вопроса о том, должно ли лишение жизни занимать место в лестнице уголовных наказаний, стало возможно лишь после признания государством в конце ХVII века неотъемлемых прав человека.
Большинство
известных русских юристов
В ходе дискуссии, возобновлённой в конце 80-х годов ХХ века в связи с формированием уголовного законодательства было предложено исключить из него смертную казнь, а вместо неё установить лишение свободы сроком на 25 лет, или пожизненное лишение свободы. Тем не менее, в литературе преобладало мнение о сохранении смертной казни, но в ограниченных пределах – за убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь работника правоохранительных органов, некоторые государственные преступления и преступления против мира и безопасности человечества, отказавшись от её применения в отношении женщин и мужчин старше 65 лет.
В современной России смертная казнь временно в качестве исключительной меры наказания установлена только за особо тяжкие преступления против жизни (5 составов преступлений), и не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет. В то же время в России уже более 10 лет не приводятся в исполнение приговоры к смертной казни. В настоящее время нет и приговорённых к этой мере наказания, назначение которой было бы приостановлено, по крайней мере, до 2009 г.
Запрет на вынесение смертных приговоров был установлен Конституционным судом РФ в постановлении от 2 февраля 1999 г. №3 – П «По делу о проверке конституционности положений статей 41 и части третей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно - процессуальный Кодекс РСФСР и Кодекс об административных правонарушениях», в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан». Однако вопрос о конституционности смертной казни Конституционный Суд не рассматривал. Постановление Конституционного Суда заключается в следующем: до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трёх профессиональных судей или судом в составе одного судьи и двух народных заседателей (п. 5).
Запрет на назначение смертной казни до введения суда присяжных на всей территории России (до 1 января 2010г, когда будет создан суд присяжных в Чеченской республике (п. 8)), был подтверждён Конституционным Судом РФ в постановлении от 6 апреля 2006 г № 3 – П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ФКЗ «О военных судах РФ», ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ», «О введение в действие Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации» и Уголовно – процессуального кодекса РФ в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К. Г. Тубовой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда».
Конституционный Суд
Российской Федерации Определение от
19 Ноября 2009 г. N 1344-О-Р О Разъяснении Пункта
5 Резолютивной Части Постановления Конституционного
Суда Российской Федерации от 2 февраля
1999 года N 3-П По делу о проверке конституционности
Положений Статьи 41 и части Третьей статьи
42 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ,
Пунктов 1 и 2 Постановления Верховного
Совета Российской Федерации от 16 июля
1993 Года "О порядке введения в действие
закона Российской Федерации "о внесении
изменений и дополнений в закон РФ "о
судоустройстве РФ", уголовно-процессуальный
кодекс РФ, уголовный кодекс РФ и кодекс
РФ об административных правонарушениях"
определил:
Положения
пункта 5 резолютивной части Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации
от 2 февраля 1999 года N 3-П в системе действующего
правового регулирования, на основе которого
в результате длительного моратория на
применение смертной казни сформировались
устойчивые гарантии права человека не
быть подвергнутым смертной казни и сложился
конституционно-правовой режим, в рамках
которого - с учетом международно-правовой
тенденции и обязательств, взятых на себя
Российской Федерацией, - происходит необратимый
процесс, направленный на отмену смертной
казни, как исключительной меры наказания,
носящей временный характер ("впредь
до ее отмены") и допускаемой лишь в
течение определенного переходного периода,
т.е. на реализацию цели, закрепленной
статьей 20 (часть 2) Конституции Российской
Федерации, означают, что исполнение данного
Постановления в части, касающейся введения
суда с участием присяжных заседателей
на всей территории Российской Федерации,
не открывает возможность
применения смертной
казни, в том числе по обвинительному
приговору, вынесенному на основании вердикта
присяжных заседателей.
Цель
данного исследования:
Раскрыть
понятие смертной казни, как института
уголовного права, проанализировать пожизненное
заключение как альтернативу смертной
казни в России, исходя из исторического
опыта и современных проблем, а так же
невозможности её применения на территории
РФ, и дальнейшей законодательной отмены
смертной казни, как вида наказания.
Актуальность темы:
Общемировой опыт показывает,
что в настоящее время установилась
стойкая тенденция к отказу от применения
смертной казни, с 19 ноября 2009 года Конституционный
Суд РФ признал невозможность применения
смертной казни с 1 января 2010 года, однако
в правосознании значительной части населения
России имеется установка на применение
к преступникам суровых мер наказания
вплоть до смертной казни. Кроме того,
результаты и отечественных и зарубежных
криминологических исследований показывают,
что статистически значимый общепредупредительный
эффект смертной казни отсутствует.
Задачи исследования.
1. Раскрыть понятие, сущность
и цели смертной казни, как
уголовного наказания.
2.
Осветить исторические аспекты
смертной казни в России, предпосылки
и своевременность отмены её как вида
наказания.
3.
Рассмотреть пожизненное лишение свободы,
как альтернативу смертной казни.
4.
Сделать выводы по данной
Смертная казнь – один из древнейших видов уголовного наказания. Поэтому определить его понятие и природу, а так же цели невозможно без юридического анализа данного института уголовного права.
В отечественной науке уголовного права общепризнанно, что прообразом уголовного наказания послужил древний обычай кровной мести. Юридическим институтом кровная месть становится при отказе от выкупа, подтверждающем проливаемую кровь в качестве единственного эквивалента за пролитую кровь (Е.Б. Пашуканис).2
Человечество с момента своего появления в обеспечение самосохранения вырабатывало различные защитные меры, в том числе меры реагирования на причинение вреда. В первобытном обществе со становлением самобытной системы регулирования, имеющей естественно – природный характер, общественная реакция на причинённый вред принимает правовую форму и предстаёт на более высокой стадии развития в виде обычая кровной мести. С возникновением цивилизации и позитивного права реакция на совершённое преступление приобретает публично-правовой характер. С этого момента истории развития общества и берёт своё начало уголовное наказание.
Уголовное
наказание как социально-
В качестве правовой абстракции наказание в общих чертах характеризует возможные отрицательные последствия совершения преступления и тем самым подкрепляет соблюдение позитивных требований уголовно-правовой нормы.
Как
мера социального принуждения
В правовом государстве только вступившим в законную силу обвинительным приговором суда лицо признаётся виновным в совершении преступления, и на подсудимого возлагается уголовная ответственность в её негативном аспекте. В связи с этим наказание, как форма реализации уголовной ответственности назначается только по приговору суда (ч. 2 ст. 8 УПГ РФ 2001г.). В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) наказание назначается только лицу, признанному виновным в совершении преступления (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Поэтому наказание имеет индивидуальный характер.
По
своему содержанию уголовное наказание
заключается в
Наряду
с содержанием наказания
В рабовладельческом,
Прогрессивные взгляды просветителей ХVIII века, в частности, обозначивших направленность политики в сфере борьбы с преступностью на предупреждение преступлений, позволили со временем рационализировать прежде жестокий институт уголовного наказания. Ч. Беккариа выдвинул требование о соразмерности наказания преступлению. Он исходил из того, что «единственным истинным мерилом преступлений служит вред, причиняемый им обществу», от тяжести которого и зависит суровость наказания.4
Идеи
французских просветителей
Информация о работе Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни