Понятия и основные формы реализации права. Применение как особая форма правореализации

г) координационные документы;

д) ориентировочные индивидуальные документы.

Такие классификации волочат локальный тип и не могут представить всю систему применительных документов органов правительственного управления в целостном. В основу единичной классификации должны стегать положены всетаки четыре исправляла разделения объема представления :

а) наличие некоторого и того же происхождения;

б) сходство объема членов классификации объему классифицируемого разряда;

в) нужда обоюдного отступления приятель приятелем особенных членов классификации;

г) логическая непрерывность разделения для разряды.

Также в основу деления документов для намерение могут являться положены самые разные знаки. К Количеству таких знаков позволительно отнести:

а) намерение правоприменительного документа;

б) сферу использования;

в) тип регулируемых положений;

г) тип изображения питания нормы преимущества в питании правоприменительного документа;

д) стадия изображения нормативного веления в иждивении правоприменительного документа;

е) причина, издающий правоприменительный действие;

ж) метод принятия документа;

з) редкости иждивения документа;

и) вид выражения.

Акты применения преимущества могут являться самыми разными. В связи с этим их позволительно разбирать (объединить в группы) сообразно разным происхождениям:

• сообразно выкройке позволительно выделить: приказы, вердикты, решения, постановления, заветы и т.д.

• сообразно субъектам их издающим отличаются: документы правительственных органов и общественных организаций; документы органов власть и аккуратно-распорядительных органов; документы высших органов власть и управления и туземных органов; документы органов правосудия, прокуратуры, надзора и контроля; единовластные и коллегиальные.

• в зависимости через иждивения общественных положений и употребляемых к ним норм преимущества правоприменительные документы наступает подразделять для регулятивные и правоохранительные.

Такие документы исполняют разные функции в механизме правового регулирования.

Регулятивные документы направлены для конкретизацию правомочий, для положительные производства управомоченных субъектов, а также конкретизацию юридических повинностей.

Правоохранительные документы страхуют основным видом регулятивные положения, направленные для защиту преимуществ, воль и интересов разных субъектов. Их оглавлением, точно закон, являются: притязания устранить преступление, велемощный ордер исполнить юридическую долг, либо показывают границу правительственного насилия.

• сообразно своему юридическому значению документы применения преимущества распознают главные и вспомогательные. Главные документы - это документы, которые кормят приказ, говорящее вестимое приговор юридического дела (решение, приговор совета). Вспомогательные - это документы, которые кормят предписания, подготавливающие издание главных либо же направленные для них устройство (разные документы надзора и контроля, документы следственных производств);

Резолютивная Доля должна иметь неотменный заключение правоприменительного органа, намек для те следствия, которые вытекают из принципа и данного правоприменительного документа. Правоприменительный действие вступает в правильную причину в целостном, а не некоторой только резолютивной Долей. Всетаки составные Дроби находятся в неразрывном сходстве. Совместно с тем, каждая из них совмещает условно автономное достоинство:

• в зависимости через производства во медли правоприменительные документы делятся для: документы однократного производства (штрафы) и продолжающиеся (регистрация брака, зачисление в ВУЗ);

• сообразно предмету правового регулирования распознают документы уголовно-правовые, гражданско-правовые, процессуальные и материальные;

• в сходстве с тем, какие юридические следствия возбуждают документы применения (а они являются юридическими случаями) их позволительно разделить для: правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Такое дробление является относительным, поскольку единственный и тот же действие может вызвать всетаки указанные следствия;

• сообразно тому, для который кружок личиков растягивают свое влияние документы применения распознают: всеобщего производства и индивидуальные;

• сообразно показной выкройке выражения правоприменительные документы могут являться устными и письменными;

• в правоприменительных документах сообразно-разнообразному отражается содержимое нормы преимущества: диспозиция и санкция.

• сообразно ступени повторения нормативного веления в иждивении документов:

а) первичные

б) производственные

в) смешанные

• сообразно сферам использования:

а) хозяйственные

б) социально-культурные

в) административно-политические.

Выявление эффективности правоприменительного документа связано с определением цельней издания данного документа, результатов его производства, соизмерения результатов с мишенями и фатальными издержками. Содержательная эффективность правоприменительного документа достигается, если всетаки его меты, и ближайшие и отдаленные, и вестимые, достигнуты с минимальным ущербом ради сообщества, небольшими экономическими затратами, в оптимальные сроки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Органы внутренних дел как субъекты правоприменительной деятельности и акты правоприменения ими издаваемые.

1) Одним из субъектов правоприменительной деятельности являются органы внутренних дел. Органы внутренних дел, являющиеся наряду с прокуратурой а также судом одним из субъектов процессуальной правоприменительной деятельности, руководствуясь принципом публичности в, установленной законом процессуальной форме приводят в действие особый механизм, складывающийся из реализации норм процессуального права, дееспособности его субъектов при наличии определенных юридических фактов, порождающих предусмотренные законом уголовно-процессуальные отношения. Применение норм уголовно-процессуального права выражается в осуществлении этими органами процессуальной 
деятельности в направлениях и формах, предусмотренных законом, в организации деятельности других участников судопроизводства в соответствии с представленными им законом правомочиями и отведенными функциями, в использовании в необходимых случаях мер процессуального принуждения.4

Правоприменительная деятельность органов внутренних дел характеризуется следующими признаками:

1.носит государственно-властный  характер (например,  деятельность следователя по расследованию уголовного дела);

2.содержание правоприменительной  деятельности органов внутренних  дел выражается в издании на  основе норм права индивидуальных  правовых предписаний (актов);

3.индивидуальные  правовые предписания (акты) органов  внутренних дел относятся к  определенным жизненным ситуациям  и адресуются конкретным лицам (например,  совершено преступление и следователем выносится постановление о привлечении подозреваемого к уголовной ответственности);

4.применение норм  права органами внутренних дел 
осуществляется в строго установленном законом порядке.

Другими словами существует определенная процедура правоприменительной деятельности органов внутренних дел, причем степень детализации порядка правоприменительной деятельности данных органов весьма высокая. Порядок их деятельности регламентируется нормами уголовно-процессуальной отрасли права. Степень регламентации 
правоприменительной деятельности других государственных органов, например, административных органов и должностных лиц всегда намного меньше, чем у следственных органов. Это можно наблюдать в повседневной деятельности многочисленных исполнительных органов государственной власти, администрации предприятий, учреждений организаций в России, занимающихся вопросами приема и увольнения оформления отпусков, пенсий, пособий и другими вопросами правоприменительной деятельности. Столь высокая степень регламентации правоприменительной деятельности органов внутренних дел объясняется тем, что в их деятельности необходимо последовательное проведение законности, глубокое и всестороннее исследование обстоятельств дела, строгое соблюдение прав личности, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Органы внутренних дел как субъектов правоприменительной деятельности можно охарактеризовать как государственные органы, на которые возлагается выполнение задач уголовного судопроизводства, охрана государственных интересов и выполнение функций, направленных на достижение задач уголовного процесса (раскрытие и расследование преступлений). Сюда относятся: органы дознания, следователь (начальник следственного отдела).

Предварительное следствие в органах внутренних дел производится следователями. Они выполняют функцию расследования, осуществляют возбуждение уголовных дел. В качестве органа предварительного следствия выступает следователь, которым наделен широким кругом полномочий по осуществлению предварительного следствия.

Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом обязательны для исполнения всеми учреждениями предприятиями, организациями должностными лицами и гражданами.

2) Правоприменительная деятельность, органов внутренних дел, как и других субъектов правоприменительной деятельности, состоит из ряда последовательных действий (стадий).

1. Установление  фактических обстоятельств дела.

Органы внутренних дел на данной стадии должны отобрать и четко выделить те факты, которые необходимы для правильного решения конкретного уголовного дела, а затем провести тщательный анализ и оценку указанных фактов. Причем исследуются не абсолютно все факты, характерные для данного случая, а только те, которые имеют непосредственное отношение к решению дела, то есть фактические обстоятельства должны ими устанавливаться в соотношении с той нормой права, которая применяется к данным обстоятельствам. Например,  при расследовании обстоятельств конкретного уголовного дела в первую очередь должны быть установлены следующие факты: кто совершил преступление, когда и где оно было совершено, каким способом, каковы мотивы совершения преступления.

Факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются с помощью свидетельских показаний результатов осмотра места происшествия, экспертизы, исследования документов и других данных. Эти данные называются юридическими доказательствами и устанавливаются в предусмотренном законом порядке (УПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В моей работе я раскрыл основные понятия реализации права: Реализация права - это такое поведение субъектов общественных отношений, которое полностью согласуется с предписаниями правовых норм и исходит из них, это практическая деятельность людей по приобретению и использованию прав и выполнению юридических  обязанностей. Осуществление права представляет собой процесс превращения юридических и идеальных моделей, отражающих необходимые для государства состояние, в практическую реальность, в действующую систему общественных отношений.

На основе этого можно сделать вывод, что понятие достаточно собирательное понятие и включает многие аспекты правовой деятельности.

Также в курсовой работе раскрыто понятие и виды принципов применения права, некоторые особенности их применение, акты получаемые и издаваемые при применении норм права.

Также мной было изучено особенности деятельности органов внутренних дел при их повседневной деятельности при применении норм права. Поэтому считаю что моя курсовая работа достигла целей поставленных в введении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (с изм. и доп. от 30 декабря 2006 г.) – Система "Гарант", 2007.
2. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2004.
3. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права: Учебник для вузов. М., 2012.
4. Теория государства и права: Учебник (Под ред. проф. В.Д. Малкова) – «Юстицинформ», 2014 г.
5. История и теория государства и права: Учебник/Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. – М.: Юрид. лит., 2013.
6. Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права. / Отв. ред. М.Н. Марченко – М., 2003.
7. Профилактическая активность личности как криминологическая категория B.С. Иванова, «Российская юстиция», № 10, октябрь 2006 г.
8. О некоторых проблемных аспектах применения права в России А.А. Шугаев, И.Е. Нежибецкая, "Гражданин и право", № 2 февраль 2006 г.
9. Аванесов, Г. А. общая теория права: учебник / Аванесов Г. А., Иншаков С. М., Лебедев С. Я., Эриашвили Н. Д.; под ред. Г. А. Аванесова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
10. Долгова, А. И. Криминология : учебник для вузов — 4-е изд., перераб. и доп. (ГРИФ) / А. И. Долгова. – М. : ИНФРА-М, Норма, 2010.
11. Кургузкина, Е. Б. Личность преступника: вопросы формирования / Е.Б. Кургузкина // Российский следователь. – 2008.
12. Кудрявцев, В. Н., Эминов В. Е.. история права российского : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. – М. : Норма : Инфра, 2010.
13. Курганов, С. И. особенности применения права в ОВД : учебник. - М. : Изд-во ЮНИТА-ДАНА, 2010.
14. Малков, В. Д. ТГП : учебник для вузов / С. И. Курганов. - М.: Изд-во Юсти - цинформ, 2011.
15. Познышев, С. В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности / С. В. Познышев // Юридическая психология. – 2008.
16. Родимушкина, О. В. К вопросу о личности преступника - девианта, совершающего корыстно-насильственные преступления / О. В. Родимушкина // Российский следователь.- 2009.
17. Шиханцов, Г. Г. Основы теория российского права : учебное пособие / Г. Г. Шиханцов. М., 2010.