Понятие и признаки убийства, их классификация

ign="justify">     · убийство двух или более лиц;

     · убийство лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или  выполнением общественного долга;

     · убийство лица, заведомо для виновного  находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

     · убийство женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности;

     · убийство совершенное с особой жестокостью;

     · убийство совершенное общеопасным  способом;

     · убийство совершенное группой лиц, группой лиц по предварительного сговору или организованной группой;

     · убийство совершенное из корыстных  побуждений или по найму, а равно  сопряженное с разбоем, вымогательством  или бандитизмом;

     · убийство совершенное из хулиганский побуждений;

     · убийство совершенное с целью  скрыть другое преступление или облегчить  его совершение, а равно сопряженное  с изнасилованием или насильственными  действиями сексуального характера;

     · убийство совершенное по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

     · убийство совершенное в целях  использования органов или тканей потерпевшего. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Понятие квалифицированного  убийства 

     Убийство  квалифицируется как особо тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание ст. 105 УК.

     Квалифицированным признается убийство, совершенное при  отягчающих обстоятельствах, исчерпывающий  перечень которых дан в части 2 ст. 105 УК РФ.

     Все квалифицирующие признаки убийства расположены в определенной последовательности в соответствии с элементами состава  преступления, а именно:

     - по объекту (точнее, по признакам  личности потерпевшего) - пп. «а»  - «г» части 2 ст. 105 УК;

     - по объективной стороне (способу) - пп. «д» - «ж» части 2 ст.105 УК;

     - по субъективной стороне (мотиву  и цели) - пп. «з» - «м» части  2 ст. 105 УК РФ.

     Признак, характеризовавший субъекта преступления (пункт «н» - совершение убийства неоднократно), исключен из части ст. 105 УК.

     Для признания убийства квалифицированным  достаточно наличия в деянии виновного  хотя бы одного отягчающего обстоятельства (из предусмотренных 21). Наличие двух и более квалифицирующих признаков  требует квалификации убийства по части 2 ст. 105 УК с указанием каждого из них («совокупность пунктов»).

     Указанное правило, бесспорно, применительно  к обстоятельствам, которые характеризуют  объективные признаки состава преступления (пп. «а» - «ж» части 2 ст. 105 УК РФ).

     По  поводу же возможности совокупности обстоятельств, характеризующих субъективную сторону убийства, мнения в теории уголовного права разделились.

     Одни  ученые считают, что такая совокупность допускается. Другие - вслед за Пленумом Верховного Суда РФ категорически отрицают такую возможность, справедливо полагая, что не могут сочетаться в совокупности те признаки квалифицированного убийства, которое характеризуют различные мотивы и цели преступления.

     Несмотря  на то, что в реальной жизни возможно сочетание (конкуренция) мотивов преступного поведения, при квалификации убийства следует различать мотивы: основной (преобладающий, доминирующий, главный) и второстепенный (сопутствующие, дополнительные, неглавные).

     Во  время совершения преступления виновный всегда подчиняет свое поведение  какому-либо одному мотиву, который и определяет смысл и содержание как мотива или цели, так и совершенных действий.

     Относительно  видов умысла при характеристике мотива и цели квалифицированного убийства в юридической литературе нет  единого мнения. Можно выделить две основные точки зрения по этому вопросу.

     Одни  убеждены, что специальная цель деяния, включенная законодателем в состав преступления, совместима только с  прямым умыслом, поэтому убийства из корыстных побуждений, убийство с  целью скрыть преступление или облегчить его совершение, с целью использования органов и тканей потерпевшего возможно только с прямым умыслом.

     Другие  считают, что следует отличать «чисто корыстное» убийство, которое возможно только с прямым умыслом, от корыстного убийства, сопряженного с разбоем, когда психическое отношение виновного к смерти потерпевшего может выражаться и в безразличии (сознательном её допущении).

     Думается, для преступления с материальным составом указание законодателя на те или иные мотивы и цели не исключает  возможность совершения преступного деяния с косвенным умыслом. Например, лицо жестоко избивает наследователя с целью составления завещания (договора дарения, мены, иного документа, подтверждающего имущественные права, и т.п.) на имя виновного, безразлично относясь к последствию в виде смерти, сознательно её допуская.

     В случае наступления смерти наследователя  действия виновного следует квалифицировать  как убийство, совершенное из корыстных  побуждений, хотя и с косвенным  умыслом.

     Другой  пример. Врач с целью использования органа потерпевшего (почки), зная, что с одной почкой можно жить, но, безразлично относясь к смерти потерпевшего после операции, допуская её наступление, производит операцию небрежно, наспех «залатав» операционные швы. Налицо косвенный умысел по отношению к смерти, хотя имеется конкретная цель - использовать орган потерпевшего. Причинение смерти при таких обстоятельствах необходимо квалифицировать по п. «м» часть 2 ст. 105 УК РФ.

     Третий  пример. Лицо с целью скрыть преступление избивает его очевидца (чтобы не смог дать показания в ходе следствия), нанося удары металлическим прутом по жизненно важным частям тела (голове, груди, животу), безразлично относясь к причинению потерпевшему смерти, сознательно допуская её наступление. В случае причинения смерти потерпевшему, действия Виновного, несмотря на косвенный умысел, следует расценивать как квалифицированное убийство по п. «к» части 2 ст. 105 УК РФ.

     Если  же придерживаться позиции указанных  выше авторов, то перечисленные деяния необоснованно выйдут за рамки квалифицированного убийства. На практике это может привести либо к необоснованному смягчению наказания для виновного вследствие квалификации его действий как простое убийство по части 1 ст. 105 УК, либо к «выбиванию» у виновного признательных показаний в том, что он все-таки желал смерти потерпевшего.  

     3. Актуальные вопросы  квалификации убийства 

     Статьей 2 Конституции РФ провозглашено, что  человек, его права и свободы  являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.

     Особенная часть УК РФ начинается разделом VII - «Преступления против личности», состоящим  из пяти глав (гл. 16 - 20). Глава 16 «Преступления  против жизни и здоровья» начинается со ст. 105 УК РФ - «Убийство». По смыслу части 5 ст. 105 УК РФ убийство является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно наказание не только в виде лишения свободы на определенный срок, но и пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

     Отмечается  рост числа убийств, ответственность  за которые предусмотрена частью 2 ст. 105 УК РФ, - убийства с квалифицирующими признаками, среди которых наиболее часто встречаются: убийство двух или  более лиц, убийство, совершенное общеопасным способом, и убийство по найму.

     В теории существуют две полярные точки  зрения в отношении определения  убийства. Так, А.А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни  человека. М.Д. Шаргородский понимал под убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни. Вторая точка зрения воспринята действующим российским уголовным законодательством и представляется более совершенной и точной. УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается, хотя признается причинение смерти по неосторожности - ст. 109 УК РФ.

     Для квалификации действий виновного по ст. 105 УК РФ необходимо, чтобы лишение жизни потерпевшего было противоправным. Нельзя рассматривать как убийство лишение жизни другого человека, например, при приведении в исполнение судебного приговора к смертной казни.

     Точка зрения, рассматривающая убийство как  преступление, совершенное только путем действия, неоправданна. Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Причем оконченным является убийство при наступлении смерти потерпевшего. Для квалификации преступления как убийства необходимо наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившим преступным результатом. При этом необязательно, чтобы смерть потерпевшего наступила сразу же после совершения соответствующего действия. Убийство возможно и тогда, когда смерть потерпевшего наступает спустя значительный промежуток времени после совершения преступного действия (бездействия).

     Убийство  отличается от покушения на убийство. Если убийство может быть совершено  как с прямым, так и с эвентуальным умыслом, то покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. При покушении на убийство виновный сознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти другого человека, желает её наступления, однако смертельный исход не наступает по не зависящим от него обстоятельствам. Убийства необходимо отличать также от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека.

     Для признания лица виновным в умышленном убийстве суду необходимо учитывать  характер действий и способ, избранный  для совершения преступления. При определении отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 105 УК РФ, перечень которых является исчерпывающим, в теории и на практике возникают дискуссии. Некоторые отягчающие обстоятельства, такие как: убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; убийство по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего; убийство, совершенное неоднократно,- впервые предусмотрены УК РФ.

     Другие  отягчающие обстоятельства, хотя и предусматривались ранее УК РСФСР, но их установление до настоящего времени вызывает определенные трудности. Для квалификации действий по п. «а» части 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц) необходимо, чтобы действия виновного охватывались единым преступным умыслом. Постановлением №1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» подчеркивается, что квалификация содеянного как убийства двух и более лиц возможна, если действия виновного охватывались единством умысла и совершены, как правило, одновременно. Формулировка «как правило» свидетельствует о том, что в определенных ситуациях разрыв во времени при убийстве двух и более лиц полностью не исключается. Например, если виновный, действующий под влиянием одного и того же мотива, лишает жизни сначала одного человека, скажем, свою жену, а затем и её любовника, то его действия квалифицируются по п. «а» части 2 ст. 105 УК РФ, а не как убийство, совершенное неоднократно по п. «н» той же нормы.

     Убийство  двух и более лиц при отсутствии единого умысла квалифицируется  по п. «н» части 2 ст. 105 УК РФ.

     При убийстве, совершенном неоднократно, предполагается, что виновный противоправно  лишает жизни другого человека второй, третий, четвертый раз и т. д. При  этом необязательно, чтобы за первое убийство лицо уже было осуждено, необходимо только, чтобы со дня его совершения не истек срок давности и, если осуждение все-таки имело место, то судимость не должна быть снята или погашена.

     Определенные  сложности возникают при квалификации действий виновного по п. «в» части 2 ст. 105 УК РФ - убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В юридической литературе беспомощным состоянием принято считать такое состояние, когда лицо вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним либо престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью (в том числе душевной), временной потерей или ослаблением сознания, не могло оказать сопротивления виновному или не понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни.