Понятие и признаки убийства, их классификация

МОСКОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

Юридический факультет 

                                                                     

Кафедра Государственно и гражданско-правовые дисциплины  
 
 
 
 

КУРСОВАЯ РАБОТА 
 
 

Студента  ___4_ курса _____ Чх09Ю25в 

Кулаженковой  Ольги Николаевны 
 
 
 

ТЕМА:___Понятие и признаки убийства, их классификация 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 2011 г.

Содержание 

Введение                                                                                                  3 

1. Понятие и классификация убийства                                                 4 

1.1. Понятие и  признаки убийства как преступления                         4 

1.2. Понятие убийства                                                                           4 

1.3 Виды убийств                                                                                   8 

2. Понятие квалифицированного  убийства                                        11 

3. Актуальные  вопросы квалификации убийства                              14 

3.1. Квалификация  при совершении убийства группой  лиц             21 

3.2. Квалификация  убийства из корыстных побуждений                 23 

3.3. Квалификация  убийства из хулиганских побуждений               25 

Заключение                                                                                           28 

Список использованной литературы                                                  30

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Родовым объектом убийства является личность (по названию раздела VII УК РФ «Преступления против личности»). В теории права существует мнение, что между понятиями «личность» и «человек» имеется различие. Так, Н.И. Матузов, анализируя их, отмечает: «Личностью не рождаются, ею становятся. «Личность» - понятие несколько уже, чем «человек». Такое понимание личности характерно для социально-философского и политико-правового (в частном праве) аспектов, когда под личностью принято понимать человека, способного самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права и выполнять определенные обязанности (в том числе, нести ответственность), активно взаимодействовать с окружающими людьми и природной средой.

     С позиции уголовно-правовой охраны личности, её прав и свобод следует согласиться  с имеющимся в научной литературе мнением, что понятия «личность» и «человек» (как социально-биологическое существо, рожденное человеком) тождественны, равнозначны, между ними нет никаких различий и, по мнению И.П. Петрухина, Конституция РФ ставит знак равенства между этими понятиями.

     Действительно, существуют люди, которые в силу каких-либо причин (обстоятельств) не могут самостоятельно распорядиться своими правами и обязанностями (душевнобольные, слабоумные, новорожденные, подростки, престарелые и т.п.). С точки зрения уголовного закона жизнь, права и свободы любого человека являются объектом уголовно-правовой защиты. Поэтому следует согласиться с предложением ряда представителей уголовно-правовой науки об изменении названия раздела VII УК РФ (на «Преступления против человека»).

     Целью данной работы является рассмотрение сущности убийства и проблемных вопросов квалификации убийств. 

1. Понятие и классификация  убийства

 

     1.1 Понятие и признаки убийства  как преступления 

     Согласно  ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

     Не  является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содежащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

     Бездействия является уголовно наказуемым деянием только в том случе, если лицо обязано было действовать в соответствии с законом или специальным правилам.

     Признаки  преступления:

     Общественно-опасное, т.е. посягающее на наиболее важные, охраняемые уголовным законом общественные отношения.

     Запрещенное УК РФ - определяемое уголовным законом как преступное, указанное в статьях Особенной части УК РФ.

     Совершенное виновно - наличие определенного  психического отношения лица к деянию и его последствиям.

     Уголовно-наказуемое - за его совершение в законе установлено наказание.

     К дополнительным признакам преступления можно отнести место, время, способ, обстановку, а также мотив, цель, степень вины и характер последствий  совершения преступления. 

     1.2 Понятие убийства 

     В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении.

     С прекращением этих функций прекращается и жизнь. Согласно ст. 20 Конституции  РФ, каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека охраняется государством посредством законодательства, в частности - уголовного. Для того чтобы уголовное законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни. Что касается момента её окончания, то в литературе нет сколько-нибудь существительных разногласий по этому поводу, и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т. е. состояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка сердца и прекращение дыхания. Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечению 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков. Биологическая смерть наступает вследствие естественного и неизбежного старения человеческого организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть, когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо болезни. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 2002. Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент её начала, т. е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным членом общества. Некоторые авторы, например С.В. Бородин, предлагают считать моментом начала жизни мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать, и полностью отделен от организма матери. Данная позиция вызывает большие сомнения, т. к. в этом случае умертвление уже родившегося ребенка, но которого с организмом матери еще связывает пуповина, или же ребенка во время родов, у которого из утробы матери уже показалась голова, не считалось бы убийством в уголовно-правовом смысле. Это представляется неправильным даже потому, что в УК 1996г. введена статья, устанавливающая ответственность за лишение жизни ребенка матерью сразу же после родов или во время их (ст. 106 УК РФ) и Уголовный кодекс называет такие действия убийством. Поэтому более правильной представляется позиция Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утроба матери (и стал таким образом сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством». Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 2002.

     Исходя  из подобного определения, границ человеческой жизни можно сделать вывод, что любое противоправное посягательство на жизнь другого человека в рамках этих границ, причиняющее смерть, является убийством. Такая позиция, по крайней мере, явно прослеживалась в УК РСФСР. В нем, в частности, убийством признавалось как умышленное, так и неосторожное лишение жизни другого человека. УК РФ убийством признает лишь любое противоправное умышленное лишение жизни другого человека, а те же деяния, но совершенное по неосторожности, обозначает термином «причинение смерти». В данном случае логика законодателя не совсем ясна, ибо в русском языке «убийство» как лишение кого-либо жизни как преступление. По словарю Ожегова «убить» значит лишить жизни, а «убийство» - преступное лишение жизни кого-нибудь. И ни в одном случае не упоминается о форме вины. Н.И. Загородников говорил по данному поводу, что «…глагол «убить» часто употребляется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосмотрительное и даже случайное причинение смерти». Правильной представляется позиция Б. Сарыева, который говорит, что «…вряд ли простое «переименование»…неосторожного убийства в неосторожное лишение жизни (а также в причинение смерти по неосторожности - Ш.В.) что-либо может изменить. Ведь правосознание граждан причисляет к убийству любое лишение жизни, не различая ни форм вины, ни случайности («убило током» и т.п.). Тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, в правосознании граждан тоже расценивается как убийство, хотя закон ни прежде, ни ныне указанное деяние убийством не считал и не называл… Перемена названия ничего не изменит в оценке данного деяния правосознание граждан, следовательно, цель, ради которой хотят эту перемену произвести, вряд ли будет достигнута». Тем не менее, убийством по уголовному праву признается предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса противоправное, виновное, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. Тот факт, что глава 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» оказалась первой в Особенной части (в отличие от УК РСФСР, где подобная глава находилась на третьем месте) говорит о том, что государство в числе приоритетных задач уголовного права ставит защиту жизни личности. Об этом же говорит и то, что наказания за убийства (кроме убийств со смягчающими обстоятельствами) увеличились. В силу части 5 ст. 15 УК РФ так называемое простое убийство (часть 1 ст. 105 УК РФ) и убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах (часть 2 ст. 105 УК РФ) относятся к категории особо тяжких преступлений. Но для того, чтобы уголовно-правовой механизм защиты жизни в полном объеме выполнял свои функции (как карательные, так и превентивные) и тяжесть совершенного убийства соответствовала строгости наказания, нужно, чтобы совершенное преступление было правильно квалифицировано. На практике квалификация убийств вызывает большие затруднения, как у следователей, так и у судей, следствием чего является отмена приговора вышестоящей инстанцией и отправка дела на доследование. А все дело в том, что расследование дела об убийстве (как предварительное, так и судебное) проводятся «однобоко», не выясняются истинные мотивы и цели преступника, а также остальные элементы преступления, характеризующие субъективное отношение убийцы к содеянному. К тому же нельзя оставлять без внимания и другие обстоятельства дела. Только их анализ в совокупности и каждого из них в отдельности может дать точную картину совершенного преступления и применить уголовно-правовую норму в соответствии с ее точным смыслом. 

     1.3 Виды убийств 

     В науке уголовного права убийство традиционно делится на простое, квалифицированное и привилегированное. В этой работе последнее нас интересовать не будет, о простом же речь пойдет ниже. Что касается квалифицированного, то в уголовно-правовой науке существует несколько подходов к классификации его признаков. В частности, Э.Ф. Побегайло предложил следующую:

     · отягчающие обстоятельства, относящиеся  к субъекту;

     · относящиеся к субъективной стороне;

     · относящиеся к объекту;

     · относящиеся к объективной стороне.

     Такой же классификации поддерживается и  Б. Сарыев.

     Несколько иную предложил Н.И. Загородников:

     · признаки, относящиеся к субъективной стороне, которые в некоторых  случаях также характеризуют  общественную опасность субъекта (хулиганский мотив также отрицательно характеризует и преступника).

     · признаки, характеризующие субъекта.

     · признаки, характеризующие способ совершения преступления. Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., - 1999.

     По  моему мнению, все пункты, указанные в качестве отягчающих обстоятельств убийства в части 2 ст. 105 УК РФ можно поделить на три группы по определенным признакам. Первая: отягчающие признаки, характеризующие объективную сторону особо опасного убийства; вторая: характеризующие субъективную сторону данного преступления; третья: характеризующие потерпевшего. При этом признаки третьей группы не могут рассматриваться «оторвано» от субъективного отношения преступника к совершенным действиям, т. к. в законе каждый раз специально делается оговорка «заведомо для виновного», будь то состояние беременности, беспомощность, выполнение служебного или общественного долга потерпевшим. Важно также заметить, что признаки второй группы не могут сочетаться между собой при квалификации одного убийства, т. к. убийство является таким преступлением, которое совершается с каким-либо одним мотивом или целью (мотивы и цели, конечно, могут сочетаться, но только один мотив и цель может быть доминирующим). Бородин С.В. Преступления против жизни. - М., 1999.

     Виды  убийств перечисляются в ст. 105 УК РФ. Ими являются: