Понятие адвокатуры

Таким образом, сокрытие факта осуждения дает право квалификационной комиссии не допускать претендента до квалификационного экзамена.

Так как Северов скрыл факт своей судимости, решение квалификационной комиссии не изменится.

Тот факт что, Северов является гражданином Израиля и Российской Федерации, не является препятствием для присвоения ему статуса адвоката, т.к. в ч.1,2 п.2 ст.9 Закона перечислены условия, при которых лица не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката [4]. Согласно вышеуказанной статье двойное гражданство не является препятствием.

1) Да изменится, т.к. ч.4 ст.111 УК РФ, признается как «умышленное  причинения тяжкого вреда здоровью», преступление совершено умышленно, что является препятствием на  приобретения статуса адвоката  ч.2 п.2 ст.9 Закона.

2) Да изменится, т.к. Северов  умышленно указал, что не судим, а это является предоставление недостоверных сведений, что предусматривает п.2 ст.10 Закона, что служит основанием для отказа в допуске претендента к квалификационному экзамену.

3) Поскольку квалифицированная  юридическая помощь гарантируется  государством, то адвокат должен  быть непременно гражданином  Российской Федерации.

3 Задача 3

Савельев, являясь близким родственником обвиняемого Малышева, обратился к следователю с просьбой допустить его в качестве защитника. Следователь отказал Савельву.

Правомерен ли в данном случае отказ следователя? Что следует сделать Савельеву, чтобы его просьба была удовлетворена?

Ответ

Отказ следователя правомерен. Согласно п. 2 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), по определению или постановлению суда в качестве защитника  могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый [3]. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката. Следователь мог допустить Савельева в качестве защитника или защитника наряду с адвокатом, в случае если есть на, это есть определение или постановление суда.

Также для допуска Савельева в качестве защитника необходимо соблюдение еще одного условия – он должен быть способным оказать обвиняемому именно юридическую помощь при производстве по уголовному делу (п. 1 ст. 49 УПК РФ). Закон не требует, чтобы защитник лица обязательно имел официальное юридическое образование, однако суд должен убедиться, что он достаточно разобрался в юридической стороне данного уголовного дела.

Савельеву следует взять письменное ходатайство у Малышева, либо что бы сам Малышев, подал ходатайство в суд о защите его Савельевым.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 9. – Ст. 851.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.

4. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федер. Закон от 31 мая 2002 г. № 63 – ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.

5. Арсеньев К. К. Заметки о русской адвокатуре / К. К. Арсеньев. – М. : Юнити, 2009 – 396 с.

6. Баранов Д. П. Адвокатское право. Адвокатская деятельность и адвокатура в России. / Д. П. Баранов, М. Б. Смоленский. – М. : Издательский дом "Дашков и К", 2014 – 368 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2013. – 690 с.

8. Научно-практический комментарий к Федеральному Закону от 31 мая 2002 г. № 63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / под общ. ред. А. Г. Кучерена. – М. : Деловой двор. 2009, – 248 с.

9. Смирнов, В. Н. Адвокатура и адвокатская деятельность / В. Н. Смирнов, А. С. Смыкалин – М. : Проспект, 2010. – 313 с.

10. Уголовное право России в вопросах и ответах : учебное пособие / Г. Н. Борзенков [и др.] ; под ред. В. С. Комиссарова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2014. – 424 с.