Ответственность за неисполнение обязательств

1) утеря лицом статуса свободы и превращение в раба;

2) утрата римского гражданства;

3) изменение семейного положения лица. Для обладания полной правоспособностью римскому гражданину нужно было отвечать три требованиям (status):

1) быть свободным (status libertatis);

2) иметь римское гражданство (status civitatis);

3) быть главой семьи (status familiae).

В частном римском праве право способность включает еще два элемента — право вступать в законный римский брак и право торговать, совершать сделки.

Правоспособность  возникала с момента рождения и прекращалась со смертью человека. Но были случаи, когда еще не родившийся ребенок признавался правоспособным, что имело большое значение для  наследственного права.

Объем правоспособности на протяжении всей истории римского права не был постоянным. Постепенно с развитием общества и государства различия между группами свободного населения стирались. Но это не относилось к взаимоотношениям свободных и рабов, которые оставались в прежнем положении.

Император Римской империи Антонин Каракалла в 121 г. даровал права римских граждан всему свободному населению империи, что формально уравняло всех свободных людей в частном праве³.

Место исполнение. 
 

Если  место  исполнения  не  было   обусловлено,   надлежащим   местом

исполнения, locus opportunus, считалось то место, где  может быть  предъявлен

иск по данному  обязательству.  «Cum…  neque  adscriptum,  quo  loco  detur,

quocumque  loco  petetur,  dari  debet»  –   «если  (в  сделке,  например,  в

завещании) не добавлено, в каком месте должно произойти исполнение, то  оно

должно  иметь место в том месте, где  будет предъявлен иск».

А место  подсудности определяется принадлежностью лица к той  или  иной

общине, либо местом жительства должника. Кроме  того, любой иск  может  быть,

независимо  от  гражданства  или  места  жительства,  предъявлен  в  Риме  по

принципу Roma communis nostra patria est – Рим наше общее  отечество.

Если  в договоре обусловлено место исполнения,  допустим  Эфес,  а иск

предъявлен  в соответствии с только  что  приведенным  правилом  в  Риме,  то

истец обязан в  своем  исковом  требовании  упомянуть  о  месте  исполнения,

Эфесе, в противном  случае  считалось,  что он  допустил  в своем исковом

требовании  стеснение прав ответчика  в  виде  plus  petrio  loco  (излишнее,

неправильное  требование истца в отношении  места),  а  это  влекло  за  собой

отказ в  иске (Гай. 4. 53-а). 

Время исполнения обязательства. 

   Вопрос о времени исполнения решался, прежде всего,  в  зависимости  от

договора   сторон:   обязательство   должно   быть   исполнено    в    срок,

предусмотренный в договоре сторон. Если срок в договоре  не  установлен,  то

надо  думать,  что  первоначально  действовало  правило,  формулированное  в

комментарии Помпония к Сабину: «In omnibus obligationibus,  in  quibus  dies

non ponitur, praesenti die debetur» – «во  всех  обязательствах,  в  которых

срок  не предусмотрен, долг возникает немедленно» (D. 50. 17. 14).  Или,  как

это выражено в своеобразной  терминологии,  утвердившейся  в  наследственном

праве, ubi pure quis stipulatus est, et cessit et venit dies – если  договор

заключен  без срока и условия, то момент возникновения обязательства  и  срок

исполнения  совпадают  (D.  50.  16.  213).  Такое  положение,  понятное   в

деликтном праве, применялось к  договорам,  надо  думать,  на  более  ранней

стадии их развития.

Место исполнения обязательства.

Место исполнения играло роль в отношении оценки спорного предмета. Поскольку присуждение (кондемнация) производилось в денежном выражении, важно было знать, по какому месту произвести оценку. Этот вопрос решается аналогично с вопросом о месте, а именно: прежде всего принимается во внимание оценка по тому месту, которое обусловлено в соглашении сторон, а при отсутствии такового оценка производится по тому месту, где предъявляется иск.

Если  место исполнения было обусловлено  альтернативно, например, в Эфесе  или в Капуе, то выбор места  исполнения принадлежит должнику, а при неисполнении выбор места суда принадлежит истцу.

Если  место исполнения не было обусловлено, надлежащим местом исполнения, locus opportunus, считалось то место, где может  быть предъявлен иск по данному обязательству. "Cum... neque adscriptum, quo loco detur, quocumque loco petetur, dari debet" - "если (в сделке, например в завещании) не добавлено, в каком месте должно произойти исполнение, то оно должно иметь место в том месте, где будет предъявлен иск".

А место  подсудности определяется принадлежностью лица к той или иной общине либо местом жительства должника. Кроме того, любой иск может быть, независимо от гражданства или места жительства, предъявлен в Риме по принципу Roma communis nostra patria est - Рим - наше общее отечество (D. 50. 1. 33).

Если  в договоре обусловлено место  исполнения, допустим Эфес, а иск  предъявлен в соответствии с только что приведенным правилом в Риме, то истец обязан в своем исковом  требовании упомянуть о месте  исполнения, Эфесе, в противном случае считалось, что он допустил в своем исковом требовании стеснение прав ответчика в виде plus petitio loco (излишнее, неправильное требование истца в отношении места), а это влекло за собой отказ в иске. 
 

                           1.3. Условие исполнения обязательства. 

Условием является соглашение, по которому наступление эффекта сделки ставится в зависимости от осуществления некоторого факта в будущем, в отношении которого неизвестно, наступит он или нет. При многосторонней сделки стороны намерены согласовать свои интересы в настоящий момент, но при этом договариваются отсрочить определяемые сделкой изменения в юридической ситуации. При односторонней сделки субъект намерен сделать волеизлияния сейчас, но хочет поставить его эффект в зависимости от некоторых будущих фактов.

Сущность  условия состоит в том , что  оно ограничивает само воле определение, предназначенное внести перемену в права и обязанности вовлеченных лиц лишь при определенных обстоятельствах.

Условия различают объективные, произвольные  и смешанные.Первые связывают эффект сделки с наступлением события, совершенно независимого от воли сторон. Напротив,  при произвольном условие наступление события полностью на усмотрение участника обязательства⁴.

Условие получает особое распространение в  консенсуальных контрактах , которые имеют свободную форму, даже в завещательных распоряжениях.

Иногда  неграмотная формулировка исключает  эффект наступление сделки следовательно  и сводит ответственность до минимума. 

Когда заключался договор между двумя сторонами  устанавливались и   обязательство и ответственность за их неисполнение и гибели вещи. Таким образом римские юристы решили что необходимо установить, в каких случаях должник отвечает лишь за умысел,  в каких за вину, а в каких возможно он может ответить и за случайную гибель вещи, т.е без вины. Это помогло бы  исполнить обязательство. Все зависело от договора, чьи интересы защищались в нем письменно, те и защищали закон. Вот одни из условий исполнения обязательств.

1. Если договор имеет в виду интересы только кредитора, то должник отвечает за умысел. Должник который не является цивильно обязанным и не имеет права требовать плату за работу; он отвечает лишь за убыток, причиненный по умыслу. Как правило, римские юристы, исходя из того, что безвозмездная поклажа принимается в интересах поклажедателя (депонента), считали поклажепринимателя (депозитария) ответственным лишь за умысел. К умыслу приравнивалась грубая вина.

2. Если  же договор имеет в виду  интересы обеих сторон, то должник  несет обезательство как за dolus, так и за culpa, понимая под этой последней culpa levis. Например, если вещь сдана на хранение за плату, то хранитель отвечает не только за dolus, но и за culpa. То же самое имеет место в отношении нанимателя вещи (за плату), а также в отношении обязанности возврата приданого, где в пользовании приданым заинтересован муж, а в возврате приданого заинтересована жена. Ответственность за culpa применялась, как правило, к большинству договоров, в том числе и к договору ссуды, т.е. предоставлению во временное безвозмездное пользование. Модестин обосновывал это тем, что и в договоре ссуды обе стороны заинтересованы: ссудополучатель - в пользовании вещью, а дающий вещь в пользование заинтересован в ее обратном получении. Позднейшие юристы считали, что ссуда совершается в интересах только должника, но объем ответственности оставили тот же (culpa, точнее culpa levis). Я тебе дал раба-маляра во временное безвозмездное пользование, он на работе упал с лесов и разбился; убыток несу я, хозяин его, если нет твоей вины - так решал вопрос юрист конца республики Намуза, ученик Сервия. Но если веревка и скрепы оказались ветхие или леса плохо собраны, то вина твоя и ответственность твоя.

3. По  некоторым договорам источники  ограничивают ответственность должника  случаями несоблюдении той степени  заботливости, которую он применяет к своим делам (diligentia quam rebus suis). Это относится к ответственности члена товарищества перед другими сотоварищами.

4. Когда  на должнике лежит обязанность  особой охраны, custodia, он отвечает  и за случайную гибель вещи.

5. Особо  стоит вопрос об ответственности  судовладельцев и содержателей  постоялых дворов и сараев (для  помещения в них животных) за  целость принятых ими вещей  (receptum nautarum cauponum et stabulariorum). В силу  эдикта претора эта категория  лиц несла ответственность не только за вину, но и за случай.

Иными словами  кредитор должен был сделать все, чтобы дарованное ему имущество  или раб не пострадали хотя бы по его вине. Дабы обязательство было исполнено.

6.Личные  гарантии обязательства.

Личные  гарантии обязательства устанавливаются в форме adpromissio - дополнительной стипуляции третьего лица, которая заключается одновременно с установлением договора. В соответствии со словами, произносимыми при установлении обязанности поручителя (concepcio verborum), различают три формы личной гарантии: sponsio, fidepromissio и fideiussio но современен две первые формы потеряли свою актуальность , и в текстах Юстиниана все упоминания о sponsio и fideprom были полностью заменены на fideiussio. В настоящее время все наши представления о форме поручительства того времени упираются на сведения, содержащиеся в <институциях> Гая. 

2. Обеспечение исполнение обязательств. 
 

Под способами  обеспечения исполнения обязательства  подразумевается специальные

меры, которые  в достаточной степени гарантируют исполнение основного

обязательства и стимулируют должника к надлежащему  поведению. 

Способы обеспечения обязательств направлены в пользу кредитора  и защиты его  интересов.

Одним из основных достоинств способов обеспечения  обязательств является то,

что не создавая существенных неудобств для  должника, они, тем не менее,

являются  эффективным инструментом, способствующим соблюдению условий заключенного договора. Они как бы регулируют отношения  сторон в сделки и заставляют должника чувствовать сваю ответственность.