Отчет по практике в районном суде

      «Консультант  Плюс» - компьютерная справочно-правовая система по законодательству России. Разрабатывается ЗАО «Консультант Плюс» и содержит более 6 млн. документов. Распространяется через сеть региональных информационных центров, состоящая из 300 центров, расположенных в крупных городах, и более 400 сервисных подразделений в небольших населенных пунктах.

      Состав  системы

      Информация, включённая в систему, структурирована по разделам, в настоящее время в СПС Консультант Плюс существуют следующие разделы:

• законодательство;
• судебная практика;
• финансовые и кадровые консультации;
• консультации для бюджетных организаций;
• комментарии законодательства;
• формы документов;
• законопроекты;
• международные правовые акты;
• правовые акты по здравоохранению;

технические нормы и правила 

     Виды  информации в системе

     В СПС Консультант Плюс включаются документы следующих видов:

• нормативно-правовые акты РФ её субъектов и основные международные правовые акты;
• комментарии и разъяснения к нормативно-правовым актам и консультации по конкретным ситуациям из юридической и бухгалтерской практики;
• книги и статьи из периодической печати и сборников;
• схемы корреспонденции счетов;
• формы документов, как официально утверждённые, так и примерные;
• информация справочного характера (календарь бухгалтера, курсы валют, размер ставки рефинансирования и т. п.);
• аналитические обзоры;
• путеводители (особая форма аналитических материалов для разных специалистов).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СТРУКТУРА

Ленинского  районного суда г. Махачкалы 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                               Заключение  
 

До 1961 года в г. Махачкала было шесть судебных участков: два участка Сталинского  района, два участка Ленинского района и два участка Советского района. В 1961 году был создан Махачкалинский народный городской суд, который располагался по ул. Леваневского, 1, председатель которого являлся Омаров М.О. C 1970 по 1975 год председателем Махачкалинского городского народного суда (а затем Народного суда Ленинского района) был Мащилиев Гаджи Мусаевич, а с 1975 по 1981 год – Алиев Джапар Алиевич.

Указом  №385 Президиума Верховного Совета РФСФР  от 3 апреля 1972 года был создан Народный суд Ленинского района г. Махачкалы, который располагался по прежнему адресу (ул. Леваневского, 1). 8 июля 1981 года суд был переименован в «Ленинский районный народный суд г. Махачкала», а председателем суда была назначена Дружинина Алевтина Петровна. 15 января 1992 года суд переехал в здание по ул. Кирова, 9. С 1993 по 2000 годы председателем суда являлся Гарунов Ибрам Зейдулаевич.

Законом ФКЗ № 1 «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996г. суд был переименован в «Федеральный суд Ленинского района г. Махачкала», как и называется до сих пор. В настоящее время федеральный суд расположен по адресу ул. Г.Гамидова, 9. Председателем суда с июня 2000 года по настоящее время является Мирзаметов Аслан Мирзагасанович.

Среди людей, которые внесли наиболее заметный вклад в становление и работу суда, отдельно необходимо отметить Резинкину Екатерину Ивановну, которая проработала в уголовной канцелярии суда с 1953 года (в 1-м Ленинском судебном участке г. Махачкалы) вплоть до декабря 2008 года (в Федеральном суде Ленинского района г.Махачкала).

Итак, в ходе производственной практики в большей степени выполнила программу практики, насколько позволило время, знания и умения. Особых трудностей е возникло.

В заключение хочу сказать, в данный период  в  законодательстве РФ требуется большие  доработки, хотя сделано довольно много. Судебная реформа действительно  имела место и вначале 90х годов она проводилась на большом подъеме, чем сейчас. В результате судебная реформа затронула создание системе судов и регламент их функционирование, была создано правовая база  деятельности судов, рассматривающих экономические споры. Судам обшей юрисдикции повезло гораздо меньше,  настоявшее время не принят  новый закон который бы регулировал их действие. Данный момент рассмотрении Государственной Думы РФ находится законопроект «О судах обшей юрисдикции в РФ». Центральная идея законопроекта признание за всеми судами России (кроме мировых судей) статуса Федеральных судов, формируемы при участи всех ветвей государственной власти.                       

 Таким образом, производственная практика в Федеральном суде Ленинского района города Махачкалы способствовала совершенствованию, углублению и закреплению теоретических знаний. Приобретению и развитию практических навыков работы. 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

Дело № 2 -592/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                                    «14» апреля 2011 г.

Ленинский районный суд в составе: председательствующего  – Онжолова М.Б., 

при секретаре – Муслимовой Р.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»  к И.М.З. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

у с т а н о  в и л :

      ООО «Лукойл-Ростовэнерго» предъявил  в суде иск к И.М.З., о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01 января 2000 года по 31 октября 2010 года в сумме 64 360 рублей 89 копеек, расходы на государственную пошлину в размере 2130 рублей 83 копеек и расходы по оплате предоставленных ФГУП «Ростехинвентиризация-Федеральное БТИ» сведений о собственнике в размере 50 рублей.

      Представитель ответчика – адвокат Г.Ш.М. действующий  по ордеру № 15 от 14.04.2011 г. и предъявивший удостоверение № 1081 в суде исковые  требования признал частично и ходатайствовал о применении по делу общего срока исковой давности и с И.М.З.  взыскать лишь задолженность за коммунальные услуги образовавшаяся за последние три года.

      Представитель истца – А.М.М. действующий по доверенности № 222 от 24 декабря 2010 года в суде с доводами представителя ответчика согласился и не возражал против удовлетворения иска частично с взысканием с И.М.З. задолженности по коммунальным услугам за последние три года.

     Выслушав  стороны и исследовав материалы  дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

      Согласно  ответа Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии  И.М.З.  является собственником квартиры по адресу: г. Махачкала, пр. Насрутдинова.

     Из  уведомления о задолженности  за коммунальные услуги по квартире № 101 д. 49 «Л» по пр. Насрутдинова г. Махачкала усматривается, что за А.А.А. с 01.01.2000 года по 31.10.2010 г. образовалась задолженность по горячей воде 18 540 рублей 10 копеек и по отоплению 45 820 рублей 79 копеек.

          Согласно со статьями 67, 153, 155 ЖК РФ и статьей 678 ГК РФ, ответчик обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

      Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.

     В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три  года.

     Исходя  из п. 2 ст. 199 ГК РФ суд по ходатайству  стороны применяется исковая  давность.

     Согласно  инвентаризации истца № 344200 за период с начала апреля 2008 года по 31 октября 2010 года за И.М.З. образовалась задолженность: по горячей воде -                                                                                                                                                                                                                                                                                           12 438 рублей 69 копеек, по отоплению -   20 536 рублей 15 копеек, а всего: 32 974 рублей 84  копеек.

    В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах  общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

     Так, в суде установлено, что истец, начиная  с 01 января 2000 года по настоящее время  ежемесячно знал об образовавшейся у  ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, однако в суд обратился лишь 24 марта 2011 года и потому суд находит подлежащим применить исковую давность и с И.М.З. взыскать задолженность за последние три года,  государственную пошлину в сумме 1189 рублей 24 копейки и расходы на получение информации с Федерального БТИ в сумме – 50 рублей а в удовлетворении иска  остальной части следует отказать.

      На  основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

     Иск ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» к И.М.З. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить частично.

      Взыскать  с И.М.З. в  пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»: 32 974 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 84 копеек,  из которых 12 438 рублей 69 копеек – задолженность по горячей воде, 20 536 рублей 15 копеек – задолженность по отоплению и 50 рублей – расходы на получение информации с Федерального БТИ.

    Взыскать  с И.М.З. в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»  в счет возмещения расходов на государственную  пошлину в сумме  1189 (тысяча сто восемьдесят девять) рублей 24 копейки.

            Решение может быть обжаловано  в Верховный суд РД в течение  10 суток с момента принятия  решения судом. 
 

Председательствующий:                                                            М. Б. Онжолов 

ПРИЛОЖЕНИЕ  №2 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

25 апреля 2011 года                          г. Махачкала 

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – Онжолова М.Б.,

при секретаре  – Муслимовой Р.М. ,

рассмотрев  исковое заявление А.А.С. к Администрации МУ ГО «город Махачкала» о признании права собственности на самовольное строение, 

УСТАНОВИЛ: 

     А.А.С. обратился в суд с иском  к Администрации МУ ГО «город Махачкала» о признании права собственности  на самовольное строение.