Основания и пределы ограничения тайны корреспонденции в уголовном судопроизвлдстве

Вместе с тем, отсутствие таких ограничений в  УПК РФ представляется упущением  законодателя, которое может повлечь  необоснованное вмешательство в  частную жизнь граждан. Для того, чтобы исключить произвольное вторжение в тайны почтово-телеграфных сообщений граждан, в законе следует особо оговорить, что ограничение этих тайн возможно только в отношении подозреваемого, обвиняемого и лиц, с которыми они поддерживают связь через почту и телеграф [6, 108]. И.Л. Петрухин предлагает более радикальный вариант: выделить из круга лиц, связанных с обвиняемым (подозреваемым) тех, которые, переписываясь с обвиняемым, пользуются его особым доверием и могут получить от него сведения, интересующие следствие [3, 75]. Правильность такой позиции вызывает сомнение прежде всего из-за неопределенности критерия «лица, пользующиеся особым доверием». Ограничителем для тотального контроля за всеми близкими и знакомыми обвиняемого должны служить фактические основания производства рассматриваемого следственного действия.

В соответствии с ч. 5 ст. 185 УПК РФ, осмотр и выемка корреспонденции производятся с  участием понятых из числа сотрудников  почтово-телеграфного учреждения. Это  важная гарантия неразглашения тайны  почтово-телеграфных отправлений, так  как указанные лица обязаны хранить  ее уже в силу своих должностных  обязанностей. На мой взгляд, целесообразно  дополнить ч. 5 ст. 185 УПК РФ требованием  предупреждать прочих участников выемки и осмотра (специалиста и переводчика) о необходимости сохранения тайны  почтово-телеграфных сообщений и  об ответственности за ее нарушение.

Ч. 5 ст. 185 УПК  РФ впервые устанавливает специальные  требования к протоколу осмотра  почтово-телеграфных отправлений. В  нем должно быть указано, кем и  какие почтовые отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны.

Наложение ареста на корреспонденцию носит длящийся характер. Еще недавно в юридической  литературе отмечалось, что срок, на который накладывается арест  на корреспонденцию, не должен превышать  срока предварительного расследования  по данному уголовному делу [4, 239]. Теперь это положение включено в закон. Кроме того, ч. 6 ст. 185 УПК РФ обязывает  следователя уведомлять суд, принявший  соответствующее решение, об отмене ареста почтово-телеграфных отправлений.

Гражданин, которому стало известно об аресте, осмотре  и выемке его корреспонденции, вправе подать жалобу на незаконность и необоснованность этих действий в суд или прокурору. Если жалоба признана обоснованной, то жалобщику должно быть принесено  официальное извинение. Разглашение  тайны корреспонденции также  влечет применение уголовно-правовых или дисциплинарных санкций. Уголовная  ответственность за нарушение тайны  переписки, почтовых, телеграфных и  иных сообщений предусмотрена ст. 138 УК РФ. Остальные виды почтово-телеграфных  отправлений (бандероли, посылки, денежные переводы) законодатель оставляет без  защиты, что свидетельствует о  том, что и уголовный закон  нуждается в совершенствовании.

В завершение отметим: значение тайны переписки в жизни  человека и общества трудно переоценить. Без нее немыслимы поддержание  семейных, деловых и дружеских  контактов между людьми и, следовательно, свобода личности как таковая. В  этой связи хотелось бы процитировать  известного русского правоведа И.В. Михайловского. Его слова, написанные в начале прошлого века, никогда  не утратят актуальности: «Абсолютная  ценность личности и ее свободы есть основной принцип права. Только признав  этот принцип, можно говорить о правах личности как таковой» [7, 7]. 

1. Духовский  М.В. Русский уголовный процесс.  – М., 1910.

2. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь  русского языка. – М., 1998.

3. Петрухин И.Л.  Личные тайны: (Человек и власть). – М., 1998.

4. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  РСФСР / Под ред. В.М. Савицкого,  Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской,  И.Л. Петрухина. – М., 1999.

5. Научно-практический  комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РСФСР / Под общ. ред.  В.М. Лебедева. – М., 2000.

6. Смолькова  И.В. К вопросу о наложении  ареста на почтово-телеграфную  корреспонденцию // Перспективы совершенствования  деятельности органов внутренних  дел и государственной противопожарной  службы. – Иркутск, 1999.

7. Михайловский  И.В. Основные принципы организации  уголовного суда. – Томск, 1905.