Органы досудебного следствия их полномочия и функции в уголовном деле

4. У досудовому слідстві і судовому розгляді справи суб'єктам кримінального процесу надаються і забезпечуються рівні можливості для активної участі в доказуванні своєї позиції.  

Правильне визначення змісту функції в діяльності слідчого, як суб'єкта доказування, дасть можливість точно встановити його місце серед інших учасників кримінально-процесуальних відносин, визначити роль і призначення у вирішенні завдань судочинства. Права й обов'язки слідчого хоч і не систематизовані, але закріплені в КПК, а питання щодо його процесуальної функції, її змісту залишається дискусійним. Як варіант вирішення могло б стати прийняття Закону «Про органи досудового слідства», в якому, крім прав, обов'язків і повноважень слідчого, потрібно розкрити і зміст функції розслідування, вказати основні напрями процесу­альної діяльності слідчого.  

Тисячі шляхів ведуть до хибної думки, до істини —  тільки один. Той, хто наділений правом і владою, хто має бажання і  волю, не повинен упустити свій шанс зробити таємне явним, не повинен  зійти зі шляху. Готових рецептів у цій складній справі, особливо коли багато хто зацікавлені в при-ховуваант істини від правосуддя, немає та й не може бути. В кожному конкретному випадку шлях до істини один, а кращий дороговказ — знання, допитливість розуму, воля й досвід.  

Останнім часом  зроблено багато щодо реалізації ідей правової держави у сфері кримінального  судочинства. Зміцнено процесуальні механізми  захисту, розширено права свідків  та інших учасників процесу, юридична закріплено принцип презумпції невинуватості  обвинувачуваного і привілеї звільнення від самозвинувачення, на­дано право потерпілому брати участь в судових дебатах, в законодавстві знайшов втілення інститут судових доручень, учасникам процесу надано право апеляційного оскарження рішень суду, одержав становлення й розвиток інститут реабілітації незаконно притягнених до відповідальності, укріплено гарантії захисту прав, свобод і законних інтересів людини. До КПК України включено норми, що безпосередньо спрямовані на забезпечення безпеки учасників процесу. Саме ці якості дають можливість захистити честь та гідність людини у складному змагальному процесі досудового слідства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

НОРМАТИВНІ  АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА  

1.Конституція  України. - К., 1996. — 118с.  

2.Про статус  суддів: Закон України від 15 грудня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. -1993. - № 8. - С. 56; Закони України. - Т. 4. - С.296.  

3.Про прокуратуру:  Закон України від 5 листопада  1991 року. // Відомості Верховної Ради  України. -1991. - № 53. - С. 793.  

4.Законодавство України, що регулює діяльність судів та визначає статус суддів України. - К., 1994.  

5.Про застосування  законодавства, що забезпечує  незалежність суддів: Постанова  Пленуму Верховного Суду України  від 12 квітня 1996 р. // Право України. -1996. - № 6. - С. 40-43.  

6. Науко-практичний  коментар Кримінально-процесуального  кодексу України. -К., 1997.  

7 Бьїков В.  М. Принципи утоловного процесса  по Конституции РФ 1993. //Российская  юстиция— 1994, — №8— С.8-9.  

8.Маляренко В.  Т. Конституційні засади кримінального судочинства. — К/. Юрінком Інтер, 1999.  

9.Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний  процес України: Підручник. -К., 1999.  

10. Михеєнко М.  М-, Нор В. Т., Шибіко В.П. Кримінальний  процес України— К., 1992.  

11. Божьев В.  П. Процесуальний статус потерпевшего // Россий-ская юстиция.— 1994.— №1.  

12. Бойко В.  Ф. Гарантовані Конституцією України  права і свободи людини мають  надійно захищатися незалежним, компетентним і неупередженим  судом // Вісник Верховного Суду  України. —1999.— №1.  

13. Бояров В. І., Рохненко О. В, Про деякі проблеми захисту окремих учасників кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України— 1999— №5— С. 35-37.  

14. Брьшцев В.  Д. Судебная власть (правосудне). — Х-, 1998