Обстоятельства, исключающие противоправность деяния

Приказ или  распоряжение - это основанное на законе и облеченное в установленную форму властное требование о выполнении действий (бездействия), обращенное к лицу, обязанному их выполнить.

Вред, причиненный  исполнителем обязательного приказа  или распоряжения, не влечет для него уголовной ответственности и признается актом социально допустимого, целесообразного поведения такого лица. Уголовной ответственности в этом случае подлежит только лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Поскольку имеет место ситуация посредственного причинения вреда, он признается исполнителем такого преступления. 
Необходимы следующие условия. Во-первых, обязательность приказа для данного лица. Приказ должен быть отдан надлежащим лицом тому, кто обязан подчиняться, с соблюдением необходимой формы. Во-вторых, необходимо отсутствие заведомости незаконности приказа или распоряжения для исполнителя. Это означает отсутствие у него умысла на причинение вреда. Поскольку исполнитель, несмотря на обязанность подчиняться, не лишен свободы воли, он не должен исполнять заведомо незаконные приказ или распоряжение. Данное положение распространяется в том числе и на военнослужащих, которые должны беспрекословно исполнять только законные приказы¹⁶.

Можно выделить несколько видов незаконных приказов или распоряжений. Незаконными являются приказ или распоряжение:

• изданный некомпетентным лицом;
• если его отдельные положения выходят за рамки компетенции лица, наделенного правом на издание приказа;
• приказ (распоряжение), в котором не соблюдена необходимая форма или процедура его издания;
• содержащие требования совершить деяние, нарушающее закон и ведущее к причинению вреда.

За совершение умышленного преступления (правонарушения) во исполнение незаконного приказа (распоряжения) к ответственности привлекается не только лицо, отдавшее приказ, но и исполнитель, виновные подлежат ответственности на общих основаниях, с учетом положений о соучастии. Исполнитель незаконного приказа (распоряжения) признается исполнителем преступления, а лицо, отдавшее такой приказ, - организатором или подстрекателем

При определенных условиях приказ может характеризоваться наличием серьезного психического принуждения, частично лишающего лицо свободы воли. В таком случае исполнение приказа подпадает под признаки психического принуждения и должно оцениваться по правилам о крайней необходимости с учетом того вреда, который угрожал исполнителю приказа, и вреда, причиненного этим лицом правоохраняемым интересам.     

Заключение.

Нарушение предписаний  правовых норм в любом обществе носит  массовый характер и создает ему весьма ощутимый моральный и материальный вред. Несмотря на разнообразие причин, условий, субъектов и характера совершаемых противоправных деяний, все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к одному социальному явлению – правонарушению.

Правонарушение можно  определить  как  виновное,  противоправное действие (бездействие) лица,  причиняющее  вред  обществу,  государству  или отдельным лицам. Формы проявления вреда, стадии его развития разнообразны. Поэтому вред общественным отношениям причиняется не только тогда, когда уничтожены какие-либо материальные ценности, причинено физическое насилие или совершено хищение, но и тогда, когда сформирована банда, еще не совершившая ни одного преступления, когда изготовлен подложный документ, не использованный пока по своему назначению. Таким образом, правонарушением является не только противоправное деяние, повлекшее наступление конкретных вредных последствий, но и способное привести к таковым.

Систему наиболее общих, типичных и  существенных  признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает  состав  правонарушения.  К числу  обязательных  элементов  любого  состава  правонарушений   относятся: объект   правонарушения,   объективная   сторона   правонарушения,   субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения являются общественные отношения,  регулируемые и охраняемые правом.

Объективная  сторона  показывает  его  выражение   вовне.   Содержание объективной  стороны  составляют:  противоправные  деяния,  его  общественно вредные  последствия  и  причинная  связь  между  деянием   и   наступившими последствиями.

Субъектом правонарушения признается достигшее  определенного  возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации.

 С субъективной  стороны всякое правонарушение характеризуется  наличием вины, то есть психическим отношением лица к содеянному.

 Правонарушения  делятся  на  проступки  и  преступления.  Преступления отличаются максимальной степенью  общественной  опасности  (вредности).  Они посягают на наиболее значимые, существенные  интересы  общества,  охраняемые от посягательств уголовным законодательством. Проступки  отличаются  меньшей степенью   общественной   опасности,   совершаются   в   различных    сферах общественной  жизни,  имеют  разные  объекты   посягательства   и   правовые последствия.

Основную причину противоправного поведения человека связывают с разнообразными противоречиями, направленными на дестабилизацию нормального функционирования социальной среды и индивида. Обострение этих противоречий вызывает рост правонарушений.

Однако никакие  внешние обстоятельства не могут  привести к правонарушению, пока они не стали движущим мотивом поведения личности, не преобразовались в побуждение его воли.

Основные направления  борьбы с правонарушениями предопределяются характером причин и условий, порождающих это явление.

Правоохранительные  органы ведут активную последовательную борьбу с правонарушениями, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

Список использованной литературы.

 

1. Конституция РФ
2. Гражданский кодекс РФ
3. Кодекс об административных правонарушениях РФ.
4. Уголовный кодекс РФ
5. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяний. - М., 1970.
6. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушений и ответственность. - Л., 1983.
7. Князев С. Д. Обстоятельства, исключающие административную ответственность / Правоведение. - 1990. - № 6.
8. Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебное пособие. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005.
9. Лазарев В. В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Советское государство и право. – 1983.
10. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М.,2001.
11. Лукьянов В. В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различия? // Государство и право. – 1996. - №3.
12. Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. – М.: Юридическая литература., 1999.
13. Медведев А. М. Разграничение преступлений и административных поступков // Сов. государство и право. – 1990. - №6.
14. Общая теория права: Учебник для юридических вузов \ Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под редакцией А.С. Пиколкина. - М., 1995.
15. Проблемы теории правонарушений. – Воронеж, 1990.
16. Сахаров А. Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность //Государство и право. - 1997. - №11.
17. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Зерцало, 2001.
18. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.: Юрист, 2000.
19. Теория государства и права: Учебник для вузов  А.Ф. Черданцев – М.      Юрайт, 1999.
20. Теория государства и права: учебник для вузов/ под ред. Корельского      В.М. и Перевалова В.Д. изд. Норма. - М., 2000.
21. Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. – 1992. - №4.
22. Якубович М. И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. - М., 1979.

¹ Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.: Зерцало., 2001. – С.: 341.

² Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебное пособие. – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. – С.: 309.

³ Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – М.: Юрист, 2000. – С.:  523.

⁴ Медведев А. М. Разграничение преступлений и административных поступков // Сов. государство и право. – 1990. - №6. – С.: 67.

⁵ Лукьянов В. В. Административное правонарушение и уголовное преступление: в чем различия? // Государство и право. – 1996. - №3 – С.: 48.

6 Малеин Н.С. Правонарушения: понятие, причины, ответственность. – М.: Юридическая литература. 1999. – С.: 247-249.

⁷ Проблемы теории правонарушений. – Воронеж, 1990. – С.: 64.

⁸ Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – С.: 585.

⁹ Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. – С.: 584.

¹⁰ Лазарев В.В. Общая теория права и государства. - М.,2001. – С.: 216-220.

¹¹ Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебное пособие. – С.: 312.

¹² Кулапов В. Л. Теория государства и права: учебное пособие. – С.: 309.

¹³ Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. – 1992. - №4. – С.: 42.

¹⁴ Сахаров А. Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность //Государство и право. - 1997. - №11 – С.: 87.

¹⁵ Князев С. Д. Обстоятельства, исключающие административную ответственность / Правоведение. - 1990. - № 6. - С. 97 - 99. 

¹⁶ Сахаров А. Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. – С.: 92.